![]() |
|
Цитата сообщения Козимо от 24.10.2015 в 04:14 Дык мне-то это и так понятно. Я хотел точку зрения автора узнать. А автор всё это высказал в восьмой главе. На АЗЛ, если что, только пока недовычитанная. |
![]() |
|
Цитата сообщения Mortera от 11.04.2016 в 15:28 Callidora, работа над фиком идет. Ура, автор нас не бросила!!! Ждём-ждём-ждём. |
![]() |
|
Цитата сообщения Mortera от 03.06.2016 в 13:08 Марисат, признаться, не поняла о чем вы. Уже натыкались на такую реализацию? А у кого?) Вообще эпистолярные романы характерны для ХIХ-го века, и вообще - как можно слямзить целый жанр? А вот фанфиков по ГП в таком стиле я вспоминаю только два - у {МТА} ("Гарри Поттер и письма дедушке") и Мерри ("В начале было слово"). Правда, первый не закончен. ЗЫ. Нашел одну опечатку: "победив команду Японию", и одну ошибку - последнее письмо от Долохова. Японский император никогда не принимал иностранные делегации до 45-го и не руководил политикой государства прямо. У него для этого премьер-министр есть. Да и тёрки по Китаю были в 34-м в основном между Японией и США. Британские позиции в том регионе японская экспансия не задевала особо аж до самого начала Войны на море, то бишь до 42-го. Да, в предыдущей, девятой, главе еще одна ошибка - книга 17-го века не может быть написана на староанглийском - тот вышел из употребления еще во времена основания Хогвартса. И даже на среднеанглийском - вряд ли. С 16-го века в ходу почти современный язык, правда, сдобренный некоторыми архаизмами и несколько сложнее за счет лишнего падежа, местоимения "ты" и иногда другой грамматикой. Но читаются тексты без особых проблем. |
![]() |
|
Спасибо за новую восхитительную главу, только что до неё добрался... И получил море удовольствия.
Показать полностью
Ну и, как водится, тапки: "Мимо проходили размытые фигуры прохожих, проносились колесницы, а женщина простирала к нам трясущуюся руку" - колесницы - это античность, они отмерли уже к началу средних веков. Право, сочетание романса Беранже и античного антуража как-то настораживает. К нему бы скорее подошли коляски, фаэтоны, ландо... Дрожки, наконец. "На самом деле, принятый в 1735 году «Закон о колдовстве» наоборот запрещал обвинять кого-либо в обладании магическими способностями или занятии колдовством" - а вот тут вы не совсем правы. Он не запрещал, а утверждал, причем довольно своеобразно - любое обвинение в колдовстве по этому закону автоматически вело к обвинению в мошенничестве. Т.е. обвинить кого-то в колдовстве можно было, как и раньше - и ничего странного в этом судьи не видели. Но судили "мага" за мошенничество. ЗЫ. Ну и насчет разговора про легиллименцию. В приличном обществе единственный допустимый ответ после "объяснений" князя - с размаху по морде, и домой. Не мог он этого не понимать, так что постарался бы не прямо в лоб, а как-то на кривой козе подъехать. |