Проверено на грамотность 
| Перезагрузка (гет) | 27 голосов |
| Невыносимая лёгкость убиения врага за секунду до пробуждения (гет) | 10 голосов |
| Воровство, Разврат и Луна Лавгуд! (джен) | 9 голосов |
| Негодный мальчишка (джен) | 2 голоса |
|
etarus рекомендует!
|
|
Maхimus рекомендует!
|
|
Это одно из лучших произведений, которые мне когда-либо доводилось читать.
Интересный продуманный сюжет, яркие герои, захватывающие приключения и неожиданные повороты. Рекомендую. |
|
|
HiTeeN рекомендует!
|
|
В общем-то....
Годнотища годнотейшая, всем рекомендую!))) |
|
 |
|
|
ИМХО, некоторые шансы на "благородство" в высоком смысле есть у военной аристократии. Как минимум по той причине, что за проступки можно и огрести нехило... но опять же, это не панацея. Например, при разрешении вопросов дуэлями возникает проблема бретёров. А на более ранних стадиях феодализма процветает право сильного, когда зарвавшегося князька поставят на место только более сильные "товарищи" - и только когда он им чем-то помешает...
|
|
 |
|
|
Цитата сообщения Ник Иванов от 05.12.2015 в 23:54 7uplimonad Ара-ара, как же можно войти в такое состояние, что вроде как не трезв, а свою точку зрения не готов высказать?) Точку зрения можно высказать всегда, проблема лишь в принятии твоей точки зрения 51+% общества. Или не твоей точки зрения. Тут я запутался совсем =( |
|
 |
pskovorodaавтор
|
|
Ник Иванов, да, у военных есть "подответственные". От ответственности проистекают и "понятия". Но те же США проблему успешно решают ворохом инструкций и наставлений и автоматизацией управления боем. Следование инструкциям освобождает командира от ответственности, а автоматизация устраняет личный фактор. Так что в в военных будущего столько же благородства, как и в финансистах.
|
|
|
|
|
pskovoroda
эмм... я говорил о военных прошлого. Преимущественно. |
|
 |
|
|
Ребят, проспойлерите мне, чья третья жена была? И кто она вообще.
Первых двух особ без проблем узнать можно, а вот с идентификацией третьей возникли сложности |
|
 |
|
|
Цитата сообщения BO_UM9l_CATAHbl от 07.12.2015 в 08:59 Ребят, проспойлерите мне, чья третья жена была? И кто она вообще. Первых двух особ без проблем узнать можно, а вот с идентификацией третьей возникли сложности Вы имеете в виду "О"? Это жена Перси Уизли - Одри. В Каноне не встречается, известна по последующими интервью тети Ро, есть в Поттервики. |
|
|
|
|
DBQ
Спасибо. Моя версия была близка - Пенелопа. |
|
|
pskovorodaавтор
|
|
Привет Нику Иванову ;)
|
|
 |
|
|
Чё то рановато сегодня^_^ Интересно нафига ее Гарька направил на такую вечеринку, неужто не знал? Он же вроде печется о её нравственности)
|
|
|
|
|
Цитата сообщения pskovoroda от 11.12.2015 в 00:15 Привет Нику Иванову ;) Ну, в этот раз, как уже было отмечено svarog, не так уж поздно) Глава неплохая, но мне пока непонятно, Гарька спускаться-то с холма собирается?) |
|
|
pskovorodaавтор
|
|
svarog, он вроде печётся, как бы её с рук сбыть. Чтобы можно было наслаждаться дружбой, не омрачённой сексом.
Ник Иванов, спуск с холма — это процесс, а не результат. Цитата сообщения Ник Иванов от 11.12.2015 в 00:48 Глава неплохая Думаю, что нам всем стоит поработать над формулировками. |
|
 |
|
|
Вот не знаю... Эти недосказаности и игрульки, меня начали раздражать. Такое чувство что Поттер с Паркинсон глупые и наивные. Они не видят очевидных вещей, или не хотят их видеть. Так и хочется огреть их чем-то тяжёлым, чтобы включили мозги. Сам сюжет стоит на месте.
|
|
|
|
|
Т очевидно Тори? Была обещана Малфою, но по всей видимости, не сложилось, ведь она потеряла "товарный вид".
Забавно получается, если Т и Л сестры :D Вся компания Водоворота в сборе! |
|
|
|
|
Цитата сообщения 7uplimonad от 11.12.2015 в 02:12 Т очевидно Тори? Была обещана Малфою, но по всей видимости, не сложилось, ведь она потеряла "товарный вид". Забавно получается, если Т и Л сестры :D Вся компания Водоворота в сборе! Отличное предположение, очень похоже на правду. |
|
|
pskovorodaавтор
|
|
Леди Селестина, 0525 :) Потерпите немного, уже две главы осталось. Или три. А потом всё раскроется — мамой клянус!
Может, Вам всё-таки неторопливость повествования не подходит? Ну в Друге стиль такой вполне намеренно. То есть, идёт в комплекте со всем остальным. 7uplimonad, в Водовороте Габи лишь мельком и теоретически. Зато там Перасперы не было ;) Точнее, была, но при муже. То есть, доступной Поттеру Перри не было ;) |
|
 |
|
|
Цитата сообщения pskovoroda от 11.12.2015 в 09:54 7uplimonad, в Водовороте Габи лишь мельком и теоретически. Зато там Перасперы не было ;) Точнее, была, но при муже. То есть, доступной Поттеру Перри не было ;) О_о, а тут есть? Что-то я этот момент пропустил. Считать ли это намеком, вот в чем вопрос) |
|
|
|
|
Он же говорил, что поимел маму Л...
|
|
|
|
|
rivold
Эм, упс. Склероз, склероз. |
|
|
pskovorodaавтор
|
|
rivold, фу, поручик! Ну что за выражения? "Дарил любовь..."
|
|
 |
|
|
Цитата сообщения pskovoroda от 11.12.2015 в 18:12 rivold, фу, поручик! Ну что за выражения? "Дарил любовь..." Если дарил любовь, значит денег не брал. А за любовь деньги не берут гусары, а Поттер был морпехом. Так что товарищ правильно назвал все буквы в этом слове) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Вы получаете ровно то, что заявлено в жанрах - интересную романтическую историю, где интересна химия между героями, сама же магия и магический мир идут фоном.
А послевкусие от работы только положительное, и даже если и были какие-то острые углы - ты о них и не вспоминаешь.
Через какое-то время обязательно перечитаю работу, а это ли не признак замечательного произведения? =)