Клинок с двумя лезвиями (гет)

(Очень ехидно и язвительно - куда там Снейпу) Вам рассказать? Какая Нарцисса в каноне? ))))

Вот и убивайте. )) Должна же и меня чья-нибудь смерь обрадовать!
Хотя нет - есть ещё один персонаж на эту роль. ))

О, ну это мы тоже как-то обсуждали.
Она узколобая белоручка-ксенофобка, расистка и прочее. В силу воспитания, но это скорее минус чем плюс.
А все воззвания тапа "она мать, соврала Лорду, защищая сына" просто смешны.
В ее доме пытали людей, держали в подвале детей (детей!), ее муж убийца, а ей было все ни почем, пока сыночка зад не пригорел.
Вся ее жизнь - преступное бездействие и молчаливое потакание.
На кол.

Аlteya

Не-не, не трудитесь.) Поздно.)

А кому ещё так повезло, что вы смерти его хотите?

Нарцисса как, кстати, и Петунья сконцентрирована только лишь на своем сыне (это если канон). Они обе отдали всех себя в любовь, а больше не осталось. Поэтому Нарцисса такая сука - всё - сыну, остальным - шиш.

Darkolo

Ну, в таком случае, я не очень далеко отполз от канона. Скоро тому будет подтверждение.

Это не любовь, это сдвинутые больные проекции нереализованных желаний.
Ну а результат так себе, это мы знаем.

Моррейн же! Если я опять не ошиблась в фамилии.)))

Да что уж теперь...


А мы не знаем, что она там думала и чувствовала про этих людей и детей. У нас нет свидетельств того, что она этому радовалась или ей было всё равно. Что она, собственно, могла сделать?



А с чего бы ей любить других детей? Это раз. А два - кому остальным? Гарри? Гермионе? А больше ни с кем мы её и не видели.

Что-нибудь сделать. Как все несогласные люди делают.
И если верить Ро, даже после второй войны Нарцисса с мужем остались при своих ксенофобских взглядах.

Никто не говорит что надо любить всех и вся, но есть же общечеловеческие моральные нормы, да?
Вы бы тоже бездействовали, зная что у вас в подвале дети сидят? И это говорю я, отнюдь не любитель детей.

Ее бы, так сказать, извинял неимоверный талант или наоборот, слабоумие, но она обычная недалекая мещанка, а такие люди всегда напарываются на то, за что борются и сопереживать им - тратить время

jjoiz

Ну, ксенофобские взгляды там, видимо, были, да. Поначалу так точно. А вот дальше она, по-моему, просто боялась 24 часа в сутки. Ей просто хотелось, чтобы этот кошмар уже как-нибудь кончился - и не очень важно, как.

Чего это вы вдруг именно про Нарциссу Роулинг поверили в послевойны?
Кто все несогласные? Много делают люди, в чьих домах останавливаются вражеские войска? Все делают? А кто не делает - тот не согласен
Ну вот реально - что именно она должна была сделать?

Вы не сравнивайте её со мной - я же не сравниваю. )) Но её дом тоже, в общем-то, оккупирован, и что тут сделать можно? Ну можно условия человеческие создать узникам - так они и были. А что ещё?

А про её таланты мы ничего, опят же, не знаем.
Кстати, если она обычная - то почему вы ждёте от неё героизма?

Добавлено 29.07.2017 - 01:52:


Вот тут я даже согласна - мне тоже кажется, что она боялась. Не то чтобы постоянно была в ужасе - но да.

Кто это её дом оккупировал?
В первую войну Лорд был там дорогим гостем и у меня нет сомнений что и тогда в подвалах сидели люди.
А во вторую - её муж слуга начальника. Добровольный и пожизненный, прошу заметить и слово "оккупация" не уместно.

О каких талантах мы не знаем? О вышивании крестиком?
Если бы она была велика как Фламель - все бы знали. И как раз это её бы и извиняло.

А героичат как раз простые люди. Все, у кого есть совесть и сила духа.
Фродо тоже был простым хобитом.

Короче, давайте этот спор, как и многие подобные, закончим стандартно: Роулинг иного умолчала, персонажи плоховато прописаны и вообще иногда действуют как конченные аутисты.
P.S. Это был сарказм, если кто не понял.

Darkolo

Давайте.) И у каждого всё равно останется своё мнение, что вполне неплохо.

Вполне уместно.
Добровольно он им стал давным-давно - а сейчас его никто не спрашивал. И я что-то не помню большой радости в канонных описаниях Малфоев в седьмой книге - не говоря уж о том, что Лорд торчал в их доме пока Люциус сидел в Азкабане. Вот радости было Нарциссе.
Ну и добровольность предполагает возможность уйти - без последствий. При желании. А тут такой возможности нет - о какой добровольности речь?

Ни о каких. ))
А Фламмель - он вообще один такой. )0

Фродо - он один.
А есть просто люди. Не герои. Не все вообще способны на геройство.

Сами кошмар сотворили - сами бояться. И опачки, они уже сами несчастные и обездоленные. Очень удобно.

Пс. Ро нормально персонажей прописала. Уж Малфоев и Дурслей так точно.
Если хочется чтобы люди делали все логично, то вы наверное компьютер.

jjoiz

Где я про логику что сказал? Нет, люди нелогичны весьма часто, но их действия всё же имеют некую подоплёку. Она может быть глупой, странной, неприятной - а может и вполне разумной и благородной.
Но далеко не всегда логичной.

Всё равно адекватного канона (если Ро напишет что-то лучше "Проклятого дитя") мы не увидим. Джоан вполне конкретно показала на чьей она стороне. Объективной оценки не будет.

Alteya, не уместно.
Малфои подписались раз и навсегда, но очевидно были слишком заняты фантазиями о славе и золотых горах, чтобы попутать клеймо Лорда с кокетливой татушкой.
За что и поплатились. И жаль, что так мало

Darkolo

Не будет, конечно. Дыр и в основном каноне масса. Но достоинств основной идеи это не принижает.

Ну а что - так не бывает?
Если сам сотворил - у тебя иммунитет, что ли? И вообще - Нарцисса ничего не творила. У неё и метки нет. А за мужа она не отвечает.



Добавлено 29.07.2017 - 02:20:


Так вот именно что раз и навсегда - и ходу назад нет, даже если очень хочется. А вы там про добровольность.