Комментарии «Однажды двадцать лет спустя» (джен)

С огромным интересом читаю Ваш фанфик!
Вопрос по поводу магов в Азкабане, когда там не стало дементоров. Есть тут сбой в логике. Вопрос: а куда же делись выбросы магии и стихийная магия?
Ежели у детей без палочек она есть, тк им её некуда девать, то почему ж её нет у взрослых?

С уважением, Антон

Alteya
Какое-то слабое обоснование!
Нельзя разучиться плавать или кататься на велике, даже если ты этого не делал 20 лет. Качество исполнения уйдёт, конечно, но умение-то останется! Исключение: черепно-мозговая травма, когда повреждаются зоны мозга.

Alteya

Вот именно. А магия есть, и она как раз прорывается из-за избытка. Т.е. если маг - это сосуд с магией, то она идёт или стихийно (когда палочки нет), или целенаправленно (когда она есть). И нет разницы, ребёнок или взрослый. У Вас вон и Скабиор в "Обратной стороне Луны" переживает такой вот стихийный выброс.
Для меня сама возможность стихийного выброса (т.е. магия вылетает бессознательно) противоречит концепции о том, что без палочки выбросов нет и магия замкнута в теле волшебника.
Про плаванье младенцев: миф это. Воды нахлебается и напугается. Рефлекторный вдох никто не отменял.

Alteya
А почему потом уже нет выбросов? Вот в это всё и упирается. Вопрос предмтавления о каноне, я полагаю. А в целом у нас получается схоластический спор о количестае демонах на кончике иглы.

Alteya
Тело "ломается" в связи с чем?

Вот во всех этих руссуждениях и кроется демон!
Вы придумали концепцию, но она в данном фике не изложена детально, отсюда и мои "почему?"
Да и сама концепция вызывает множество вопросов, ибо спорная.
Для меня -- раз уж мы с Вами взялись считать демонов! -- магия подобна электричеству в облаке. Когда его становится много, облако становится грозовым, и тогда мы имеем грозу со всеми её прелестями. Вот так и магия: накопился излишек, прорвался (выброс), и снова накапливается. И так по кругу. Так что я скорее поверил бы в то, что в заключении у магов будет больше выбросов, чем в то, что они исчезнут.

Продолжаю читать. Добрался до момента, где Гарри узнаёт о ситуации в школе. (Пишу так, чтобы не было спойлеров).
А как он вообще мог не быть в курсе, если дружит с Невиллом? Тот работает в школе, и не может быть, чтобы чего-то Невилл в школе не знал, особенно учитывая, что учителя там живут. И в обычной-то школе разве что малоставочник не в курсе событий, а уж в волшебном интернате все должны знать почти всё! А раз так, то Невилл, по идее, не может _не_ рассказыаать о делах в Хогвартсе.

Дело не в том, _как_ выглядит ситуация. Дело в том, что она есть! А учителя, поверьте, не так уж и мало знают о своих учениках, особннно классруки.
Я акцентировал: Хог -- это интернат! Так что там куда теснее связи: люди там находятся круглосуточно. И он напитан магией -- там тебе и портреты, и привидения, и эльфы, не говоря уж о чарах-следилках или охранялках (а как иначе обезопасить от самих себя и друг друга детишек-магов?). Словом, нет никакого недостатка в инфе. И учтём, что многие учителя там работают давным-давно, опыт колоссальный у них. Они могут чего-то мелкого не знать, но о глобальных проблемах должны быть осведомлены. И потом, у Слизерина-то декан должен быть, которому просто по роду занятий положено знать ситуацию. А раз так, то от него и вся учительская будет при необходимости посвящена в тайны.
Я работал в школе (хотя и не долго), был вожатым в пионер-лагере, так что примерно знаю ситуацию изнутри. Невозможно прохлопать вражду между целыми группами учеников.

Alteya
Про жизнь Гарри в Хоге мы узнаём от самого Гарри. И не факт, что учителя не знали про бойкот. Знать и предпринимать -- не одно и то же.
Хотите сказать, что в британских интернатах учителям пофиг, что у них ученики стенка на стенку ходят? Скажем, что коммунисты и фашисты или там белые против чёрных выступают?
А что за воспоминания? Чьи именно?

Alteya
Тут ещё надо учитывать специфику мира: магов мало, кровь важна. Вот и Люциус у Вас, да и прочие волшебники то и дело у Вас эту мысль повторяют. По идее, не должно быть пофигизма. Но да, у Ро в Хоге какая-то слабоватая администрация.

Alteya
Я что-то не понял Ваш последний пост: причём тут Азкабан? Я говорил про школу и пофигизм учителей в ней. А "кровь" употребил в перегосном смысле: "кровь" (= дети-волшебники).

Что до Азкабана, так я по большей части выступаю за: 1) талион; 2) наказание как устрашение. Сам с бандитами сталкивался, и убеждение одно: если человек _сознательно_ и _постоянно_ (исключение -- убийство и членовредительство) нарушает права человека, то их применять к нему нельзя, т.к. он от них уже отказался.

Alteya
Вот про пофигизм в школе Ро как-то не учла, что ли. Раз магов мало, то, по идее, пофигизма быть не должно.
Дочитываю Ваш фик.
Дико раздражает Молли! Токсичная мать, да и только! И образ Гарри Поттера несколько удивляет, что ли. В общем, видно, что женщина писала. Такое положение, как у него -- министр ВД! -- накладывает отпечаток. Такие люди лишних эмоций не разводят: должность обязывает. Какой-то он излишне мягкий получился у Вас.

Alteya
Про Молли.
Да блин, самое главное: она лезет со своими правилами в семью! Попробуйте сами посмотреть на неё нейтрально, и это станет более очевидно.
Прочёл главу 104 только что. Несколько удивила сцена встречи Гарри: почему-то Джинни поздновато очнулась! В такой ситуации, думаю, единственный достоверный вариант: без слов на шею броситься, а все разговоры потом. Особенно это касается тех, кто терял уже близких. Пофиг, где он там был, главное, что жив!

Так и Вы сами, и канон разубеждают как раз в индивидуализме. Клановость и обособленность с ним никак не сочетается. И герои Ваши все до единого не индивидуалисты нисколько, все они подчёркивают не "я", а "мы". Да и само количество их обязательно приводит к очень тесным связям. Можно сравнить их с циганами или евреями (я классических имею в виду, а не советских). Или с русскими в Прибалтике, что ли.


Добавлено 24.12.2018 - 01:16:

Про Молли: самый неприятный персонаж из "хороших" для меня в каноне. Если мать жены требует отчёта у мужа своей дочери, то лезет. Однозначно лезет.
Про Джинни. Она же в курсе, что на него покушались! К такому нельзя привыкнуть, думаю. Наоборот, трястись сильнее будешь. (Я это знаю по опыту; в связи с этим рискну предложить I-ю главу своего ориджа "Кубик Рубика". Она маленькая совсем, ощущения от потери.). И намного острее будешь ощущать, что "человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус! И вообще не может сказать, что он будет делать в сегодняшний вечер".

Alteya
Способность выживать самостоятельно -- это не индивидуализм. И это касается только чрезвычайных ситуаций. Под "выживать самостоятельно" я подразумеааю "без чьей-либо помощи". Для социальных существ это невозможно.

Alteya
Ну, для магов-то это вариант невозможный в силу причин, которые я выше указал.
А еще хочу Вас спросить по поводу двух слов.
1) Почему "пенсив" вместо "думосброс"? Впервые встретил "пенсив" в Вашем тексте.
2) Почему "аУроры", а не "аВроры"? Август, авторитет, Аврора, автор (хотя есть и аутентичный) -- как-то благозвучнее "в" вместо "u" в данной позиции.

Alteya
1. Но для англов термин "говорящий"? Как, допустим, "шир"? Или нет?
2. Так по-аглицки у них "Хёмайни", "Сёверо(у)с", "Ха(э)ри" и т.д. В латинского и гречского корня словах по традиции транскрибирования в позиции eu, au, ou и т.д. u озвончаем в "в". Нет?
Просто мне интересно. А Вы иняз закончили или другой факультет?

Прочёл фик.
И здесь, и в "Обратной стороне луны" у Вас есть некий чернокожий целитель. Это ведь Снейп, верно?

Alteya
Нет, не надо спойлеров. :)