Пойман аврором (слэш)

Komisar,
1. От автора - есть, в шапке - есть. Значит, в этом вы не правы. Виды магии не используемые в каноне и есть многая основополагающая во многих фанфиках, поэтому они фанфики, а не канон. Выдумка автора. Может быть, с обоснуем я бы и согласился, но тогда это бы вышло не в 20 кб.
2. Уточняйте о каком именно способе связи вы имели ввиду понятнее. Зачарованные монеты, заклинание, патронус - это все так банально. Обожаю волшебную палочку, как мобилку. По крайней мере, отношения Дина и Джинни канон, упоминающийся. Гарри и Драко "сюда" не приплетайте.
4. Да, конечно. Развязали бы. Свалили бы от греха подальше, лишь бы копы не замели.
7. Но есть ведь?
8. Воля автора.
10. Там не поймешь где начало, где конец. Вдруг начало веревки у него под ним самим? Техника шибари довольно сложная.
11. Главный свидетель - обнаружившая его горничная. Ее опросили.
12. Спасибо, подарите. Как-нибудь в старости почитаю.
13. 15. Для вас, может быть.
16. Это конкурс. Тут заведомо вылетишь, если значительно исправишь текст. И уж точно, я не буду делать это ради вас.
17. Он шел к Поттеру, с которым они дергают друг друга за концы (как звучит-то). Чего бояться? Вот Джинни бы застукала - и то, не так страшно.

Это уж переделка ваших же слов. Одно и то же, другими высказываниями. Я вас "услышал", вы меня - вроде как тоже. И в "слэша" проблемы с логикой и в отсутствии способностей к писательству - ваше мнение, не собираюсь его менять. Ни коим образом.

Автор, а знаешь, по сравнению с твоим оппонентом, ты еще тот божила в фанфикшене

Анонимный автор
Как же я обожаю "волю автора". Это ведь так классно. Читатель нашёл дырку в обоснуе? Воля автора. Дичайший ООС? Воля автора. Этим можно оправдать любую дыру любого размера.
Насчёт АУ в шапке. Знаете, автор, пользуясь вашей логикой можно просто взять там слешный пвп нц фичок и указать джен и пг-13, написав в шапке что-то типа "ой, автор ошибся, на самом деле это нетронутая сюжетом гомоебля". С другой стороны, если вы действительно так не уважаете других людей, то говорить по этому поводу уже бесполезно.

Komisar
"«По решению верховного суда магов Визенгамота Драко Люциус Малфой приговаривается к пятнадцати годам лишения магических способностей через печать Каина" (с) - ШТА?! Где пометка об АУ?

В каноне нет прямых запретов существованию "печати Каина" следственно пометку АУ ставить ненужно. Она ставится только тогда когда переиначиваются прямые канонные факты.

Эта "печать Каина" скорее АУ, чем неАУ.

да не, сам принцип что АУ это Alternative Universe - где например побеждает волдеморт или где родители Гарри не умерли или все персонажи гомики простигосподи.

А когда автор по желанию левой пятки придумывает какое-то новое заклинание не противоречащее канонным событиям, то это конечно лютый фанон, но совершенно не АУ.

Так же как и абсолютно все постхоги совершенно не являются АУ хотя в них обычно описывается много сущностей которых не было в каноне.

АУ в данном случае подтверждаеться влиянием этого нового элемента на канон до этих событий. Представим что эта печать была бы во времени судимостей после первой войны. И канон пошел бы по одному месту. А потому сей элемент однозначно ау.

какая прелесть)))) такая нетипичная гарридрака)))))
этакие "шпинские игры" :-D только на магический манер)))

Комисар прав. Такие хрени ставили бы как минимум на всех заключенных на пожизненное после побега Сириуса.

>>> И канон пошел бы по одному месту. А потому сей элемент однозначно ау.

Да никуда он не пошёл бы. Можно придумать тысячу отмазок начиная с того что эту печать каина только недавно изобрели и до сложных ресурсно-этических ограничений типа необходимости каких-то специальных дорогих ресурсов или особой фазы луны или какого-нибудь специально международного закона.

Да что и говорить - даже из данного рассказа можно сделать вполне хорошую гипотезу что ни один здравомыслящий аврор не стал бы накладывать на матёрых пожирателей слабую формальную печать которую может самостоятельно снять любой педик просто хорошенько напрягшись.

Тысячу отмазок могу придумать и я, в поддержку своего мнения. Что толку? Я могу придумать тысячу отмазок и для ввода родомагии, добрых гоблинов, заклинания которое будет делать любую бабу сексуальной рабыней, заклинание которое будет делать настоящее золото из воздуха с постоянным эффектом, заклинание абсолютного бессмертия и вечной жизни, заклинания после которого меня изберут Императором всея планеты. Дальше продолжать или смыл ясен?

>>>> Дальше продолжать или смыл ясен?

Совершенно не ясен. Вы имеете право придумывать абсолютно что угодно включая родомагию, мерисьюшничество и любой другой маразм, но если вы сделаете это достаточно ограниченно и аккуратно чтобы не противоречить напрямую канону то вы будете в полном праве не ставить на свой текст АУ.

В том то и смысл метки "АУ" что она существует не для того чтобы оценить качество произведения, а просто для того что отметить технический факт соответствия/противорчия канону. Плохие фанфики тоже могут быть каноничными, а хорошие вполне могут быть аушными.

Заклинание чтобы сделать любую бабу рабыней в каноне и так есть - Империо)))

Тогда поступим проще. Я выразил свое имхо, что думаю всем и так понятно. Выражу его еще раз, по другому. Ввод метки "Каина" из данного фика я не могу принять как "ограниченный и аккуратный" элемент, не влияющий на основные элементы канонной логики, да и всего сеттинга. Причина банальна и проста. Если бы эта метка существовала, то министерство которым во время первой войны верховодил Крауч, пошло бы и на нее. Таким образом, те пожиратели которые попали в азкабан, получили бы ее на срок заключения там. А именно пожизненно. Как итог, для лоржа они были бы почти бесполезны и он врядли бы стал рисковать вызволяя их, до взятия министерства. Они бы стали по факту сквибами. Людьми лишенными магии, коих так презирает Лорд. Другие же пожиратели, что откосили от ходки (Люц и ко), получили бы такие метки на время. Лет 10, 15, 20 и тд. И то же бы не смогли принять той роли, что досталась им в каноне. И это лишь самая поверхностная достройка.

Таким образом, этот элемент мало того что введен не обоснованно и используется как костыль, ввиду "великолепной и невероятной" фантазии автора, так еще и влияет на весь канонический сюжет. Как его наличие не признает АУ? Вот как?

1) Вы серьёзно полагаете что весь из себя суровый Крауч и матерейшие авроры которые при всей своей крутости боятся Волдеморта до усрачки стали бы применять к пленённым опаснейшим Пожирателями меру пресечения заключающуюся в том чтобы что навесить на человека филькину грамоту под названием "печать Каина"? Это наказание применяют к мелким мошенникам и карманным ворам больше как меру устрашения ибо как я уже говорил даже всякие педики могут немного напрягшись снять её, а к матёрым маньякам с бетонными оккулюментными барьерами такие игрушки применять просто бессмысленно. Они эти печати простым неверабальным протего снимут и без проблем принесут бользу волдеморту.

2) Опять таки, с чего вы взяли что её вообще не применяли? В рамках канона вполне можно допустить что многие мелкие рядовые пожиратели как раз таки получили разные мелкие формальные наказания типа кому штраф, кому три домашнего ареста, кому 2 года печати каина, кому конфискацию имущества. Собственно по этому и родилось убеждение что "многие пожиратели избежали суда" потому что по факту их осудили, а по сути они вполне свободно ходят по улицам.

3) Этические огранчиения в стиле коррумпированной родомагии - типа Пожиратели все из себя чистокровные и по традиции к ним нельзя применять печать равняющую их с магглами. "Лучше скормите меня дементорам, но не лишайте магии"

"всякие педики могут немного напрягшись снять её"
Это где такое? Я что-то упустила в тексте?

"к матёрым маньякам с бетонными оккулюментными барьерами такие игрушки применять просто бессмысленно"
С чего вы вообще это взяли? О.о

" Этические огранчиения в стиле коррумпированной родомагии"
Тазик мне...

nadeys
Я свою позицию уже объяснил. Отстаивать ее грудью на амбразуре, ради сего творения не хочу. Вы вольны интерпретировать этот момент как захотите.

nadeys
Получается, что сия печать либо АУ, либо костыль автора.
"Этические огранчиения в стиле коррумпированной родомагии - типа Пожиратели все из себя чистокровные и по традиции к ним нельзя применять печать равняющую их с магглами" - мне кажется, что в первую войну эта печать наоборот применялась бы не только из-за ее действия, а ещё и для устрашения других Пожирателей.

"Связующий" маггл? Автор явно увлекся идеей связывания:)
В общем, слэш, конечно, не мой предмет, но за неожиданную развязку с подобранными кончиками всех ниточек ставлю плюсик.

Замечательный фанфик)
Хоть я и не слэшер, но этот миник меня захватил) Интересный сюжет) Родовая магия, конечно, чуть-чуть испортила впечатление, но все равно плюсов в работе намного больше))
Спасибо большое, мой голос - вам))

Миленько, симпатичненько, но вот отношение к Джинни как=-то неприятно удивило. Дин в роли жиголо при Поттере.... не айс для образа Поттера.

Интересный детектив. Гладкое повествование. И Драко в форме мойщика окон - хотела бы я это увидеть)))

ахахаха, вот почему слеш круче джена)))))
мне понравилось) спасибо

совершенно не зашло, слишком сладко и ванильно, так и представила в конйе Поттера и Малфоя в розовых начнушках и тапочках с пампонами

Спасибо всем, кто голосовал и оставлял отзывы. Было интересно писать по таким явно не "моим" параметрам. Некоторые тапки приму к сведению и постараюсь не повторяться.
Еще раз спасибо.

Браво, как вы ловко их всех по местам расставили:-)

Прелесть какая! Нет, я, конечно, уже знала, что финал будет неожиданным, но даже с учётом этого он всё равно оказался неожиданным)) Спасибо!

Сюжет интересный, но, по идее, если Поттер спит с Малфоем уже 3года, и знает, что Уизли наставляет ему рога, её бы следовало давно бортануть))))такой Поттер меня не впечатляет....что называется-себя не уважать....

Закручено неплохо, но по мне имхо, слишком нежно и ванильно. Как говорил мой препод - "Будь мужиком, блеать!"

Простите, но это не мини, это затравка на полноценную историю...