Не смеётся пересмешник (джен)

А автор упоролся, однако... Возможно, даже несколько переупоролся.
Сказка это или притча - хз, для меня они частенько весьма близки, потому пусть будет сказка. Элементы стеба, порою ядовитого, в наличии и запомнились, пожалуй, больше всего. Построение модели Панема - имеется. Постепенное одурение людей показано наглядно и понятно без шпаргалок.

Вроде все неплохо... но почему-то осталось ощущение хаотичности, что ли. То ли от капса и пафосных речей Сноу, то ли от постепенного одурения панемцев, перешедшего в капитолий и панем головного мозга у читателя:)

Имхо - это аллегорический пересказ канона. А глобально - любой антиутопии. Люди как масса, толпа, идущая за тем, кто ее поведет, неважно куда при этом идти. А если кто и видит вдруг, куда все движется, он пугается своего прозрения и торопится вернуться в блаженное неведение толпы. Тут вам Матрица, Мы, 1984, пара серий Доктора Кто и все такое прочее.
Стиль повествования верный - сказочный. Традиционно "сказка ложь, да в ней намек...", отсюда и притчеобразность.
Но вот про Мир во мне=мир вовне я что-то не уловила... Они все просто живут во тьме добровольно выбранного неведения и нежелания видеть.
Общее впечатление - скорее положительное.

Natali Fisher
Ну, выбор был или отправлять так, или сидеть доводить этот фанфик до ума. (Да, он меня не очень устраивает.) А потом стало ясно, что если останусь доводить до ума, то так его и не выложу, потому что раскрытие этой темы без нюансов, набегающих где-то так на макси по объему, мне никогда не покажется достаточным. И поэтому было решено таки отправить на конкурс, и будь что будет.
Не буду врать: сложно писалось, и дополнительное время пошло бы фанфику на пользу.
Спасибо за мнение :)

Imnothing
Я держала в голове канон и нашу реальность, и с антиутопиями мысли совпадают потому, что ничто не ново под луной :)
Моя интерпретация темы подана в саммари. Это что-то вроде "Я живу в мире, который живет во мне" -> "Я живу в мире, который подселили ко мне".
Спасибо!

Запуталась (3)
Без знания канона никуда(

Интересная работа, этакая антиутопичная сказка) Но читать ее, конечно, надо очень внимательно, чтобы не упустить ничего. Я в подсказки полезла после и все равно поняла, что что-то не углядела)
Но мне понравилось, спасибо)

Helen 13
Ну, тогда приглашаю ознакомиться с комментарием http://www.fanfics.me/index.php?section=comments&id=898729, чтобы хоть не уходить с чувством полнейшего непонимания, а завершить гештальт :)

lonely_dragon
Вам спасибо! Кстати, вот как бы упростить задачу читателю, чтобы было легче понимать, что к чему и как всё следует соединять, я не знаю. Если бы у меня было неограниченное время, я бы замедлила действие, раскрыла бы историю Сойки и попробовала что-то поменять в нарастающем безумии - чтобы начиналось с более тонких деталей, чтобы речи Сноу прямо-прямо соотносились с большим количеством приемов социальной инженерии и чтобы эти качели раскачивались сильнее. То есть все мои мысли касаются сюжетных правок. А о растерянном читателе мне как-то не думается.

Антиутопичная притча просвечивает, ага. Насколько это можно считать сказкой, спорный вопрос, но тащемта и притча сойдёт, наверное. Собсно, поскольку всё, что я знаю из канона, я знаю из косвенных истоников (фильмов не смотрел, книжек не читал), то насколько заявленный "аллегорический пересказ канона" получился удачным, "вканонным" итд, судить мне тяжело. Но читать было противно, так что шанс на близкое сходство с каноном имеется.

asm
В каноне такого неприятного чувства не было. Люди бунтовали, потому что кончилось терпение и появилась надежда: они увидели кого-то, кто противодействует системе и кого она не ломает, как ни пытается. Но, во-первых, в войне пропаганд двух сторон до простых людей целостной информации никогда не доходило. А во-вторых, до канона, как я подозреваю, был период, когда система прекрасно работала. Канон начинается уже перед "Капитолием мозга".
В книге нет романтизации войны как таковой, но симпатии читателя размещаются, конечно, именно на свержении Сноу. Оттенок "как это всё слепо и бессмысленно" скорее раскрыт с точки зрения вопроса, так какая же власть должна прийти взамен.

#К_неизведанным_приключениям #тур_2

Не смеётся пересмешник

http://www.fanfics.me/index.php?section=3&id=81328


"От автора: Полубезумная надстройка над каноном" - другими словами "сожмите булки" и запаситесь тазиком.

"Жила-была Правда." - зачёв первое предложение я решил таки открыть бутылку пива. Без нее тут точно не разобраться.

"Как-то раз начал Пятый неразборчиво что-то бормотать и сбиваться с пути. А ведь это не шутки, серьезное дело! Подумал он, подумал — да и обратился к походному

лекарю." - какой-то когнитивный диссонанс в этом предложении. Сперва идет констатация факта от третьего лица, после размышления об этом факте от первого и следом снова

третье. Да и логически бредятина выходит, заметил он за собой что стал сбиваться с пути и что-то "неразборчиво бормотать". И если первое заметить еще можно, то как за

собой можно заметить второе? Автор альтернативно одарен?

"Врач разъезжал в особой вездеходной кибитке" - это что за вездеходная кибитка то такая? Кибитка land cruiser?

"Врач разъезжал в особой вездеходной кибитке: берег ноги, чтобы стоять на страже доброго здоровья каравана." - а это что за черный доктор, который стоит ногами на

страже здоровья каравана?

"Туда-то Пятый и наведался. Заслышав симптомы, врач разволновался, заблестел лысиной и даже дернул себя пару раз за бороду. Послушать больного стетоскопом он отказался

наотрез, и вообще постарался отодвинуться подальше." - "Трах Тибидох" звучит просто между строк. Мужик судя по всему - черный трансплантолог, нафиг ему слушать клиента?

Почка на месте, значит дело в шляпе. Трах тибидох.

"Пригорюнился Пятый" - как тут не пригорюниться...

"задумался, как будет прощаться с женой" - а быть может доктор таки не на почку заглядывался...

"Врач крепко задумался", "— Пропишу я вам, дорогой мой, повязку на глаза, да поплотнее." - а мужик времени то не теряет...

"Поблагодарил Пятый доктора сердечно, вышел на улицу, да и встал в тупик: как же повязку изготовить? Тут нельзя не посоветоваться с милой женой." - описание квинтэссенции аутиста-подкаблучника, прямиком перед вами!

"Запетлял он между животными и людьми" - внезапный поворот... пожалуй без комментариев.

"и забыл уже Пятый, как выглядит зелень, потому что последний оазис прошли много-много дней назад, а впереди расстилались только бескрайние пески и человеческие кос…"
"Был радостный, блистательно праздничный день. Путешественники счастливо выплясывали лихие пируэты, прихлопывая в ладоши. Глаза у каждого горели." - не вяжутся как-то между собой, эти два предложения идущие одно за другим. Впрочем, кого это волнует?

"Одиннадцатый отшатнулся, но угодил в плен чужой ладони с другой стороны." - написано так, буд-то бы он угодил в этот плен своими первичными половыми признаками.

"Люди открыто задирали головы" - Вот интересно, а как сие можно делать "не открыто"?

"ЕЩЁ РАЗ УВЕКОВЕЧИТЬ МОГУЩЕСТВО ИМПЕРИИ" - не то что бы я сильно помнил книгу или фильм, но сие не логично. Если руководитель государства носит должность президента, то политический строй оного не может называтся империей де юре. Хоть де факто и может ею являться. В любом случае оф лицо проводящее политику пусть даже иллюзорной демократии не стало бы называть свой государственный строй империей.

"Ночью в кибитку доктора постучались."
"— Знаю я, что вы пятый, — откликнулся врач. — На первом десятке я со счёта пациентов за ночь ещё не сбиваюсь. Завтра мне пожалуетесь, как вам кажется, что за вами следят, и как вы страдаете от вспышек агрессии. Никого не принимаю! - Орет трансплантолог после:
"— Пропишу я вам, дорогой мой, повязку на глаза, да поплотнее. Попросите верных товарищей, пусть окажут услугу — надевают вам её перед тем, как вам наступает пора глаза поутру открывать. А если почувствуете ухудшение — мигом ко мне!" - Либо же коновал остаканился вечерком, либо же вечерком ографинился автор.

"Доктор сжался в панике. Ему вдруг тоже показалось, что за ним следят.

— Не заходите! — выпалил он. — Давайте подумаем, как вам помочь, так. Сейчас достану мануалы…" - за****ся я читать этот бред, пора перейти на что-то покрепче пиваса.

"«Внучке своей завещаю кибитку», — торопливо черкнул он на подвернувшемся листе бумаги." - "А внуку - почку Пятого!"

"— Спасибо, доктор, — простодушно ответил Пятый и ушёл, оставив врача вертеться в постели и орошать подушку хладным потом." - что-то мне подсказывает что орошал он нее далеко не "хладным потом"...

Где-то в этот момент я поймал себя на мысли что читаю сраный бессвязный бред, не знающий ни логики, ни причинно следственных связей, ни художественного оформления. Диалоги не просто картонные, они мертвые. Верибельность персонажей? Не! Не слышали! Одному мне, они показались диалогами кучки душевно больных? Текст - очевидно гавно, но...

http://cs7051.vk.me/c540106/v540106124/2163d/IWEK8q6TlnA.jpg

"Целый день он затем отказывался принимать кого-либо, только лишь вслепую диагностировал у всех волчанку и советовал больше времени проводить на свежем воздухе. В остальное время он прятался под кроватью, зажав уши, закрыв глаза и сцепив зубы" - Судя по всему дурка близко.

"— Ты будто слепа! — воззвал к своей жене Восьмой, прежде чем наброситься на неё." - ну хоть намек на ролевые игры. И то хлеб!

"— Мы крепки, — эхом отдалось в караване. — Мы выстоим. Все беды от чтения! Да восславится!" - Старина Оруэл переворачивается в гробу...



Что тут сказать? Сюжета нет, персонажей нет, мыслей нет. Один бессвязный бред, выложенный ради самого факта выкладки. Отстой, если коротко. Не знаю как Вы, лично я отправляюсь курить.

Неплохо, но, если честно, не цепляет, простите(
Я поняла и замысел, и идею, и исполнение хорошее. Но не мое, видимо(
Тем не менее автору большое спасибо за работу))

Julia_2499
Спасибо за доброжелательное мнение :)
Лично мне кажется, что замысел и идея очень интересные, но подводит как раз незрелое исполнение.