Маловероятное. Эпизод 7: ...И светлые тени (джен)

Расследование расследованием, однако обычную школьную жизнь никто не отменял. Проведя некоторое количество следственных действий и попутно поставив эксперимент с целью прояснения одной гипотезы, наши герои возвращаются к скучнейшему делу проверки домашних заданий. Опять натыкаемся на жутко заезженный штамп, что студенты поголовно тупые. Ну и даже за таким делом Гермиона не может удержаться от исследования новых территорий.



Про этические моменты этого действа я умолчу – девушка в каноне ещё похлеще выдавала. Но становится кристально ясно, что она ОЧЕНЬ сильно поглупела за лето. Как можно себе позволять такие номера с человеком, который, во-первых, делает тебе большое одолжение, чему-то обучая, а во-вторых, на данный момент – твой работодатель? Если это была подводка ко всем последующим приключениям в разуме самой Гермионы, то её, на мой взгляд, можно было бы сделать и поизящнее.

Уф, с первой частью разобрались. Переходим ко второй.

Вторая часть открывается и наполовину состоит из странствий по разуму сперва Гермионы, потом Снейпа. Затянуто, на мой взгляд, просто безбожно, и сильно укрепляет подозрения, какова основная цель написания текста (которую автор, возможно, формулировал иначе) – о ней я ещё скажу в конце отзыва. Местами информация, которую загружают в читателя, заставляет подбирать челюсть.


Мерлин. Я очень надеюсь, что просто вынесла из этой фразы совсем не то, что автор имел в виду. Ежели магам и впрямь обычной человеческой совести не отмерено, что опять подкрепляется некими объективными законами, то как-то грустно.


Это Снейп обещает Гермионе попытаться вернуть память её родителям, что не вышло у неё самой. Он вообще в своём уме? Если уж верить, что стёртая память была единственной проблемой, то за пять лет они на новом месте жизнь себе как-то наладили. Предлагается опять её порушить? Слов нет.

Наконец-то странствия по памяти закончены, и мы снова возвращаемся к расследованию. Мыслительный процесс расписан очень подробно и, естественно, выводит нас именно на то, что в первую очередь ассоциируется со Снейпом. Но вот дальше начинаются некоторые досадные пробелы. На кой нашему выявленному злоумышленнику делать то, что было сделано? Как он справился с этой задачей, которая требует способности ориентироваться в магловском мире? Зачем было привлекать к себе внимание, задавая вопросы по средству преступления, о котором он уже и так всё знал? Ответ «он просто неумный» вряд ли можно считать ответом по существу. И вот – кульминация дела (цитаты даю с купюрами, дабы не сильно спойлерить):

Ып! Сделайте мне это неправильно понять, да. Возможность доказать, кем совершено преступление, не оспаривается. И что, доказывать не будем из корпоративной солидарности? Потому что обоснование, приведённое выше:



воспринимать всерьёз вообще невозможно. Персиваль Дамблдор смотрит на автора с сильным удивлением – неизвестно, что он сделал с обидчиками дочери, не факт, что убил, но в Азкабан попал на достаточно долгий срок, чтобы там и помереть. Морфин Гонт удивляется ещё сильнее – его за какие-то несчастные прыщи на морде магла посадили на три года. За сопротивление сотрудникам при исполнении при этом давалось шесть месяцев. Слабо верится, что за покушение на убийство при этом вообще ничего не бывает. Точнее, неправдоподобно вообще. Грустно, товарищи.

Кончается всё, в общем, благополучно – даже нежелательный побочный эффект вполне укладывается в рамки того великого, что теперь ожидает пострадавшую на жизненном пути. Великий Снейп опять сотворил если не совсем невозможное, то почти невозможное. И это подводит нас к тому основному выводу, который у меня оставил этот текст: написано было с целью, культурно выражаясь, поставить героя на пьедестал. Посмотрите, какой он безмерно талантливый, ходячая энциклопедия, незаменим во всех отношениях и светел душой. Мери-Сью эталонная, одна штука. Скучно-то как, товарищи и господамы. Единственный светлый момент – что язык и стиль фика поставленной цели в полной мере соответствуют, а всего пара блох на такой объём – это хорошо.

ЗЫ: Во избежание подозрений, что отзыв продиктован исключительно снейпохейтерством читателя: мне однажды попался аналогичный фик с МОИМ любимым героем. Автору того творения яду досталось ещё больше.

Incognito12
Действительно, не повезло =) Вот что бывает, когда работы распределяет один человек, вместо троих - на место подборки приходит святой рандом ))))

На всё отвечать не буду, пробегусь по тому, на что можно ответить быстро и что не связано с фломастерами:

1) Да, я считаю, что у волшебников нет совести. Иначе куча того, что натворили в каноне, была бы невозможна.
2) Да, я считаю, что лже-Грюм в открытую нарушил закон. Он же нарушил его, когда использовал Империо на Поттере. Запрещённое заклятие. На человеке. Несовершеннолетнем. В школе.
Но чего ещё ждать от того, кто на самом деле поехавший крышей бандит, проживший 10 лет под этим самым Империо?
3) Нет, Снейп не работодатель Грейнджер. Декан - МакГонагалл. Но Гермиона - её зам. по учебной работе.
4) Да, Легилименция связана с проникновением в чужое сознание и с манипулированием этим сознанием. Если это не тёмное искусство, то я уж не знаю...
Поэтому, по аналогии с тем, что есть ТИ, а есть защита от ТИ, есть легилименция и окклюменция. Второе можно, первое нельзя.
5) нет, преступница не тупая. Преступнице не слишком много лет. Подростки. Пубертат. Импульсивность. Сначала делают, потом думают.
Ромильда Вейн, вгоняя в шоколадные котелки лошадиную дозу приворотного тоже не особенно умна была, по вашей версии - и источник на лицо, и эффект нелепый. Однако ж, сделала. А она была девушкой без особенных криминальных наклонностей, просто обычным слегка охреневшим подростком.

Простите, могу ответить одним словом на все пункты с 1 по 5 - неубедительно и по какой-то другой книге, которую я не читала. Отдельно отмечу только Ромильду - там сильно спорен вопрос, нарушает ли она закон. А, и по третьему пункту - Снейп её работодатель в рамках расследования, что было подчёркнуто выражением "на данный момент".

Incognito12
имхо, в ГП довольно часто чхут на субординацию и ещё чаще - на законность =) Начиная с Дамблдора, кстати....
Ну а убедительно-неубедительно - это опять же фломастеры ))

flamarina, отзыв просили написать кого? Меня. Я это честно сделала, но организаторы были предупреждены, что я докапываюсь. Меня вы не убедили и изящно опустили все те моменты, которые канону и местами допам противоречат целиком и полностью, хотя даже в ответе вам не удалось полностью выдержать фактаж именно по книге. На том можно и разойтись, собственно, в следующий раз таки отпишу, чего мне точно не давать.

Incognito12
Ну, я потому и не отвечаю, что это довольно долго... и субъективно. Мне правда жаль, что вам пришлось аж 5 комментариев этому посвятить, можно было не стараться так.
Обстоятельства оживления Снейпа и раскладов преподавательского состава, а также проблема кадрового голода и правда изложены в других фиках. Т.е. обоснуй есть, но если там он прописан, то здесь дан по умолчанию, дабы не повторяться =)
Собственно, в книге (любой) многие вещи тоже даются как факт: "прошло 5 лет", "Х успел жениться и развестись" - и никто не спрашивает, куда делась... не знаю, первая жена Мастера из "Мастера и Маргариты". Поэтому я и решила, что примечания не нужны. И да, я осталась при этом мнении.

Скажу по секрету, в этом туре вы бы пролетели. Т.к. другой вариант - это снейджер =))) Так что в этот раз это ваша карма, кажется ))

flamarina, в этом туре всего три фика? Ну надо же, какая печаль. А ссылку на обоснуи стоило бы дать, это я ещё не до всего докопалась - лень было. Но раз уж вы решили, что двух фиков из серии хватит, то по ним и писала.


Вас бы больше порадовал отзыв "неподохший Снейп, который по-прежнему в каждой бочке затычка - какая мерзость?" :) Раз уж подписалась и оставляю отрицательный отзыв, то делать стоит на совесть.

Incognito12
Ну, я обычно пишу один комментарий на три абзаца строчек по пять каждый.
А из-за вас мне теперь стыдно за свою краткость =)

Ну, я бы просто ответила, что таков изначально жанр. И раз Снейп заявлен в списке персонажей рядом с событием "постхог", то он, очевидно, жив =)

flamarina, я без обоснований умершего в каноне персонажа не принимаю в принципе, будь это мои любимцы или наоборот. Я точно так же докопаюсь до живого Фреда, буде мне такое попадётся без объяснений.

В этой части ваши герои очень напомнили Анну и Штольмана из "Анна детективъ".
Правда, вы написали эту работу раньше, чем вышел сериал.
Автор, спасибо за отличную работу!

Хозяйка таксы
Вам спасибо ;)
Вы так быстро читаете, просто прелесть )))

Сериал не смотрела - это правда.
Ориентировалась немного на три канона, из которых один детектив, другой фантастика, а третий... техномагия, видимо =)

Ему 37, ей 19. Он - профессиональный детектив, она - медиум. Конец 19 века.
У вас чуть другая расстановка: Северус - все-таки Шерлок, Гермиона - Уотсон. Но некоторые параллели присутствуют. Особенно ее реакция на женщин в его жизни.

Вот ссылка на сериал, хороший: https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/119861/annot/

Из минусов - должен был быть второй сезон, но кто-то с кем-то рассорился за авторские права, и увы.

Рекомендую посмотреть первые 3-4 серии. Там сами решите, продолжать или нет.

Ммм... Всё страньше и страньше, но так даже интереснее)🤗 С этим приключением справились, будем читать дальше🤫😼

4eRUBINaSlach
Хех, ну, это же "Маловероятное". Здесь всё и должно быть странно =)

Автору спасибо за отличную работу! Читала с удовольствием

Светлана- Svetlana
Всегда пожалуйста, стараюсь =)