Брусни ка рекомендует!
|
|
От этой истории веет теплом и приятной уверенностью, что жизнь стоит того, чтобы жить. Рекомендую. Читайте, наслаждайтесь!
15 апреля 2021
3 |
Kay рекомендует!
|
|
Классная история ! История о любви и дружбе и о том что все может изменится к лучшему , там , где не ожидаешь. Очень понравилось, и аудиоверсия замечательная .
|
Gordon Bell рекомендует!
|
|
Невероятно и потрясающе. Спасибо
|
Вот же черт, соглашусь с Блэком насчет Снейпа. Ну или Сириус мной согласится
|
Цитата сообщения клевчук от 13.10.2015 в 17:46 А что, Сириус бы вполне вписался в кодекс чести самурая. Вот нашла подходящую песенку. Идеально вписался бы. Но мы-то европейцы...)) |
Цитата сообщения AlfaZentavra от 13.10.2015 в 18:54 Я период Крауча имела в виду. Просто тогда ведь не один Сириус сел ни за что, а может быть, кого-то и убили, или дементорам отдали - тоже невиновных. И никто за это не понес наказания. Потом, при Крауче применение непростительных было разрешено официально, а неофициально - я думаю, применяли и применяют. Как в любой аналогичной системе (ну вот в реальном мире - подследственных бить нельзя, пытки официально запрещены, но по факту это есть). А что-то в этом есть, интересная теория )[/QUOTE] На том стоим.)) В смысле, я это так вижу.)) А что при Крауче было - оно не показатель, ибо военное время и вообще. И я не думаю, что это норма, я, в общем, убеждена, что никакие непростительные в мирное время - то есть почти всегда - не применяют, на то ори и непростительные. И это Англия, а не постСССР.))) Там и в полиции-то не то что пытают...террористов и обвинениям в не считаем. А тут волшебники.)) Как по мне - нет там такого. А свобода воли предполагает вариант Хочешь -оправдывался веритасерум и легилименции, не хочешь - садись. Ибо человек сам себе Хозяин, и кто мы, чтобы ему мешать. |
Цитата сообщения miledinecromant от 13.10.2015 в 18:05 А я про камикадзе несколько иную композицию предпочитаю. Калугину удался очень сложный многослойный текст (впрочем как всегда) Аранжировка сильно на любителя, и видерояд к песне тоже тяжелый. Но вот суть конечно передана безупречно. .................... Становясь океаном, Сожалеют ли воды реки О своих берегах? Хризантемы в снегу, Как светла эта ночь перед боем. Да. Сириусу очень бы подошло. Добавлено 13.10.2015 - 19:47: Цитата сообщения AlfaZentavra от 13.10.2015 в 19:14 Вот мне и показалось удивительным, что вроде английская писательница (Англия - первая страна, где узаконили неприкосновенность личности - еще в 12 веке, если не ошибаюсь, когда в других странах об этом и не думали). И в Маг.Британии такой произвол творится. Потом, разделение властей тоже англичане придумали. А у магов там черт те что - Визенгамот (по идее, судебный орган) законы принимает, министр (исполнительная вроде власть) председательствует в суде ))) А вот смотрите, какую картинку нашла )) и Картинка хороша. )) А в Маг. Британии не произвол, а нормальная средневековая судебная система - в системе "без короля". ))) И почему Визенгамот - судебный орган? Как я поняла, он как раз прежде всего законодательный - а судебный уже потом, так сказать, до кучи. Там же народу-то мало - зачем особый судебный орган нужен? |
Цитата сообщения jjoiz от 13.10.2015 в 20:14 Присяга - это не просто пафосные слова. Лучше вообще никому не присягать и ничего не обещать. Просто не лезть в это дерьмо. Ну или на худой конец так - либо сам убей хозяина, либо убейся сам. ЕСли уж невмоготу. Ээ... а если самому убить не выходит? И ты точно знаешь, что не выйдет - а так есть шанс помочь тому, кто сможет? Тогда как? И вы знаете - это НЕ присяга. Ибо как от присяги можно отказаться. А от метки - нельзя. Это дорога в один конец. Отношения Лорда и УПсов - это не отношения сюзерен-вассал. Ибо тот может вернуть сюзерену всё, что получил - и стать свободным от. Это отношения господин-раб - а у раба всегда есть право восстать. А ещё присяга - штука двустороняя. И обязывает и того, кому присягнули, заботиться и защищать. А я что-то не наблюдаю особой заботы со стороны Лорда. )) И вообще - а была ли, строго говоря, присяга в данном случае? Это хорошо так рассуждать, когда ни разу не ошибался в людях глобально. )) Добавлено 13.10.2015 - 20:27: ПС Ну и большинство людей не идеальны. Самураи бы с вами согласились - а мне ближе позиция, позволяющая ошибку всё же исправить. 1 |
Цитата сообщения Аlteya от 13.10.2015 в 20:26 Ээ... а если самому убить не выходит? И ты точно знаешь, что не выйдет - а так есть шанс помочь тому, кто сможет? Тогда как? И вы знаете - это НЕ присяга. Ибо как от присяги можно отказаться. А от метки - нельзя. Это дорога в один конец. Отношения Лорда и УПсов - это не отношения сюзерен-вассал. Ибо тот может вернуть сюзерену всё, что получил - и стать свободным от. Это отношения господин-раб - а у раба всегда есть право восстать. А ещё присяга - штука двустороняя. И обязывает и того, кому присягнули, заботиться и защищать. А я что-то не наблюдаю особой заботы со стороны Лорда. )) И вообще - а была ли, строго говоря, присяга в данном случае? Это хорошо так рассуждать, когда ни разу не ошибался в людях глобально. )) Добавлено 13.10.2015 - 20:27: ПС Ну и большинство людей не идеальны. Самураи бы с вами согласились - а мне ближе позиция, позволяющая ошибку всё же исправить. Давайте будем честны - приятие метки было делом добровольными, вероятно торжественным, и носило именно характер присяги. Чем это стало потом - дело десятое. Но никто их под имерио не клеймил. И если вы спросите Беллатрикс - то метка для нее не потеряла функции подтверждения клятвы верности. Как и для Крауча-младшего. То что все остальные потом передумали - да, неприятно такое бывает. Но все же, думать надо было когда принимали ее добровольно. Именно это я боюсь так Абракаса и расстроило в вашем мини :-) Пожиратели все же не клуб по интересам :-) 1 |