Традиции волшебного гостеприимства, или Гость из забытого прошлого (джен)

А я бы с удовольствием почитала )) Мне очень интересно, какими они Вам видятся в школьные годы.

Добавлено 20.10.2015 - 19:59:

Можно подумать, Поттер с Блэком были прекрасны ))
Кстати, откуда это, интересно - фанон или все-таки канон (если считать каноном всю инфу с Поттермор, все интервью и т.п.) - что Джеймс с Сириусом при знакомстве с Петуньей и ее мужем подшутили над Верноном?

Ну кто его знает. Может, когда-нибудь. ))
Только будет очень сложно не сбиться в ау. ))



Это, кажется, из допов: вроде какой-то рассказ был у Ро. Кажется. )


Добавлено 20.10.2015 - 20:42:



Это канон? )) А то я запуталась.
Нет, это Ойген вряд ли бы вытащил. Вот огниво с собачками - как раз по нему.))

А разве у Вас и без того не АУ? Во вселенной Роулинг Мальсибер - злодей. Если бы она Вас почитала, я думаю, у нее случился бы когнитивный диссонанс )) Уж если она расстраивается из-за массовой любви к Малфоям и даже к Снейпу, то здесь и вовсе ))
Вообще, что такое АУ? Если в фанфике некоторые события произошли раньше или позже чем в каноне - это АУ или еще нет?



А я только один рассказ помню про Джеймса и Сириуса - с мотоциклом и полицейской машиной. Про встречу с Петуньей и Верноном - как-то смутно, вроде что-то такое было...


По-моему, в каноне драконьего огня нет (вернее, есть, который драконы выдыхают, но про него ничего не сказано). Это во Властелине Колец - драконий огонь может расплавить Кольцо Всевластия, но там драконов уже всех перебили, потому и пришлось Фродо идти в Мордор.

АУ - это то, что прямо противоречит фактам канона.
Брюнет Люциус - это АУ. ))
Выживший в министерстве Сириус - это АУ.
Выживший после дуэли в школе с Гарри Лорд - это АУ.
А Мальсибера в каноне вообще нет. Он там только упоминается. )) И хотя я думаю, что вы правы - Роулинг бы не порадовалась, но возразить ей с фактами в руках было бы нечего, персонажа-то толком нет. Так что у меня - в "Законе", к примеру, ни разу не АУ. А вот тут - АУ, но вовсе не из-за Мальсибера, а пока ещё вам неизвестно, почему, но.))
Я думаю, вопрос в том, что за события и как они влияют на историю в целом.



Ну вот я тоже смутно - но, вроде, было что-то такое.



А! Да. Во Властелине было. А в каноне я не помню совсем. (

А как он может стать брюнетом? Только покраситься )) Тогда будет не АУ ))


Ага, среди особо опасных преступников ))


Понятно, спасибо ) Только у Вас ведь Сириус в Министерстве не погиб - значит, уже АУ.

Нет, я имела в виду, что если Люциус по тексту фанфика брюнет от природы. )) Ну мало ли, какие могут автору фантазии в голову прийти.
Или вообще негр. )))



Ну не совсем.)) Он там упоминается как ученик, с которым дружил Северус. )) А потом - что он сидел в Азкабане за империо. И всё. А, ещё мы знаем, что он в министерстве был. А больше ничего. ))
И ничто в моих текстах этому не противоречит. ))




Ну... у меня тут вообще пока никакого министерства не было пока что. ))) 5 курс же. )) А министерство - в самом его конце.
Так что формально оно пока ещё никаким АУ не стало. )))

Ой... Что-то я упустила из виду, получается - я-то решила, что они Мальсибера в Министерстве поймали. А ведь уроки окклюменции-то были до Министерства. Все у меня уже перепуталось в голове ))
надо начало перечитать, значит.

Ну, талант это нечто исключительное. То, что оставляет след в истории. (непризанные таланты не берем)
А вот все остальное способности.
Скажем, Фламель-талант, раз создал Филосовский камень, а Слизнорт-способный зельевар.

Ну вот, перечитала, разобралась )) С чего-то я взяла, что Тонкс Мальсибера из Министерства притащила ))

Не-ет. Ну что вы! Вон Гарри же говорит, что в школе Амибридж. )) И уроки окклюменции же, да. ))

Добавлено 20.10.2015 - 22:29:


А гениальность тогда что? Если Фламель - талант, кто тогда гений? ))

Добавлено 20.10.2015 - 22:30:



Вовсе нет. )) Поймала случайно практически - иначе как бы она его сюда притащила? Нет, столкнулись как-то... и вот. ))
Да и начинается же всё в марте. А сейчас у них уже потеплело, я думаю. )

Вот, я и говорю, что у меня все перепуталось )) Извините ))

Да ну что вы. )) Хорошо, что сейчас всё выяснилось - а то какой был бы сюрприз! ))

Да тоже самое что и талант))

Ну как это? Они же должны различаться! ))
Как по мне, Фламель - гений. А Снейп и Слагхорн - таланты.

Я тоже считаю, что гений - гораздо более высокая степень одаренности. Гением обычно называют того, кто что-то принципиально новое создал.

Ну вот и я о том же. А поскольку Фламмель - единственный, кому удалось создать философский камень, как по по мне, он попадает в категорию гениев. ))

А все остальные создавшие просто не афишировали :-))))

А я вот даже не знаю: то ли это такая банальная вещь - то ли никаких остальных просто не было... ну просто Фламмелю порою хотелось в очередной раз в этом мире натурализоваться. )))

А способные тогда кто?))

А способные тогда те, кто, к примеру, хорошо учатся, но сами ничего не придумывают (Снейп вот заклинания разные изобретал, как мы знаем, и зелья ещё в школе усовершенствовал - это попадает в категория таланта). А вот Гермиона, к примеру, имеет способности к тем же зельям, но мы не слышали о том, чтобы она их придумывала или совершенствовала, посему это просто способности. А вот к чарам у неё, похоже, талант - вспомним бедную Мариэтту и монетки.
Как-то так.