Tekkenавтор
|
|
Здравствуйте, я автор. Знаете, всё, что вы написали - чистая вкусовщина, поэтому спорить об этом нет желания. ООС - ок, я никогда не видела в этом ничего плохого и люблю его. Написать полностью канон может только автор канона, увы. Тем более я здесь, как и автор заявки, ответившая вам выше, как и ещё многие просто читатели, ООСа не вижу. Вкусовщина, ничего страшного, это нормально. Значит, это просто не ваш фик.
1 |
flamarinaавтор
|
|
Tekken
Показать полностью
Как показывает практика заявлений Роулинг, автор канона тоже может написать ООС, и ещё какой =)))))))) Кстати, лично мне ваша глава очень нравится. Это именно то (и даже лучше), что я хотела по этой заявке. inka2222 Как и сказано выше - это ваша вкусовщина. Я же уверена, что Гермиона к балу готовилась сама. И к свадьбе Билла и Флёр, кстати. В том и разница между женщиной и мужчиной, что женщина-перфекционист с равным рвением будет заниматься и инженерным проектом, и теплицей с огурцами, и тортом мечты. "Забила на обязанности"? Работа со Снейпом вообще не её "обязанность". Это оплачиваемая подработка в режиме фриланса. Она вправе не участвовать в любом деле - просто не получит за него гонорар и всё. В этом и прелесть сдельной работы. Это Снейп забыл, что ему ничего не должны. Я не фанат Майерс-Бриггс. Это получше соционики, но только с точки зрения теоретической базы. На практике - условная и тяжеловесная устаревшая типология. Однако, все фломастеры разные. 1 |
inka2222 Онлайн
|
|
Как показывает практика заявлений Роулинг, автор канона тоже может написать ООС, и ещё какой =)))))))) Я может не толкиенист 3й ступени... но Поттерист наверное. Так что, с удовольсствием отмечаю где "Роулинг не права" :) И да, таки женить Гермиону на канонного Рона, жуткий ООС - и даже Роулинг в конце концов в интервию это признала. 2 |