Комментарии «Эффект птеродактиля» (джен)

Ну, буду первой.
Со свиданьицем.
Говорим - поехали!
Вернее, полетели.

Ну, не так уж и много. *жадный смайл*
А в дневнике тишина и запустение. И горькие вздохи по углам.

Браво!
Хде?
Где вы будете их приобретать? И как?

Как, как она отправится повторно в Косой?
Её саму Маггонагалл туда перенесла с помощью волшебства.
Неволшебники эту улочку не видят. Аппартировать она пока не умеет.
Одну её не пустят. Как ей объяснить папе с мамой куда надо ехать?
Этот... бешеный автобус магглов не возит.
Отправиться повторно - поступок нормальный, он вот с возможностями
несколько скудно.
Попаданка, кстати, тоже не очень внятно представляет, где именно в Лондоне
находится этот бар с проходном.
Своему ребенку в такой ситуации я бы посоветовала завести тетрадь и записывать
в неё возникающие вопросы.

vldd, вот вы всё это написали. Зачем?
Это имеет отношение к сюжету? Это меняет как-то
характер героев? Или это как-то самих героев характеризует?

Подучить матчасть, закончить мединститут, поработать со сложными пациентами,
потом закончить литинститут, попробовать себя в малой форме,
попечататься сначала в периодике, набить руку, а уж потома...

Но вы, конечно, сейчас, когда повзрослели, пришли домой к своей
бывшей однокласснице, покаялись, помогли материально? да?
Не только на форумах по рассказам по детской сказке людей учите, как
и что им делать, как надо правильно. да?
Вы журналист?
Где можно почитать ваши статьи о "солнечных детках", таких добрых
и ласковых?

Ух ты! Не надо навешивать ярлыки, тогда и на вас их навешивать не будут.
А то ведь можно много чего предположить, чего это вы пришли с обличениями
в тему одного из самых популярных авторов. Какие и на что у вас
претензии.

А по мне, так очень даже нормально описала.
И героине тоже было очень неприятно.
И по сюжету Автору этот эпизод был нужен.
А вы хотите поговорить о себе? О том, как это было с вами?

Где и когда, на ваш взгляд, родители юных магов
могли общаться с русскими? Да еще наверняка?

Нормальный человек, когда он читает книжку про "Трех мушкетеров",
обычно представляет, в какое время происходили события, описанные в книге.
И когда он читает Свод законов древней Руси "Русская правда", он (этот
самый нормальный человек) тоже обычно представляет кто в это время
правил в Киеве, какие события разворачивались в это историческое время
и так далее.

Вообще, удивительная штука - одна читательница хочет медицинские
обоснования и выкладки размером этак с пару главок, второй желает
глобальный исторический экскурс тоже главок этак на пять-шесть...
Что нас ждет впереди?
Требования психологических обоснований поступков героев по Фрейду да по Юнгу?

А приворот-то зачем?
Может, все по любви было? Империо опять же тоже хорошее заклинание.

Милый, милый...
Я всегда радуюсь, когда встречаю нормальных, адекватных людей, которые
не пытаются вынудить авторов руководствоваться их желаниями в своем
творчестве.

Пока еще в первой теме.
Но там нет деления на главы. Там текст небольшими кусочками,
из которых как раз главы и компонуются.

Так речь-то не самом Визле, а о попаданце в него.
Попал, увидел, куда вляпался и уничтожил вместилище.
Очень разумно и человеколюбиво.

Вот это да!
Скажите, а это всем можно?
Ну, я имею в виду - все могут высказать свои соображения о человеке,
руководствуясь тем, что он пишет в Интернете
на сайте фанфиков по книжке?
Ну, вот я, например, могу порассуждать о вас и вашем отношении к вашим
детям, опираясь на вот этот вот пост и на предыдущие?
Пожурить вас, пожалеть ваших детишек? Или не надо?
Или в обсуждении произведения все-таки стоит обсуждать произведение, а не
Автора и его семейное положение и моральные его, Автора, качества?
А? Вы как считаете?

Потому что не на каждое предложение нужно соглашаться.
Здешний Поттер вполне мог отказаться играть в команде или
хотя бы дать понять однокурсникам, что он видит несправедливость
своего впихивания в команду.Потому что летали все,
а позвали только его. На первом курсе.
И не потому, что он летал лучше всех, а потому, что он Избранный.
Исключительный. Лучше остальных учеников.

И убийцей.
Негодяем и убийцей.
Роулинг замечательно написала о том, как он сдал на "маггловские права".
Вот спрашивается - зачем волшебнику права на вождения автомобиля?
Да тем более, когда он их "сдает" жульничая?
А ведь эта тварь поедет на той машине, как нормальный. Поедет,
задавит семью с маленьким ребенком и свалит с места аварии вместе
со своим автомобилем.

А зачем волшебнику нужны права, чтобы жить и в маггловском мире тоже?
Если обычный человек устроит аварию, он попадает под действие законов
и даже попадает в тюрьму. Если в аварию попадет волшебник Рон Уизли
как
думаете, что произойдет?
Зачем ему нужна бумажка, если он может заколдовать полисмена?
И заколдует, если что.
В России с правами, действительно, творится безобразие.
Да и не только с правами. Дипломы тоже покупают. И медицинские в
том числе.
Но речь-то идет об Англии. Книгу писала англичанка.
И вот на английских дорогах появляется машина, которой управляет
волшебник. Безответственный волшебник, который не смог выучить правила.
Это грустно и преступно.
Я не вижу повода для оптимизма.

КровавыйВорон, браво!
Исследование проблемы храпа и выявление храпящих в книгах
Роулинг - это очень большая работа и свидетельство о незаурядной
усидчивости. Браво еще раз, говорю совершенно серьезно.
Аплодисменты.
Вообще этот храп в спальнях школы вызывает у меня
большое изумление. Волшебная же школа. Волшебные кровати и все такое.
Должно же быть так - закрыл полог и в домике. Не слышно и не видно.
Ни тебя, ни тебе. На мой взгляд, должно быть именно так.

Kolbasovna, совершенно верно.
Литературный прием Заязочки, на мой взгляд, в том,
что в супер-пупер интриге Дамблдора, который все посчитал и во
все проник, достаточно измениться
одному фактору, достаточно появится одному неравнодушному человеку,
и все начинает сыпаться, что тот самый домик.
Потому что фундамент плана Дамблдора состоит в том, что все
охрененные волшебники сидят на попах ровно и ждут, когда кто-нибудь
что-нибудь сделает. Учитель ли из школы или малец со шрамом - не важно.
А что там за учитель и как существует малец - не важно.
И вдруг появляется кто-то, кому это важно; или вдруг
появляется кто-то, кто не хочет жить в окружающем бардаке,
созданным великим Дамблдором - и всё, и план Дамблдора
рухает вместе с самим Дамблдором.
"Нашлись у нас методы против Кости Сапрыкина."

Макси лучше. Настраивайтесь на макси.

Абсолютно.
Тем более, что кактусы этого авторства из этого питомника
эксклюзивны, роскошны, цветут и пахнут и пользуются огромным спросом.
Очередь поклонников стоит под окнами теплицы и подпрыгивает
дабы хоть глазком подглядеть, как нарождается очередной
кактусенок.
А на орхидеи у конкретно этого Автора аллергия. Чихает он на орхидеи.
А от ромашек плачет. Горько.

Вот это вот чего такое?
Нет, весть текст фееричен, но вот это доставляет особенно.
Автор пишет дамбигад, но его не надо навязывать другим.
Переведите. А чего надо?
В одной главе дамбигад, в другой дамбигуд, а в третьей срочно вводим старика Хоттабыча?
Автор пишет фанфик по Гарри Поттеру, но туда надо всунуть Атоса
и почтальона Печкина.
Так?

Да-да-да.
Можно и без подписки.

А почему?
Что именно вызывает такие чувства?

А кто в этом виноват?
Парень попал в волшебный мир. Родители его были волшебниками,
да первое желание ребенка-сироты хоть что-то узнать о родителях.
Про маму от знает от тетки. Хоть что-то, да знает.
А про папу? Что? Где? Как? Бабушка с дедушкой? Родственники?
Это обычные, нормальные вопросы. Обычное нормальное желание узнать о семье.
Том Риддл, приютский детеныш, по одному второму имени узнал и кто мама,
и кто папа, и вообще про всех родственников. А этот?!!
Действительно - "беспамятный".


Это как же она за себя постоять может?
Она вляпалась в колдовское сословное общество, где дети - товар и
голоса не имеют от слова вообще. Никакие. Ни грязнокровные, ни
чистокровные. В одном случае хозяином - директор, в другом - глава рода.
Больше того, если бы девочка не оказалась ведьмой, ее судьбой распорядились
бы вполне нормальные люди - родители. Они уже сделали из Гермионы няньку
для брата-дебила и так бы оно и продолжалось. Единственное что могло
спасти от такой судьбы - побег из дома. Или поубивать там их всех.
Так что никаких постоять за себя даже близко нет.


Как это кому? Директору.
Который с удовольствием бы распорядился жизнью и лоном прелестной
барышни. Не без выгоды для себя.
И Визлям. В качестве... ну, понятно, в каком качестве.
Так что девочка тоже в жерновах. Она партия выгодная. И планы на нее
тоже были и, скорее всего, никуда не делись. Деду Краучу надо бы
поберечься.

Какой работой у Дурслей?
Если не затруднит, цитату из книжки Роулинг, где говорится, что
Поттер батрачил в семье тетки? Кроме второго курса, когда Петунья
отправила парня подстригать изгородь. Вот кроме этого момента, о его
работе по дому не говорится вообще ничего.
А, еще присмотрел за беконом. Да. И всё.
У него под лестницей - пауки и клубы пыли, в его новой комнате - бардак, у него в сундуке - ужас творится. Канонный Поттер - неряха и бездельник.
А голову человеку забить нельзя, если человек сам не постарается.
Канонный - такой же как Уизли, только еще и в команде играет.

Я бы хотела возразить. Уж извините.
У Автора нет мнения. Автор пишет рассказ. И всё. Рассказывает историю,
свою историю и Автор не спрашивает у читателей, а как ему расписать того
или иного персонажа, то или иное событие.
Поэтому читатель имеет право ответь Автору взаимностью - сказать, что ему, читателю, нравится, что не нравится. Логично-не логично, в образе-не в образе. Исторично-не исторично. И если не исторично, то попросить обоснуй.
Но читатель не имеет права требовать от Автора исправить рассказ в угоду желаниям и мечтам читателя. Исправить характер персонажа,
изменить историю, переписать событие. Да еще возмущаться, почему это не
сделано.
И, позволю себе заметить, что Автор Заязочка, в отличии от многих,
спокойно воспринимает и критику и вопросы. Если они касаются рассказа,
текста. Если это действительно критика, а не оголтелое хамство, желание
попиариться у известного Автора и требования переписать, а то "я не люблю
когда мальчик с девочкой, хочу, чтобы с кентаврами. Оба."
Или когда затрагивается личность Автора и её частная жизнь.
Поэтому спрашивайте, уточняйте, критикуйте. На здоровье.

Что значит - изначально чистый? И это самое - радугами?
Не подтираясь?
Петунья - чистюля. Дом она вылизывала. Сама вылизывала, своими
руками, а не поттеровскими. Единственное, куда не совалась - это в
эту кладовку. А потом в отданную Гарри комнату. Где Поттер развел грязь, клубы пыли и пауков.
Спросить у тетки тряпку с веником - не мог?
Язык отнялся? Кузена Дадличку забитый Поттер колдунскими словами
дразнил, ничего, не боялся.

О!
Браво!
Это нормальный пацан, а не затюканный уродец с мамой-шлюхой (сестрой
Петуньи, на минуточку!), который, не разгибаясь, трудится на благо чистоты дома Дурслей.
Нормальный пацан, который вдруг! чудом! обрел родителей-волшебников!
с сейфом! у гоблинов! - и этот пацан не поинтересовался ни про папу,
ни про дедушек-бабушек. Так не бывает. Либо трусы, либо крестик.
Или нормальный пацан, или затюкали Дурсли.
В нормального пацана верю абсолютно и, следовательно, верю в его
"беспамятность".

Да откуда это взялось - про отбивание охоты задавать вопросы?
Не было этого в каноне. Никто Поттеру ничего не отбивал. Не любили парня - да,
но самообразования никто не отменял. Хотел бы - учился бы, развивался бы.
В школу он ходил, из класса в класс переходил, начальную школу закончил.
Поттер обыкновенный, нормальный, самый традиционный парень.
Даже не Золушок безответный.
И то, что он не заинтересовался своими родителями только еще раз
демонстрирует и подчеркивает это.
Если бы он сильно страдал от своего сиротства и бесприютности, он бы
клещом вцепился в магический мир за сведениями о семье Поттеров.
А ему было пофиг. Мама красавица, папа - молодец. Всё.
Ему достаточно.

Старосты. И домовые эльфы.


Родители. Мама с папой. И соседи по комнате.

Гореть, страдать, пылать.
Прелесть какая.
И что - все в жизни так? Все-все? Горят, страдают, пылают?
Или это о литературных героях? Чем горит, например, профессор Флитвик?
Или там Аберфорд Дамблдор. Чем пылает Нарцисса Малфой? Да даже тот же Рон
Уизли в горении и пылании не очень замечен. Вот страдал он - это да.
Сильно страдал, но ему уже помогли в Мунго.

И пропустить Новый год?!!

Во-первых, можно попробовать напиться (нормально напиться, а не выпить)
часиков этак в десять вечера. Бутылки полторы водовочки, к примеру.
Во-вторых, можно заставить себя не спать два-три дня до Нового года - заниматься
с компьютером, писать статьи,забивать сваи или мыть полы и тогда
вырубит с дорогой душой, никакие салюты не разбудят.
А можно 31 декабря провести в постели в приятном обществе за приятным
занятием, попивая в перерывах что-нибудь вкусное и поедая в тех же
перерывах что-нибудь не менее вкусное. Отключить будильники и телевизоры,
к концу дня так разморит, что сон будет естественным и желанным.

Очень симпатиШное продолжение.

Это да.

Не очень понятно, в чем именно проявились симптомы радикального воздействия, да еще "столь".
Как радикально изменилось поведение девочки?


Про материстость Снейпа как шпиона уже сказано, что это сарказм.
Да. Соглашусь.

О!
Я уже давно именно это и говорю.
А то - крутой шпион, крутой шпион...
Именно так больше и нравится, потому что логично и правдиво.
Только не через лошака. Почему через лошака-то?
Все про себя Снейп знал, все понимал. Потому и злился не по-деЦЦки.
Ты знаешь, что я знаю, что ты знаешь...
Что один Снейпа читал, что второй.
Связь у них была, такая, замысловатая. Не через дупло, а через Северуса Снейпа.

ну!
А все удивляются, почему у лапушки-Севушки характерец неважнецкий.
А вот почему, а вот почему!

У этого Автора приличный Снейп - фирменный персонаж.

Телепузики еще и пели?!!


"Режьте, братцы, режьте. Режьте осторожней. Режьте, чтобы видел пассажир дорожный",

Leopold_the_Cat
Браво.
Спасибо.

Да как в каноне - Грюм и будет.

Заязочка! Ну ты--то!
Автокатастрофа озвучена была, да. Это был один из немногих вопросов, который задал Поттер. И на который ему тетка ответила.
Безработный - это про папу Джеймса в ответ на вопрос тетушки Мардж.
Лето перед третьим курсом. Странно, что она раньше не поинтересовалась
родителями воспитанника брата, ну да ладно.
Никаких алкоголиков, а тем более проституток в родне у Петуньи Эванс
не было и быть не могло.
Еще бы такое оружие дать в руки соседям и родственнице Дурсля.
Или скажи, пожалуйста, где посмотреть.

Сбежал от Дурслей - да. Нечаянно сотворил очень болезненное колдовство,
не смог с ним справится и трусливо сбежал. Мне помнится, он и Автобус
этот ненормальный вызвал случайно. Других адресов, кроме Дырявого Котла,
не знал. А там его уже встретил аж министр.
Так что, на мой взгляд, никакой самостоятельности.
Случайно... не нарочно... так получилось - плывущий по течению
кусок аморфной субстанции, оживляющийся только тогда, когда нужно
сказать или сделать гадость Снейпу. Папин сын. Гены...

А не надо было?

Дадли сам нарвался. Ну, тогда, с поросячьим хвостом.
И ведь Хагрид хотел превратить его в настоящую свинью.
Ой, это не Дадли нарвался,это же Вернон про великого Альбуса
что-то неприятное сказал. А получил Дадли. И Хагрид колдовство
не убрал. Выспался, Поттера подхватил и уплыл на единственной лодке.
Ведь при магглах колдовать нельзя. Оставив за спиной семейку магглов.
При которых нельзя.
И ничего за все это добрейшему Хагриду не было.
Замечательно, у Поттера прекрасный пример перед глазами.
Колданул и свалил.

А весь остальной текст - это про Поттера, про угрозу отхватить, про наглеж, если почуют, что измываться можно безнаказанно....
Это про Поттера, про Хагрида, про Блека, про Люпина, про Визлей
и так далее, и так далее.

Идея роскошная. Но тогда и шума бы не было - Все пропало, Миртл убили,
школу закрывают, мы все умрем.
Нет трупа - нет дела, полувеликана-людоеда не за что исключать.
Он еще никого не убил, никого не сожрал.


Так эта... мышка за кошку, кошка за чего-то там - в смысле - их
птичка вынесла.

Причем, это вовсе не ваш племянник. Это родственник вашей жены,
с сестрой которой ни вы, ни она не поддерживали никаких отношений.
Вы их не видели и не знали. В гости друг к другу не ходили.
А опасность - вот она, руку протяни. А тут свой мальчишечка.
Многие родители ненормальности своих детей не выносят, уходят, бросают.
Вернон исключительно порядочный человек.С высокими моральными принципами.
Многие на его месте забрали бы сына и оставили жену возиться со своим
племянником, если ей так хочется.

no_login_found, браво.
Теория весьма перспективная.

Самая длинная ночь.
Завтра - самый короткий день.
И... Новый Год!
Поздравляю, товарищи!

С 1971 года.
С года поступления Мародеров.
Люпин говорит Поттеру - "Но до изобретения Аконитового зелья я раз
в месяц становился настоящим чудовищем. Об учебе в Хогвартсе нечего
было и мечтать. Никто из родителей не согласился бы подвергать своих
детей такой угрозе. Но как раз в то время директором школы стал
Дамблдор."

А вот рекомендую весьма симпатиШное исследование.
И очень логично, ни мой взгляд.
И верится.
http://cathereine.livejournal.com/283615.html

Добавлено 22.12.2015 - 17:18:
Вставить ссылку не получилось, пардон.

Название... Ну вот первое, что в голову приходит -
"Инквизитор" автор Aavdee.
Там главным героем вселенец в Блека, Снейп на подхвате.
Но тоже славный.
Фанфик есть на Слизеринском
http://slitherin.potterforum.ru/viewtopic.php?id=28756

Это кому он известен? Визлям?
Отец семейства которых грабит магглов (по канону).
А насчет того, как что и кому досталось, то Драко проявил себя
блестящим ловцом, его победить мог только Поттер - гений от ловцов.
Это же игра, там же всех видно - кто как играет.
Если Малфой лажал бы, выкинули бы из команды и всё.
Метла назад никто не стал бы отбирать.
Интересно, как бы сама Грейнджер отреагировала бы, если бы Малфой ей
заявил, что ее взяли в Хогвард потому, что её мамаша переспала с
Дамблдором? Не взбеленилась бы?
Между строк читать, надо же.

Как до этого был свято уверен, что за философским камнем охотится Снейп.
Потому что - ну, а кто?!!

А потом начались окаменения детей.
И умница Малфой оставляет своего единственное сына в школе
на зимние каникулы.
ну бред же.

нет. Ни одного. И ни одного полукровки.
Исключительно магглорожденные. В том числе и Пенелопа.

А почему, собственно говоря?
Почему опасность грозит всем?
Откуда вообще взялась история про Тайную Комнату и некий Ужас в ней?
Почему Тайная Комната-то?
Смотрите, погибла студентка. Окаменела. Одна.
И всё. И такая паника - ужас-ужас, мы все умрем.
Потом обнаружился Хагрид, его паук, а идея про Комнату никуда не делась.
Как-то странно, вам не кажется?

А я сначала читала. Причем, вынужденно.
Потому что читали сын и племянница и они начали со мною обсуждать
написанное. Я глянула и поняла, что че-то не то, что надо с детьми говорить.
И первое, что меня
зацепило - несчастные Дурсли. Которые ни к кому не лезли, никого за
фалды не хватали, которые хотели просто жить как все.
А им кукушонка золоченого подкинули, без денег, без документов, без
просто поговорить, а потом еще хлеще...
Вот мы и стали с ребятами обсуждать книжку и то, что в ней происходит.
Так что волшебникитвари у нас определились сразу, еще без всяких Морд и
крестраджей.

Добавлено 23.12.2015 - 22:47:

Потому что - Мальчик, Который Выжил - все буквы заглавные.
Потому что - твои родители самые лучшие! Потому что - школа - самая
лучшая. Директор - самый лучший. Все-все-все - самое лучшее.
Потому что Поттеру можно все - убивать, воровать, нарушать, хамить,
плевать на правила...
И претензии к Дурслям - вы что?!! Не рассказали?!!
А что они могли рассказать?
Знаешь, Гарри, твоя мама ведьма, папа колдун?
Как его родители погибли, Дурсли не знают.
- Их убил злой колдун.
Откуда известно?
- Другой колдун в письме написал.
И пошел Гарричка делиться откровениями со сверстниками и учителями.
- Кто сказал? - Тетя Петунья сказала.
Да? так вы себе это представляете?
А у мальчика вдруг да не оказалось волшебных сил. И письмо не пришло.
И тогда что делать и что говорить?

Да почему же - в самый ответственный момент?!!
Откуда этот самый момент взялся? Ответственный.
Поттеры под заклятием полтора года сидели, с рождения ребенка.
Кто мог знать - когда там какой момент настанет?
И по поводу Хранителя.
Мне Дамблдор категорически несимпатичен, но, надо все же напомнить,
что он предлагал себя в эти самые Хранители. Это Поттер решил поискать
в своих рядах. Ну и поискал. И нашел, как мы знаем.

В случае с гиппогрифом был виноват учитель, который не смог
нормально объяснить ученику, как и почему с экземпляром нужно
обращаться так, а не иначе.
В связи с тем, что идиота-учителя прикончить нельзя, уничтожают
тварь, напавшую на человека.

Я не думаю, что забыл. Я думаю, что не учел Хагрида.
Я думаю, что Малфой имел дело с нормальными, прирученными гиппогрифами,
а Хагрид привел полудикого.

Именно.
Полувеликан, полулюдоед...
Интересно, на какую половину он ест людей, а на какую - не ест?

Это не рука переезжает к Адамсам,
это Адамсы переезжают к Руке.
Деньги свои держат в Тайной комнате
и раз в квартал танцуют МамУшку, дабы вернуть и все-таки удержать
луну на орбите.

Ничего подобного.
Я протестую против обвинения мелкой Грейнджер-Крауч в использовании
своего положения, как внучки собственного деда. Не было этого.
И безнаказанности никакой не было.
Гермиона с момента попаденства решила держаться подальше от семейки
рыжих, а если один из ее представителей сводит к нулю работу за урок...
Ну, сам напросился.

Синистра дурь бодяжит.
И пудру половинит.

Какой же Снейп кум?
Снейп ссученый. Крыса подшконковая.
Кум у них Флитвик. Вот так своих держит. И с администрацией в ладах,
и на воле бригада фартовая.

Получается. Свет наш Дамблдорович - Председатель Верховного Суда.
И все слова с большой буквы. И сотрудничество доказано - это феерическое
"всё, что угодно", это трактуется достаточно определенно. Другое дело, что
давалась эта клятва еще не Председателю, но вполне себе таки члену
этого самого Суда.

С наступающим, сочитатели!

А это не британские реалии, это вполне себе общечеловеческие реалии,
принятые в подростково-учебной среде в любой части света.
Спарта - палестры и гимназии. Египет - стажировка писцов и юных жерцов.
Израиль - служки при Храме. Россия - иноки при монастырях.
А наш граф Аракчеев! Человек из нищей семьи, образование оплачивал
государь, а вот все остальное пацан добывал себе сам, он просто денщиком
при своих одноклассниках подрабатывал.
Во всех учебных заведениях так было и так есть.
Не было только в пушкинском Лицее и советской школе. Хотя и в советской
школе проявления наблюдались.

С Новым годом.

Да она просто убила всех бракопотенциальных Уизлей.
А остальным организовала бы потерю памяти.

Неа.
В брак с Роном Уизли "запихивали" как раз Крауч, которая не знала, что она
Крауч. И на основании этого брака поимели все наследство Краучей и всю
их библиотеку. Просто девочке об этом не рассказали, ну, беспокоить не
хотели наверное. А все потому, что директор, как опекун, имеет право
распоряжаться судьбой всех магглорожденных. А Гермиона, по документам,
как раз была таковой.

Мы, шмели, бомбусы то есть, вообще не страдаем сильной любовью к ближним.
Поскольку оный ближний так и норовит наше зацапать.
Здешняя Гермиона боится брака с представителем рыжей семейки настолько,
что ей не до ХуманизЬма. Импотентный зассанец вполне годен в мужья,
если речь идет о приданном и наследстве. Нет уж.
Тут надо радикально - нет потенциальных женихов из Уизли, не за кого замуж выходить. Её-то мнения никто не спрашивает.

А моему пониманию как раз по плечу.
Магглу не "трахнули", с магглой общались и общались довольно длительное время.
Катали на метле и вообще. С магглой любовь была.
А Пожирателям на тот момент было одному 18 - это Крауч, другому
на пару лет больше. И убивать надо было не в горячке боя, не по приказу,
а просто так. Не. Вполне могли пощадить.

А Уизли-то тут при чем? Уизли тут вообще не при чем.
Уизли просто как средство добраться до денег и книжек.
Чего он там хочет, чего он не хочет - никому не интересно,
как никому не интересно, чего хочет Гермиона.
Причем, Уизли - это собирательный образ. Имеется в виду вся семейка.

И по поводу сумасшествия. У нормальных людей - да.
Но речь-то идет о волшебниках. А волшебники нормальными не бывают.
Который раз скажу - правы были Дурсли.

А чтобы образованность свою показать.
Смотри, дескать, Автор, я такой гениальный в белом пальтЕ, тебя заметил
и не пожалел слюны - в твое произведение плюнул.
Цени.
Кто б тебя, Автор, знал бы, если бы не я со своими суперценными замечаниями.
"Все фуфло, а он Белинский. Весь неистовый такой."

А я, здешняя Бомбус и тамошняя Несплюшка, веду себя культурно и сдержанно.
Потому что я вся хорошая и почти никогда не подсказываю.
Вот.

Вынуждена признать, что это всем важно - знать, чем закончилось.
Очень-очень важно. Потому что интересно же.

С моей точки зрения, комментарии вида - "аффтар, ты пишЕшь фигню,
мне не нравиЦЦо. И то, что ты писала раньше, не нравилось и не
не нравится тоже" - это не критика. Это кто-то комментирующих обманул.
Обругать - не есть критиковать.


Ну как бы это-то как раз логично.
Хотя драконы порадовали. И кормовые быки.

Зачем?
План Дамблдора достаточно гибкий. Цель - проста и даже где-то
элементарна. Всё, что нужно - Гарри Поттер в определенном возрасте.
И всё.
Дотянуть до этого возраста, остаться в живых, и пусть все соратнички
передОхнут, не жалко.


Да. Директору очень, очень нужны Краучи. Вернее - их библиотека.
Сказано же - Анэнербе. Документы.
А через Гермиону он сам действовать не может - он какой-никакой, но
директор. А она ученица в его школе. То есть - ни похитить, ни опоить
самому - никак. Только чужими руками. А с руками плохо.
И вне школы тоже никак не уцепить. Все время на людях, все время с людьми.

Ну да.
Вертинскому 54 года было, когда он на Лидии женился.
Разница в возрасте - 34 года. И ничего - вон каких девиц народили.
У Шереметьева с Жемчуговой - 17 лет разницы.
Александр Второй и Долгорукова - 30 лет. Четверо детей.
Агата Кристи была старше мужа на 15 лет.
Грибоедов и Нина Чавчавадзе. Ему - 33, ей - 15.
И никто не орал по педофилию.
Про Чаплина я вообще не говорю.
Как про наших Дибровых-Кончаловских-Шаинских.

Не, не забыли.
Просто это актерско-богемная среда, там юный спутник жизни практически норма.

Гордон, Табаков, Иствуд, Градский - разница с женами 30 лет.
Аль Пачино, Вуди Аллен - 40.
Лени Рифеншталь была старше мужа тоже на 40 лет.
Джигарханян - 45 лет разницы.
Иван Краско, Хефнер (основатель Плейбоя) - 60 лет.
А Бабкина? Цикало? Да им числа нет.

Чьи мозги?
Попаданки?
Тут надо как-нибудь определиться - или трусы или крестик.
Или бесстрашная чеховская чайка - ай, педофил! Гад! Растлитель-соблазнитель!
Невинное дитя!
Или вспомнить, что в теле юной девушки взрослая женщина и никаких понь, извините
за выражение.

Она об этом знает. И мы об этом знаем.
А семья не знает, но не возражает.
Девушка не возражает, семья не возражает, жених не возражает
и только читатели - ревнители и хранители, аж на мыло изошли.
Объясняют Автору, как и что правильно должны ощущать герои.
Это не просто лицемерие, это бред какой-то.

А с чего вы взяли, что это было её бухло?
Девочки что, в комнату госпожи учительницы влезли?
Взломали её сейф? Вперлись на кухню и потравили кулинарный херес?
Они нашли чьи-то бутылки со спиртным.
Может, это очередная шутка Уизли. Да кто его знает - чье это.
Не фиг прятать бутылки в школе, вот что. Храни у себя.
Тем более, ничего по-настоящему криминального они не сделали.
Не отравили, не убили, не искалечили.

Да потому что нужна ему эта девочка живой.
Пускающей слюни дебилкой, дурочкой со стертой памятью, овощем, но живой.
Ему с дедом Краучем торговаться. Ему её предъявлять, как наследницу, ежли что.
Дедушке библиотека Краучей нужна и их состояние.
А ничего по-настоящему вредного девочка-то не сделала.
Сама-то она ни к кому, кроме прорицательницы, и не лезла.
Да и к самой прорицательнице не лезла. Упрекнуть Гермиону Крауч
вообще не в чем. Только в везении. Как Поттера.

Ничего Дамблдор не смущается. Просто, во-первых, ему это не нужно.
Ему тупо не нужна смерть Гермионы Крауч.
Во-вторых, Кауч он не может убить сам. Её надо убивать кем-то.
А вот с этим кем-то у директора на данный момент худо.
Он просто истратил практически все ресурсы. Кого на откатах,
кого на клятвах.
До вожделенной цели - переселения в тушку Поттера, директору осталось
полтора шага. Тратить время, здоровье, ресурсы, резервы на соплявку,
которой просто неприлично везет (она ведь не делает ничего нарочно
вредного для директора)- не, Дамблдор еще и на такую работу не готов.
"Потом, потом, летом, летом".
Вы можете мне нормально, без под...колов, внятно сказать - какое именно
действие Гермионы помешало, повредило директору и его планам на Поттера?
И это в-третьих.

А я не знаю - на ком.
Может, на Томе Риддле, но наш Директор тогда деканом был, поэтому
если и шибануло, то не очень сильно.
А потом понеслось - Снейп с Люпином, мародеры опять-таки со Снейпом,
но там и другим ученикам доставалось, Поттеры дружной семейкой...
Пророчество это дурацкое. Харричка у магглов... Так что хватило, куда потратиться.
А остальное - дурное стечение обстоятельств.
Невилл споткнулся - Гермионе досталась его метла.
Чарли попался аврорам. При чем тут Крауч?
Билл с Питом попался на взломе. Дом охраняли пикси. При чем тут Крауч?
Что еще "запорола" девочка? Какое директорское деяние?
Что Грюм кончил в штаны, демонстрируя непростительные,
пожаловались все, а Крауч виновата? Не перебор?
За кого вы сами себя держите? Ведь неглупый же человек.

И не надо про прыгуна и камушки.
Вопрос-то простенький - какое именно действие Гермионы Крауч существенно
повредило планам директора Дамблдора?

А кто раньше воскрешал, тот и сейчас воскрешать будет.
Добрый дедушка Дамблдор.

И угадывать не буду. Кем был запущен откат. Поделитесь соображениями.
Демонстративного вызова - не было. Девочка только вчера читала Устав
школы и законы. Она обвинила администрацию в покушении на свою жизнь.
Если бы была не права - была бы отчислена. Все.
Не была отчислена - значит, права.
И каким образом она сознательно нарушила планы директора?
Ударение на слово "сознательно".
А привлечение , как вам удалось изящно выразится, Попсовета - стандартная
процедура. Автоматическая.

Нууу? Это навредило планам директора? Не навредило? Как навредило?
Снейп теперь знает, что у Поттера есть мантия-невидимка, поэтому... что?
А директор знает, что Снейп знает? Или не знает? И откуда знает - знает?

Считается. А директор знает, что это Крауч подсказала Малфою-младшему?
И какое деяние директора сорвалось в связи с арестом Чарли?
И, кстати, информацию никакую никто Драко не сливал. Ему посоветовали
сообщить не деканам, а папе. И всё.

Как чья? Дедушки Крауча, конечно.
И подачи никакой не было. Дед сам сказал - мой косяк, я и выправлю.

Вреда не представлял, а ресурс - еще какой. Барти-младший, библиотека
и бумаги из Германии. И внучка-якобы магглокровка, которую выдают
замуж за Рона Уизли и получают наследство.
Потому что если вымрет вся (ВСЯ) семья. не получит никто ничего.


Вопрос-то простенький, а ответ нет, не "не шибко сложные", а
их нет от слова совсем.

Вы говорите - действия Гермионы Крауч мешают действиям директора Дамблдора
и такой матерый интриганище давно бы эту малолетку к ногтю.
А я говорю - да ничего подобного. Ничего мешающего планам директора
Крауч не делает. А если делает, то директору об этом неизвестно.
Вот и всё.

А вы рассказываете про прыгунов перед прыжком, бутсы и камешки.

не ответили.
Суть. именно, что суть.
Было сказано - такой матерый интриган и вдруг не может смахнуть
болтающуюся под ногами и мешающую пушинку.
И ответ - да не помеха эта Крауч в глазах Дамлдора. Не пыталась она
ему мешать никак и ни в чем. А если и получалось помешать, то случайно
и не нарочно. И зачем её изничтодать, если вообще-то девочка
нужная и полезная.
Вот и весь спор.
Директор видит расклад, а расклад-то таков:
С метлой - случайность.
С Чарли - сам дурак.
С Биллом - пикси и дед.
С Джинни - сама потащила зелье в чужую спальню.
С матчем и Меткой - Министерство и консультация у магглов.
С Бари-младшим - отец взял вину на себя.
С оборотнем - страх перед мужчиной, наблюдающим за интимностью. Случайность.
И за что Гермиону Крауч к ногтю? Что она сделала-то во вред директору?
Сознательно.

Милый собеседник.
А какое отношение имеет Дамлдор к втягиванию или не втягиванию
куда-то Лонгботтома и Крауч? А?
Это была чистая инициатива Поттера. Чтобы, ежели что, его, Поттера,
прикрыли своим авторитетом родственники Невилла и Гермионы.
Так хочется обвинить и ущучить Автора, что не считаетесь вообще ни с чем?


Какое постоянное и демонстративное?!! Когда?!!
Один котел на голову и истерика после услышанного разговора в библиотеке.
Первый курс и четвертый. Какая безответность близнецов? Блин. А что они
должны были делать? Ну, чисто технически. Что могут сделать
два урода с девочкой, которая одна не ходит, у чужих ничего не берет и
чай пьет только со своими у себя в комнате? Там еще Перси есть, староста.
И по поводу бедствий, начавшихся с этого (ЭТОГО) года. Так и действие
началось с этого (ЭТОГО) года. Заметим. Когда Поттер в школу пошел.
Заметили. Тогда и завертелось все. И начало что-то происходить.


Нисколько. Нисколько Крауч на делах физкультуры и спорта.
Он больше по международным отношениям.
Чегой-то маггловскими делами заинтересовался? Так Чемпионат же.
Англия впервые принимает. Вы книжку-то вообще читали?

Так жаждете на своем настоять, что вообще ничем не гнушаетесь?
Как так можно.

Ухлопать ребенка в школе директор не может.
Своими руками не может. Вот такое правило у Заязочки в этом рассказе.
Не может.
Чужими руками - может. Но с этими самыми руками - напряженка.
нету у директора этих самых рук. А главное - нет в них нужды.
не мешает Крауч директору. Ничем и никак.
Блин.
По третьему разу что ли говорить?

Били, конечно.
Но никак не тянет на "постоянное и демонстративное гнобление".
С первого по четвертый курс. Один котел на голову - раз.
Тарелка на пол и бокал сока в морду - два. Вопрос про намордник - три.
За четыре года.
"Не мешай нам веселиться, изверг. Ну теперь-то я добьюсь, чтобы моих
крошек признали..." ну и так далее.

А ГГ при чем? Она что ли ритуал проводила?
Не пойму претензий.
Близнецы ее по дурости чуть не убили, теперь они ее не замечают.
После ритуала, да.
Как это мешает директору?
Мы ведь все еще об этом говорим?
И кстати, директор этого ритуальчика на братьях не заметил.
Значит, не бдит. Не следит за сторонниками. Не приглядывает.

Да.
И по поводу документов.
Не ни с того ни с сего сподобился, а потому что лезут в дом
с упорством носорогов.
Билл и Питер с зельями подчинения и всяким темномагическими штуками.
Грюм со своим глазом. Барти пытаются вытащить каким-то Зовом,
На Гермиону нападают в образе Барти.
Какое там ни с того, ни с сего!




Добавлено 08.01.2016 - 22:30:

Ну, это не совсем так.
Ритуал совсем не безобидный. Ритуальчик, прямо скажем, опасненький.
Но это не играет никакой роли к отношениям между директором и Крауч.

Какой агент влияния?!! Хто?!! Побойтесь... ну хоть чего-нибудь побойтесь!
Рон Уизли - агент влияния Кавалера Ордена и так далее Альбуса и так далее
Дамблдора! Вау.
Галантерейщик и кардинал, просто таки.


Нет. Удалось увернуться. Повезло.
Ну так и Рон не стал этой самой жертвой.
Его полечили в Мунго, а потом он вернулся и над ним никто особенно не издевался.
Малфой что-то сказал и все. Ну так и Уизли про Малфоя говорит.
И над братьями не издевались. Джинни её соседки по факультету
высказали что-то безотносительно глистов и прочего.
Ни за одним из Уизли не тянется никакой след.
С ними чего ни делай.
Чарли - уголовник в тюрьме.
Билл - пойман на взломе, умер в Арворате.
Джинни - облилась гадким зельем, блокирующим способности, когда залезла в чужую спальню к чужим вещам. Тепрь сквиб.
Дивной красы семейка.
А Уизли цветут и пахнут и никто им вслед не плюется.

Но давайте не мешать в одну кучу все имеющиеся у вас претензии.
Напоминаю - речь шла о директоре и о том, что вы - Станиславский.
Припоминаете?
Какое отношение к директору и его планам имеет тонкая нервная организация Рона Уизли?

А из текста Заязочки.
Помню еще по тексту в дневнике. Сейчас посмотрю
Вот:
"Тебе они теперь навредить не смогут, но их подлость ударит по всем Уизли."
Потому и говорю, что ритуал не безобиден.
Но провести его можно, только если была угроза жизни.
Если бы его провели над Снейпом после встречи с оборотнем, Блек Снейпа
не замечал бы.

Не совсем.
На самом деле полная :) такая
"- Уизли сам отрекся от Рода, - сказал мистер Крауч, - как и Сириус Блэк. Ему не хотелось развивать свои Дары, следовать предписанием старших, подчиняться Главе Рода. Вот и предпочел жить по своим правилам. Кончил плохо. Артур продолжает в том же духе. Из детей там точно ничего хорошего не выйдет. К тому же близнецы собирают весь негатив на свою семью, нападая на детей в школе. Тебе они теперь навредить не смогут, но их подлость ударит по всем Уизли. "
То есть, с моей точки зрения, - Артур Уизли - предатель, как и Сириус.
Из детей ничего хорошего не выйдет, что мы видим в натуре.
Близнецы, нападая на детей, еще больше накапливают дряни.
А уж последнее преступление шарахнет по всей семейке, добивая, так сказать.
И с размножением будут трудности. Мне кажется, что фамилия Уизли
закончится на этом поколении.
Как-то так.

Да-да-да.
И у книжного персонажа Северуса Снейпа сегодня - 9 января, День рождения.
Пусть ему будет интересно и небольно жить в фанфиках разнообразных Авторов.

И какое же это предательство?
Прошло два года после школы. Два года Снейп не общался
ни с кем из гриффиндорцев. Услышал пророчество в кабаке.
Рассказал шефу. Про беременность Лили Поттер слыхом не
слыхивал. Объявления о зачатье и срока рождения дитенка
никто в газеты не давал и на листовках не разбрасывал.
Каким образом Снейп предал Лили Поттер?

И чё?
В чем предательство-то?
Апостолу Петру, на которого тут ссылались,трижды задали вопрос - Ты знаешь этого человека, ты был с этим человеком? Он трижды отрекся - Нет, я не знаю этого человека.
Не предал, а отрекся. Предал Иуда, он указал на Христа.
На кого указал Снейп? Или может быть, Снейп состоял в Ордене Феникса на тот момент и боролся с Воландемортом? Тогда предал, да. Не Лили Поттер, а дело.
Нет, не состоял?
Тогда слова подбирайте аккуратнее.

А для меня - нет.
Потому что с дня разговора с главой террористов прошло аж 2 (два, Карл!)
года, пока этот глава начал шевелиться. Интересно, многие ли помнят, как и о чем они разговаривали со своими начальниками два года назад?
А потом этот террорист помчался к главе ФСБ и доложил ему, что глава
террористов начал шевелиться. И собирается придти по такому-то адресу
и там натерроритничать.
Что делает глава ФСБ? Не поверите - ничего. Потому что его люди уже давно в секретном месте по этому адресу под секретным секретом. Он их не предупреждает - дескать, будьте поначекее, не селит к ним в соседнюю комнату взвод командос с пулеметом и автоматами. Только вербует молодого террориста к себе в ФСБ.
Главный террорист мог не убивать родителей ребенка? Мог. Оглушить и всё.
Это даже первокурсница Гренджер смогла с Невиллом. Главный террорист мог приказать, чтобы ему доставили этого дитенка, а не ходить ломать ноги? Мог.
Поттеры могли не менять Хранителя? Могли.
Ситуация могла развиваться любым образом, но пошла вот по этому, самому жесткому сценарию.
Виноват ли в этом Снейп? Нет. Никак.
Ни в смерти Поттеров, ни в предательстве Снейп не виновен.
Поттеров он не убивал, Поттеров он не предавал.

Манкурт.

Мораг, скажите, Мораг - это ваш псевдоним, да?
на самом деле вас зовут Поттер? Или Блек?
У них Сенйп виноват в том, что просто родился и у вас тоже.
И в Слизерин поступил, хотя мог бы... И сестер там ссорил изо всех сил,
хотя Лилечка сестричку обожала, а чашки в крыс превращала из большой любви и вообще это не она была, а опять Снейп загримированный.
Что там еще. А. Не заступался за нее в школе. Прелесть какая.
Дальше пуще, взрослеют же все, понятно.
Странно только, что это не Снейп Лиличку вверх ногами подвесил.
Но зато он ее убил. Как если сам нажал на курок.
Ну точно - виноват просто потому что живешь.
Даже не скучно. Если бы хоть аргументы были свои, остроумные, или хотя бы просто умные.

Потому что он - одиночка.
В этой школе распределение идет по разным критериям, одним из которых, если не главным, базовым, является условия, нужные человеку для раскрытия своего потенциала.
Как лучше ученик усваивает материал. И какой материал.
Если грубо - Грифы и барсуки - стайные факультеты.
Змеи и вороны - одиночки. То есть сначала Шляпа определила, что парню легче
учиться самому, а не в группе, а потом - к чему больше тяготеет - прикладник или теоретик.
Вот и вышел Слизерин.
Кстати, именно поэтому Креб и Гойл тоже были отправлены на Слизерин.
Они не дерутся в паре, прикрывая друг друга. Они и в драке каждый за себя.
И практики.
А полукровка в данном случае вообще не при чем. Риддл тоже полукровка.
И тоже одиночка. И тоже практик.

Да при чем тут животные?!! Какие, ..., аналогии?!!
Речь идет о названиях. Если пионерский отряд называется "Бригантина"
или "Орленок" это что, означает, что его члены учатся летать или
плавают по морям-по волнам?
Девочка Лариса (чайка) прыгает с 9 этажа? Крича громко и противно.

Про буквальность - это ко мне?! Аллегория, метафора... СимволизЬм...
На здании детского сада написано Ягодка, поэтому детки там все
дружные и сладкие, как смородинки на веточке. Так что ли?
Буквальность - это к некому Коту, который про стаю, прайд и прочие
клубы. Барсуки и росомахи...
"Грифы - крупные гнездовые хищники". А Кот - это животное, млекопитающее
и писать не может. Даже за кота Мура Гофман старался.
Передергиванием не надо заниматься. Да.
Типичный Рон Уизли - змеи, склизкие змеи...

А может, и не будет больше здесь.
Может, Автор решила больше здесь не выкладывать. Ну, неприятно ей.
Издевки, подколки, дурацкие смешочки... Обещание уйти и поселение
тут навсегда...

"Мы вам покажем драму „Пиф-паф“. Охотник и заяц: кто прав, кто не прав...
Думайте! Думайте! Думайте!.. Думай!"

Гарри про неё бы и забыл, общения у него больше ни с кем нет.
Только Рон и вот Крауч. А. Еще замечательный крестный Блек.
Всё.
Польза и качественно важные для жизни вещи - только от Крауч.
Пусть забывает. Удачи Поттеру. От него вообще никакой пользы.
Только потенциальная угроза.
И почему жалко Мэгги?
Ну, нравится Поттер - дружи на здоровье. Никто ж не запрещает.
Такой хороший мальчик.

Добавлено 13.01.2016 - 14:01:

Взрослая женщина так реагирует, потому что она знает - это не выдумки самого подростка.
Подросток повторяет чужие слова.
И угроза претворения этих слов в жизнь угрожающе реальна.
А это то, чего она боится больше всего.

А так их из резерваций выпускают? Гулять.
Этого, как его... Сивого. Из резервации. Ага.

Да неужели!
А Гермиона сливает свое услышанное воспоминание о беседе Уизли с Поттером.
О том, что они, Краучи, оказывается, сильно Уизлям задолжали. Ага.
Это после нападения их старшего сына на дом Краучей с Пожирателем
в сообщниках, с темномагическими зельями и артефактами в карманах.
И после того,
как Билл сдох в авротате, лишь бы на вопросы не отвечать.
А средний сынок Уизли - в тУрме за контрабанду. А дочечка Уизлей...
А папенька ихний...
И Рон заявляет, что ему "придется на Крауч жениться и недолго той Крауч осталось".
Это тот самый Рон, после которого пришлось Хогвард дезинфицировать.
Который всех глистами перезаразил.
В прессу, говорите? Вперед. С удовольствием насладимся.
И про папу с удовольствием вспомним, как он поклялся, что не виноват.
И про то, что семья Лонгботтомов заявила официально, что претензий к
Краучам у них нету. В лице Августы, между прочим, заявила.
Вы все еще хотите поднять волну? Устроить скандал?
Да всем нашим удовольствием!
Заодно вспомним, сколько Пожирателей выпустил Дамблдор после ухода
в отставку Крауча. Когда Дамблдор стал Председателем суда, а на
Пожирателей вдруг внезапно Империо напало. Главное, при Крауче не
нападало. а тут как с цепи сорвалось.

Поттер - это Мальчик, Который... А Уизли - это сын многодетной семьи преступников. Известные люди в Магической Британии.
Это то, что можно ответить директору на его шантаж, если он этим шантажом займется. А то - "Гермиона не просто сорвалась, она Дамблдору такой подарок преподнесла! Без повода, при всех учителях, оскорбить и унизить сокурсника." и дальше "И тут либо Дамблдор дело замнет - на определенных условиях (вроде брака с тем же Уизли)..."
Так вот, чтобы не было брака...


И еще раз.
Какие именно палки натыканы в колеса директора Дамблдора?
О которых он знает, естественно.
Что директор Дамблдор хотел сделать, а у него не получилось, потому что
натыкали палки?

Анну Австрийскую, которая с подвесками и мушкетерами, замуж выдали в 13 лет.
И ничего.

А что Дюма творил с героями и историей!
А Гюго!А Булгаков! Ужас, ужас.

Ну как же. Он всучил Ришелье охрану - гвардейцев несколько раньше,
чем они у него появились. И совершенно не счел возможным упомянуть, что
зачислялись в охрану гвардейцы как раз из мушкетеров, а гвардейцам тем кардинал платил сам, в то время как мушкетерам жалование частенько задерживалось.
И очередь стояла - кому к кардиналу в охрану идти. Очередь, интриги и подсиживания.

А никак. Зельевар Снейп, а не Принц.
Он не принят в Род.
Вот Гермиона в Род принята. Она Крауч.
Но не наследница, а носительница крови Рода.

О.
А у нас тут канон, оказывается.

Нормально устроено.
Норфлок - так территория называется. Графство. А уж кто в том графстве
герцог и какая у него фамилия - это как король решит.

П-переведи.

Не совсем так.
Имение - да, а вот титул...
В исключительных случаях титул мог принадлежать женщине,
если именно для этого титула допускалась передача по женской линии.
Передача. То есть женщина могла передать, она как бы хранительница титула
для своего сына или внука.

И что?
Автор ничего не говорил и про Флитвика, и про Кошку, и еще много про кого.
История дана с точки зрения Гермионы и Автор говорит о том, что видит
и узнает Гермиона.
При чем тут - с кем общался или не общался Снейп?
Когда это коснулось главную героиню, тогда Автор и сказала.

Нежелание.
Ну вот не хочет она рожать пяток-десяток детишек.
Наследника получите и отстаньте.
Она же все это объясняла Поттеру.

А может, это колдунская валерьяна?
Или из стазиса? Свеженькая.

Она здесь сама - принцесса на колдовском катафалке.

Еще и вонюч.

Главе? Да тут к каждому словосочетанию придираются.
И даже не придираются, а просто... высказывают неприязнь.
Потому что критикой это назвать нельзя. И понятие придирки
тоже перехлестывает.

Уж та ли. И чего? Но мне приятен ваш интерес к моим замечаниям.
Но пеняний никаких не было, надо все же быть повнимательнее, раз уж взялись и мне указывать.
Воландеморта, героя рассказа весьма интересного Автора, пытают. Не дают спать и поют в голове, от чего Воландеморт
избавиться на может. 4 дня продолжается пытка. Что можно сделать?
Самое простое - можно в ответ шантажировать палача. Простой и нормальный выход для кровожадного садиста и отрицательного персонажа.
И все.
Но попыток учить автора писать... комментировать каждый вздох героев,
демонстрировать свое недовольство поступками и, более того, Автором - нет и нет.
Рассказ мне интересен, Автор мне симпатичен, я его читаю.

Браво. У вас славно получается. Обсуждать, осуждать...
А у кого вы "в игноре" я не знаю. Я как-то за вами не слежу, вы пока ничего для меня интересного не создали.

И кого же она гостеприимила, эта семья?
Ну, вот так, навскидку. К кому ходили или ездили в гости Уизли?
Может быть, дети к школьным друзьям? Может быть, школьные друзья к детям?
Может, матушка Молли устраивала посиделки с подружками?
Может, батюшка Артур чаевничал с сослуживцами и бывшими одноклассниками?
А принимать у себя потенциального зятя, богатенького Гарри
Поттера на недельку перед школой - это не гостеприимство.
Это не гостеприимство, это инвистиции.
И готовить жрачку в чужом доме - это тоже не гостеприимство, это надзор.
Над хозяином дома и над тем же потенциальным мужем.


Славные весельчаки и перешагнувший через себя Рон - это сильно.
А насчет "в угоду Автору" - таки да, в угоду.
Автору и читателям.

ambrozia, речь шла о гостеприимстве.
О том, что семья Уизли славилась сплоченностью и гостеприимством.
Вот и возник вопрос - а чем же именно это самое гостеприимство проявлялось
и по отношению к кому?
У себя дома Уизли гостей не очень-то принимали, кроме Гарри и Грейнджер.
А у Блеков был не их дом, а, как вы мудро заметили, штаб Ордена.
И Молли при этом штабе была не хозяйкой, а кухаркой и уборщицей и только
на летнее время почему-то. Как будто в остальные месяцы
деятельность этой организации прекращалась.
Про сейфы и воровство слова сказано не было. Ни у Роулинг, ни в этом рассказе.

Именно.
В отличии от наивных дурачков, Автор умеет читать.
И он видит, когда поступки персонажей расходятся с декларируемыми качествами их же.
Если кто-то говорит, что он ненавидит икру, а потом постоянно жрет её
ложками, то чему верить - его честным словам или своим бесстыжим глазам?
Если кто-то много и вдохновенно вещает о дружбе и семейных ценностях,
а у самого ни друзей, ни семьи, с единственным родственником и то расплевался,
то чему верить - своим ушам или своим глазам?

"Ты не похож на архиерея, Азазелло".


Монтегю, исчезательный шкаф.


"Что жизнь сама таких накажет строго. Пральна?
Тут мы согласны..."
Вон барышня в 17 лет беременна (ужас-ужас) и девять месяцев в койке
на сохранении. Да. И замужем за Снейпом. И родственники у нее картонные
и слабохарактерные. Ну, чем не наказание.

Ну, если так, то все тогда отомщены. И тот мамонт, которого поцарапала
палкой та обезьяна, тоже.
Но вопрос-то был другой - что плохого сделали милые мальчики близнецы.
Кому навредили, кого чуть не довели до смерти? Ответ - в частности, Монтегю.
Вот если бы был вопрос - ответили ли шутники-забавники за свои шутки и забавы? Достойно ли ответили? Тогда - да, тогда - ответили.
Вот только нигде не сказано, что это был ответ за проказы.

За какую именно цацку Гермиону Крауч продали типу вдвое старше её?
Это я так аккуратно не говорю,что Снейпу. Потому что вдруг не Снейп имеется в виду, потому что я про цацку ничего не помню.


Я с этой сентенцией согласиться не могу, но, если все так, то и чего?
С по-вашему плохим человеком происходят по-вашему плохие вещи. Нормально же.
Продали, насилуют - хорошо же. Наказание же.
У хороших все хорошо, у плохих все плохо.

Так ответили уже.
Перечитайте.

Ну, еще читатели есть. Которые читают, в процессе чтения плюются,
потом несут свои плевки показывать окружающим. И опять читают, и опять плюются.

Он не просто шел, как на парад. Он шел с подельником - взрослым
волшебником-анимагом, да с интересными зельями в карманах и
интересными артефактами. Шел, точно зная, что старшего Крауча дома нет.
А 12-ти летняя девочка, наоборот, есть. А педофилом обозвали Снейпа.
Логика волшебная.
Жена согласна, муж согласен - это изнасилование, граждане. И что, что по
согласию, сказано - изнасилование, тетеньке лучше знать.
Ну, и так далее.


Я не о вас. Но тоже здорово. Не читая, комментировать, и осуждать.
Это ценный талант, в советском Союзе писателей он был в ходу.
Плеваться вместе! Добавить аромата и вязкости в плевки сотоварищей. Браво!

Ой, не надо мне говорить, что делать, что читать, как мужа любить и какие подарки дарить детям на день рождения и на свадьбу. А то потом окажется, что и читаю не то, и люблю не так, и не дарю, а подкупаю.
И вообще...
Вы мне не заплатили за показать, за процитировать, за найти.

Неа, не смущает.
Автор здесь за народом. Причем не только английским, но и русским.

Рыжая-бесстыжая.
Рыжая бестия.
С рыжим дружи-кирпич за пазухой держи
А я что, рыжий, что ли?!
Рыжий да красный - человек опасный.
Рыжих во святых нет.
С чёрным в лес не ходи, с рыжим дружбы не води.
Рыжий, рыжий, конопатый, убил дедушку лопатой!
У рыжих нет души.

Рыжим, в отличии от брюнетов и блондинов, надо доказывать, что они хорошие и порядочные.

Да. Я серьезно. А Петр Алексеевич, русский царь, который Первый,
издал указ, царский, между прочим, в котором было стражайше
запрещено косым и горбатым от природы, а так же рыжим
занимать государственные посты и свидетельствовать в судах: «...понеже Бог шельму метит!»
Если случался мор или глад - находили рыжую... а дальше в зависимости от
страны - где сжигали, где топили, где, как в России и на Украине - выгоняли из деревни.
Аж до середины 19 века все это мракобесие длилось. А отголоски до сих пор слышны.

Я тоже это подозреваю. Про юность, молодцеватость и задор.
Комсомольский. И святую веру в собственную непогрешимость.


Так римлянин. И не у себя дома. Всё в традициях.

Ну, на здоровье. Жгите, если нравится и если милиции не боитесь.
Если не способны развить в себе понимание, так хоть не позорьтесь.
Речь идет о вековых предрассудках.
О том, что люди веками дискриминировали людей по расе, по цвету волос, по цвету кожи, по форме носа, по близорукости. Веками.
И каждой неприязни находили оправдание. По отношению к людям с рыжим
цветом волос неприязнь и опаска были еще до нашей эры. И в Риме, и в Греции,
и в Египте.
Были приведены доказательства этой неприязни в виде народных пословиц
и поговорок. Такие есть у любого народа и в любом языке.
Где сказано, что я, лично я, разделяю эти предрассудки? Носом ткните, пожалуйста.

Сами смешное придумали, сами посмеялись.
Если так обстоит... а если не так обстоит? А если обстоит по-другому?


Ну да. Одни снимали баллы, другие штаны. Одни болтали языком, другие кулакаим работали.
И каждый за свои поступки был наказан.
Большинство тех, кто ели огурцы - умерли.

Действительно, чего это я.
Говорю, как будто мне разрешили.
А про рыжих - это в ответ на пост Клубники со льдом.


Еще раз спрошу - с чего вы взяли, что я оправдываю чьи-то предрассудки?
А если не оправыдываю?
И с чего вы решили, что у Гермионы Крауч тоже есть какие-то предрассудки
по отношению к рыжим? Была упомянута книга. Английская. "Суеверия
викторианской Англии", автор Екатерина Коути.
Очень познавательная книга.
Но нигде не сказано, что Гермиона Крауч разделяет эти суеверия.



Добавлено 08.02.2016 - 22:22:

А это еще откуда взялось?!!

Почему же. Удосужившись. Автору не нравится семья Уизли.
Вам нравится, Роулинг нравится, куче людей нравится, ей не нравится.
Ну, как тот Фигаро - "в своих симпатиях-то она вольна?"
Какое еще оправдание нужно? Оправдание чему?
Роулинг осыпала Уизлей всеми благами.
А Заязочка не хочет этого делать. Вот и все.
А Гермиона не хочет замуж за Рона Уизли. Она дистанцируется от него и его семьи изо всех своих гермиониных сил.

И в мыслях не было занимать ваше время, это вы ко мне все с вопросами, все с претензиями - объясни да расскажи, отчего да почему.
И все с этаким кокетством - "АХАХАЭХАХ", "миииилооо", "вы сделали мой вечер".
Не было такой цели - делать ваш вечер, правда-правда.
Не надо, не отвечайте, не напрягайтесь, вы уже путаетесь.


Ну. И чего? Вот такой Автор, вот такие у этого Автора фанфики.
А Стивен Кинг пишет ужасы. Сложно ожидать от Кинга дамский роман
с напрягшимися чем-то там и трепещущими лонами.
Придти и говорить Автору, у которого вот такие фанфики, что вот чего это он пишет вот такие фанфики, это... зачем?
Причем говорить долго и настырно. Чтобы Автор что? Раскаялся и перестал писать?

А вы - FatCat?
Ответ был на его реплику.

Да. И что?

И сразу занялись мордобоем, пытками, запиранием в исчезательных шкафах и сниманием трусов перед всей школой.

Так эта... Хермиона. У Роулинг. Перед уходом за камушком.
Петрификус Тоталус — проклятие полной парализации тела. Полностью парализует противника.
На всю ночь. Просто, чтобы пройти не мешал.
Хорошая девочка.

И главное, осведомить об этом всех вокруг.
Ну хочешь ты отписаться, ну отпишись, тебя ж здесь гвоздями не прибили.
Ну хочешь, чтобы об этом знал Автор - ну напиши лично Автору.
А тут натуральная демонстрация.

Браво!
Расскажите это Булгакову, Достоевскому, Рабле, Джойсу...
О том, что "если автору посреди процесса..."
И Господь с ней, с негативной реакцией.

Плюс справедливость, когда хорошим будет хорошо, а плохим плохо.
Сказка есть сказка.
Плюс юмор.
Плюс выявление и демонстрация интересных и нестандартных аспектов известной всем истории.
(Лосяра Редклифф в "Жабочке" - это здорово)
Плюс совершенно изумительные сюжетные повороты.
Плюс весьма заметное хорошее образование Автора.
И нет дряни. Нет хрустальных слезок на шелковых ресницах изнасилованных
детей.
Замечательный Автор. Добрый и честный.
Не скучный. Ответственный. Логичный.
Таких мало. В фанфикшене, может, десяток наберется. Не больше.
И среди этого десятка в первой пятерке.
На мой взгляд.

Да.
В этой истории есть брошечки и платьица.
А слезок нет ни здесь и нигде раньше.
Кого-то слезки изнасилованных деток привлекают, а кому-то
брошки нравятся и ковры-самолеты.
И чего?
Чем фанфики хороши? Читаешь то, что нравится. А чего не нравится - не читаешь.
Очень разумное, на мой взгляд, занятие.

На мой вкус изнасилование пахнет хуже.
Но есть любители. Я не из их числа.
А с другой стороны, есть очень хороший совет Михаила Михайловича Жванецкого - "Не нравится запах? Отойди к чертовой матери, не стой в этом во всем."

Ну, "нашим везет; враги в пролете" _ это да, это правильно.
А вот насчет белоснежности пушистого добра - это про кого?
Мне кажется, в этом рассказе такого добра и таких персонажей нет.
На чем, собственно, и базируется шквал негатива и неприятия критиков.
Главная героиня не шествует по облакам, расточая улыбки и причиняя добро
направо и налево. Некоторым людям это не понравилось.

И мне не понятно. Я про идею аристократии.
В этом рассказе из аристократов, назовем их так, хотя скорее
речь идет о чистокровных. Так вот из чистокровных здесь - Уизли да Малфои. Ну, может быть, немножко Поттер.
А остальные даже хуже, чем грязнокровки - они просто незаконнорожденные.
Сама Гермиона, Мэгги, Криви...
Поэтому мне не очень понятно про снобизм Автора. В чем заключается снобизм?

Как раз нет, на мой взгляд.
Есть вещи, которые делает героиня, проходя по грани допустимого, а уж
думает - и вовсе за гранью.
Но у кого в детстве и юности таких дум не было?
"Спит и грезит - не о погромах ли? Ну да,
они мерещатся ему. А что стесняться?
И казни тоже снятся..."
С моей точки зрения, речь в этом рассказе совершенно о другом.
О том, что идея фикс одного человека, в данном случае - попаданки,
причем идея простенькая, чисто камерная и личная, может изменить весь мир.
Не Гиндевальд, не Воландеморт, ни Дамблдор с их могучими силами, с их
чудесными идеями, с их гигантскими ресурсами ничего не смогли супротив - не хочу замуж за Уизли.
Вот не болтался бы рядом с Гермионой Крауч этот самый Рон и его семейка,
все было бы замечательно.
Хотя там у Краучей еще немецкие документы были, но как-нибудь договорились бы.

А это как раз из того самого менталитета аристократов, свежих аристократов,псевдо-аристократов, нуворишей и снобов.
Аристократ - человек, принадлежащий к высшему слою родовой знати.
И кто в этом рассказе "родовая знать"? Шоб да, так нет.
Нету в этом рассказе родовой знати. Иначе она бы, знать эта, правила
и устанавливала правила (пардон за каламбур) и законы. Опять же
нет этого.
А уж в снобизме обвинять главную героиню и вовсе клевета и нелепость.
И близко ничего подобно.


Ну да. Автор написал вот такую героиню. Она вполне нормальна, вполне
адекватна, кроме единственного пунктика - не желает видеть Уизли рядом
с собою. И имеет на это право. Не хочет и всё.
И еще. Героиня не считает свои поступки единственно верными, она вообще
очень мало анализирует. Она просто действует и то, что она делает - работает.
И всё. На мой взгляд.

Это не факт.
Это Поттер сказал, который под мантией-невидимкой на башне сидел,
и который самоличными ручками того Дамблдора ядом напоил.
А что уж там на самом деле было...


Добавлено 19.02.2016 - 20:35:

Истоком маггловской и вообще всемирной легенды про Санту Клауса
была история про святого Николая, жившего давным-давно в современной
Турции. Он был богатым человеком, христианином и священником. И любил
делать тайные подарки. Вот и подбросил монеты в сушащиеся над камином
чулки трех дочерей бедняка.

Конечно. Камины-не камины, а очаг был обязательно.
Еду приготовить, одежду-обувь посушить...

Что самое смешное - хватило бы. И мужества хватило, чтобы не плевать против ветра, и ума, и сил хватило. Борьбы, правда, не было.
Рассказ этого же Автора. "Грязнокровки".

Пункт два не понятен. "Птицы страдали". И что?
А настоящая морковь размером с мизинец. И длиной и толщиной. А капуста! Настоящая.
Как выглядят настоящие свиньи, можно посмотреть в лесу.
А жемчуг растят на фермах, помещая в моллюска соринку.
Но можно уйти в тайгу, в заимку и не пользоваться всем этим кошмаром.
Тем более, что фуагрой каждый день и не попользуешься - уж больно накладно.

Юля Мракс, да-да-да!
А домовикам платить зарплату и всем наступить в ГАВНЭ. И остаться в нем навсегда. В ГАВНЭ этом.