Эффект птеродактиля (джен)

Мм..а мне бы хотелось снейджер, только конечно же ненавязчивый, развивающийся постепенно и продумано) Пока что от всего уже написанного я в восхищении и с нетерпением жду проду.

ninavdeeva
Не "опять", далеко не "опять".. и даже не "снова".
Всегда. И даже постоянно.
Ну с какой стати мне предлагается смирно смотреть (ну, или отвернуться) на очередное "несение херни в массы"(с)? И бурное восторгание не-задумываясь-чем? Ложью в письменном виде?
Это просто мой разум оскорбляет. А за что?

Основное "несение херни в массы" произвела именно тетя Ро. Вот теперь разбираемся...

"Херня в массы" - это такой эвфемизм для "художественная литература", да?

no_login_found
Дивов в помощь;)

DBQ

Артур Уизли, строя Нору, "разбирался" куда лучше. По результату судя.

Вы, кстати, напрасно девочку в мерисьюшности обвиняете. Ей, конечно, повезло с происхождением, а так ведь у нее нет ничего, чего бы не было, скажем, у Малфоя. А события крутятся вокруг нее потому, что фанфик написан от первого лица. Да и что она такого мерисьюшного сделала? Дракон? Так она только намекнула Драко, что делать. Гибель Билла? Тоже, только подсказка об усилении защиты. Но это было на поверхности - в доме беглый преступник, а в дом уже пытались вломиться. История с Джинни? Ну, поставила защиту чуть сильнее, чем следовало. У нее есть информация, как у всякой попаданки, и она взрослая баба, хоть и в детском теле. Неудивительно, что она самая крутая в этой песочнице.
А если посмотреть повнимательнее на Поттера у тети Ро - то вот уж МС так МС!

Есть такая чудесная народная мудрость - "не любо - не слушай, а врать не мешай". Вот читая комментарии ее постоянно хочется напомнить. Если кому-то не нравится то, что пишет автор - зачем читать? От обилия возмущенных комментариев те, кому сие чтиво нравится, читать точно не перестанут. Таки какой смысл тогда?

Роудж, смысл, похоже, в бякинге. Некоторые товарищи прям дня не могут прожить, чтоб не бякнуться о то, что им доставляет "душевные страдания".
Мазохизм-с.

Роудж
"Глупости он говорит, этот ваш народ"(с) и от повторения они мудрости не прибавляют.;) Ибо не всякое вранье стоит спускать.
Помнится, я уже написал, ЧЕМ именно восторгаются в данной героине:
- подставлять - хорошо,
- стучать - правильно,
- манипулировать - добродетель.
Героиня-готтентот, с простой логикой: "украли корову - хорошо, если я, и плохо, если у меня."
Но оно бы еще и ничего (ибо суровая правда жизни;)), но при этом рассуждать о мифических "двойных стандартах" своих противников - ложь и лицемерие в чистейшем виде. "В письменном виде, что есть наихудший вид лжи" (с).
И ладно бы автор ВРАЛ. Но он же пишет СВОИ принципы, распространяя их. И большинство с ними соглашается. Принести мужика в жертву - ачоа, нормуль, все равно бесполезен. "А давайте его подставим?" - ачоа, зашибись идея. аплодисменты.
И ВСЕ удается, и ВСЕ ведутся.

DBQ , если ЭТО - не мэрисьюха, то что?

пророчество изрекать зловещим голосом или обойдетесь ?)))

Да вообще-то это общеизвестно:
http://lurkmore.to/%D0%9C%D1%8D%D1%80%D0%B8_%D0%A1%D1%8C%D1%8E

DBQ
Вот именно(с)

"Теперь Мэри Сью нередко кличут оригинальных персонажей, попросту выделяющихся левелом среди окружающих и оттого, на взгляд критика, «ломающих сюжет»."

И вот еще:
"«Когда они пробегали мимо подворотни, случайно стоявший там простой мальчик с %подробное описание автора% подставил ножку Злому Лорду», изменив дальнейшую историю не хуже «Бабочки Брэдбери» — та же мерисья, только в профиль: супер-круть тупо заменена чисто авторской супер-осведомленностью, когда и кому подставить подножку, чтобы история повернула на 180?."

Не ффточчку ли?

Если так рассуждать, то любая история о попаданце - МС. Именно потому, что они "ломают сюжет" исходного произведения (вообще то, ЛЮБОЙ фанфик ломает сюжет), и потому, что они отличаются левелом - у них есть предзнание.

М@РиЯ
Да-да. Мыши с кактусом против сов с глобусом;)) Кто победит?

Лично я предпочитаю сов с глобусами, читать приятнее.

DBQ
Не спорю. Тортик вафельный куда приятнее тушеной фасоли.
какое-то время.

Я потому и читаю фанфики, что хочу посмотреть - что будет с известным сюжетом при внесении в него суровых реалий. Автор пишет о том как действует человек проживший жизнь не в тепличных условиях, а про двойные стандарты - этого в реале с головой, пиндосы уже 15 лет этого уже не скрывают. И в натуре - не нравится, не читай, не хрен флудить.

Ну, наконец-то мы друг друга поняли.
Я не знаю, как другие, но вот я читаю фанфики исключительно с целью а) отдохнуть, б) посмотреть, как поправили тетю Ро. Если мне захочется углубиться в более серьезные описания приключений тела или духа, поверьте, я выберу другую литературу.
Фанфики это ведь тоже сказки. И от них не всегда требуется полное соблюдение всех жизненных законов. Ну, везет ГГ чуть больше, чем бывает в реальной жизни, ну и что? Позволено немного больше, чем другим. Это же ГГ, ему (ей) положено! Закон жанра.

voldemar3891
Вот тебя конкретно и ждал, мнения спросить.
Вру, конечно, нах мне советчики не упали. Я и сам-то, коли не заметил - никому и ничего не советую.
А мнение заткнуть - лучше и не пробуй.

DBQ
Добре начали, но вот этот пункт "б) посмотреть, как поправили тетю Ро"...
Да не нуждается оригинал в правке. Никогда не нуждается. Никого, кроме автора это не касается.
нравится мир? Отлично, пишите, обживайте героев, давайте СВОЙ сюжет. Отъебитесь от канона, нет его, в задницу пошел.
Это НЕ совет. Это пример того, как получаются действительно достойные произведения на тему. А не совы, натянутые на глобус. Манная размазня такой и останется, сколько бы перца для остроты сюжета в нее ни всыпать. Читерство голимое.

А я немного не понял. Автор уже где-то опубликовал свою работу и сюда выкладывает потихоньку?