Если бы герои Поттерианы... (джен) | 107 голосов |
Аврора Синистра, или Звезда ты моя сумасшедшая (гет) | 105 голосов |
Помощница Темного Лорда (джен) | 78 голосов |
Серые кардиналы (джен) | 65 голосов |
Tempus Colligendi (гет) | 57 голосов |
Slava147 рекомендует!
|
|
Великолепное произведение. Адекватные герои. Читала с огромным удовольствием. Спасибо Автору
3 ноября 2023
3 |
Спайк123 рекомендует!
|
|
Прекрасная вещь!
Читал с наслаждением.Много смеялся, было интересно |
Neliff522 рекомендует!
|
|
Замечательно! Читалось на одном дыхании. Спасибо!
|
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Каким образом распределение Снейпа стало его предательством Лили, это что за бред?
у Озера лили его первая предала - лучше бы она вообще не вмешивалась, чем кокетничать там с джеймсом. по поводу пророчества - а с чего вообще взяли, что Снейп знал, что Лорд пойдет младенца убивать? |
GingerCat Онлайн
|
|
FatCat
Так почему предал-то? У Снейпа что, обязанность была, рожденных в конце июля оберегать, а он их вместо этого ТЛ на расправу отдал? Наоборот, как раз в ситуации с передачей пророчества он проявил верность. Он услышал информацию, потенциально опасную для своего шефа, и передал её шефу. Перед противниками ТЛ у Снейпа на тот момент не было ни малейших обязательств, как и перед не родившимися детьми. А уж то, что ТЛ решил устранить потенциальную угрозу столь радикальным способом - так разве Снейп за это в ответе? Где ж тут предательство? Предательством, пожалуй, можно действительно посчитать лишь то, что Снейп не пошёл предупреждать Лили, а решил выпросить её жизнь для себя. |
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Цитата сообщения Мораг от 10.01.2016 в 00:08 Daylis Dervent да по распределению я думаю, что малыш-Снейп мог бы хоть попытаться на него повлиять, он же после Лили распределялся... хотя, да, тут сомнительно всё По сцене у озера - у Лили были какие-то обязательства перед Снейпом? Она не должна была никому улыбаться, ни с кем кокетничать (а там где было кокетство, кстати?) - она ему невеста, наречённая, мож собственность была? Она, строго говоря, вообще не обязана была вмешиваться - он ей никто и звать его никак с точки зрения того же магмира. Сосед и соратник по детской площадке. Тем не менее она вмешивалась, защищала и огребла. А на фига ему на шляпу влиять? Если лили ему друг, то нечего кокетничать с тем, кто над ее другом издевается. |
Цитата сообщения TimurSH от 09.01.2016 в 23:39 Ну давайте покажу как я вижу на примере россии. ну скажем есть семья. Живет в России. Учились вместе в школе, где был конфликт с другим одноклассником. Потом одноклассник этот пошёл в ИГИЛ (орг. запрещённая в России) или др. какую-то, Алькайда там. А парочка напротив, пошла в ФСБ и стала бороться против этой организации. Потом он (прототип Снегга) узнал, что главу этой тер. организации могут убить лишь ребенок тех, кто борется против него. Он даёт эту инфу главе, а тот приканчивает их. Виноват ли этой одноклассник в их смерти? Для меня однозначно виноват. А для меня - нет. Потому что с дня разговора с главой террористов прошло аж 2 (два, Карл!) года, пока этот глава начал шевелиться. Интересно, многие ли помнят, как и о чем они разговаривали со своими начальниками два года назад? А потом этот террорист помчался к главе ФСБ и доложил ему, что глава террористов начал шевелиться. И собирается придти по такому-то адресу и там натерроритничать. Что делает глава ФСБ? Не поверите - ничего. Потому что его люди уже давно в секретном месте по этому адресу под секретным секретом. Он их не предупреждает - дескать, будьте поначекее, не селит к ним в соседнюю комнату взвод командос с пулеметом и автоматами. Только вербует молодого террориста к себе в ФСБ. Главный террорист мог не убивать родителей ребенка? Мог. Оглушить и всё. Это даже первокурсница Гренджер смогла с Невиллом. Главный террорист мог приказать, чтобы ему доставили этого дитенка, а не ходить ломать ноги? Мог. Поттеры могли не менять Хранителя? Могли. Ситуация могла развиваться любым образом, но пошла вот по этому, самому жесткому сценарию. Виноват ли в этом Снейп? Нет. Никак. Ни в смерти Поттеров, ни в предательстве Снейп не виновен. Поттеров он не убивал, Поттеров он не предавал. |
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Цитата сообщения DBQ от 10.01.2016 в 00:08 А эта старая бородатая сволочь на просьбу обезопасить Лили ничего не сделала, как будто речь шла о какой-то совершенно посторонней бабе, а не о соратнике по его же банде. Ну да, ну да, у него же мышеловка уже настропалена, а тут из нее просят убрать сыр. Вот да, и кстати, Снейп Дамблдору после того, как он не спас Лили, уже ничего не должен был. Удивительно, что он так и не раскусил старого лицемера в каноне. |
Цитата сообщения GingerCat от 10.01.2016 в 00:04 FatCat Так почему предал-то? У Снейпа что, обязанность была, рожденных в конце июля оберегать, а он их вместо этого ТЛ на расправу отдал? Наоборот, как раз в ситуации с передачей пророчества он проявил верность. Он услышал информацию, потенциально опасную для своего шефа, и передал её шефу. Перед противниками ТЛ у Снейпа на тот момент не было ни малейших обязательств, как и перед не родившимися детьми. А уж то, что ТЛ решил устранить потенциальную угрозу столь радикальным способом - так разве Снейп за это в ответе? Где ж тут предательство? Предательством, пожалуй, можно действительно посчитать лишь то, что Снейп не пошёл предупреждать Лили, а решил выпросить её жизнь для себя. Причем тут "обязанность"?! Вы не поняли написанного? Какими словами еще изобразить - СНЕЙП СООБЩИЛ ОБ ИСТОЧНКЕ ОПАСНОСТИ ДЛЯ ГЛАВАРЯ ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА, - КАКОВЫМ ИСТОЧНИКОМ ОКАЗАЛИСЬ ЕЩЕ НЕРОЖДЕННЫЕ ДЕТИ. - ДЕТИ МАГОВ, КОТОРЫХ ТИПА ВОЛДЫРЬ "БЕРЕГ", КАК "РЕВНИТЕЛЬ И ХРАНИТЕЛЬ ВОЛШЕБНОЙ КРОВИ", КЕМ ОН СЕБЯ ПОЗИЦИОНИРОВАЛ. - ВОЛДЕМОРТ - ГЛАВА ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА. НЕ МАТЬ ТЕРЕЗА И НЕ ПРЕЗИДЕНТ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОГО ФОНДА. ОН - УБИЙЦА И ГЛАВА УБИЙЦ. РЕЗЮМИРУЯ: СНЕЙП СООБЩИЛ ГЛАВЕ УБИЙЦ О НЕОБХОДИМОСТИ УБИТЬ НЕОПРЕДЕЛЕННОЕ КОЛИЧЕСТВО МАЛЕНЬКИХ ДЕТЕЙ. Выделил специально, может так поймете? Или это Я не понял и вы считаете, что убивать маленьких детей - это правильно? Так скажите прямо. А то вот знаете - у животных мелочь своего вида взрослые берегут и защищают... животные, что с них взять, куда им до людей. 1 |
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Цитата сообщения Мораг от 10.01.2016 в 00:19 Daylis Dervent она его недостаточно защищала на протяжении всех лет знакомства? Кстати, я не помню, но может вы помните... где в каноне Снейп как-то вступался за Лили во время обучения в Хогвартсе? Дружба всё же предполагает какие-то обоюдные действия. А из того, что я помню (да-да, склеротичкой меня уже назвали)) - он создавал для Лили исключительно дискомфортные ситуации, что до школы, что в школе, что после. А была необходимость за Лили вступаться, ее кто-то обижал? Травля магглокровок слизеринцами - это лютый фанон )) в каноне слизеринца - как бы студента самого элитарного факультета - травит гриффиндорская шпана, причем совершенно безнаказанно. |
DBQ
ой, Дамби тот ещё лис, манипулятор и. совершенно справедливо, гад. Но взрослые же люди с ним имеют дело и так же, как и дети неразумные, попадают в его ловушки. Вот как так-то? |
Daylis Dervent Онлайн
|
|
И где это он для нее дискомфортные ситуации создавал?
|
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Цитата сообщения Мораг от 10.01.2016 в 00:27 Daylis Dervent А почему Лили не обижали? Или в воспоминаниях Снейпа такого не было? Так он их лично отбирал... Да и не только слизеринцы могли как-то кого-то обижать - школа большая, дети в ней разные, конфликты могли быть любые. Просто кто-то умеет их разрешать, а кто-то - нет) Кстати, про элитарность Слизерина тоже известно из фанона и только. Так вот именно, что это все домыслы, что Лили кто-то обижал. А вот Снейпа мародеры регулярно доставали - и это именно канон. про элитарность Слизерина я упомянула тоже как образец укоренившегося в фаноне штампа, которому в каноне подтверждений нет. |
alex1988
ой, а что ещё делать морозным вечером благородным донам и доньям? |