Эффект птеродактиля (джен)

FatCat
Так почему предал-то? У Снейпа что, обязанность была, рожденных в конце июля оберегать, а он их вместо этого ТЛ на расправу отдал?
Наоборот, как раз в ситуации с передачей пророчества он проявил верность. Он услышал информацию, потенциально опасную для своего шефа, и передал её шефу. Перед противниками ТЛ у Снейпа на тот момент не было ни малейших обязательств, как и перед не родившимися детьми. А уж то, что ТЛ решил устранить потенциальную угрозу столь радикальным способом - так разве Снейп за это в ответе? Где ж тут предательство?
Предательством, пожалуй, можно действительно посчитать лишь то, что Снейп не пошёл предупреждать Лили, а решил выпросить её жизнь для себя.

И, кстати, сравнение с ИГИЛ и фсб, мягко скажем, некорректно. Схллестнулись два незаконных вооруженных формирования с прямо противоположными интересами. Еще вопрос, пожалела бы Лили бывшего друга детства, или со спокойной душой проводила в Азкабан.

Нет, распределение было разыграно что в 71-м, что в 91-м, согласно партитуре;). Шляпа в каноне спрашивала не каждого. А уже сложившаяся в поезде неприязнь к парочке Блэк-Поттер - скорее всего и определила выбор.
Шляпы, не Снейпа.;)

Daylis Dervent
да по распределению я думаю, что малыш-Снейп мог бы хоть попытаться на него повлиять, он же после Лили распределялся... хотя, да, тут сомнительно всё
По сцене у озера - у Лили были какие-то обязательства перед Снейпом? Она не должна была никому улыбаться, ни с кем кокетничать (а там где было кокетство, кстати?) - она ему невеста, наречённая, мож собственность была? Она, строго говоря, вообще не обязана была вмешиваться - он ей никто и звать его никак с точки зрения того же магмира. Сосед и соратник по детской площадке. Тем не менее она вмешивалась, защищала и огребла.

А эта старая бородатая сволочь на просьбу обезопасить Лили ничего не сделала, как будто речь шла о какой-то совершенно посторонней бабе, а не о соратнике по его же банде. Ну да, ну да, у него же мышеловка уже настропалена, а тут из нее просят убрать сыр.

А на фига ему на шляпу влиять?

Если лили ему друг, то нечего кокетничать с тем, кто над ее другом издевается.

А для меня - нет.
Потому что с дня разговора с главой террористов прошло аж 2 (два, Карл!)
года, пока этот глава начал шевелиться. Интересно, многие ли помнят, как и о чем они разговаривали со своими начальниками два года назад?
А потом этот террорист помчался к главе ФСБ и доложил ему, что глава
террористов начал шевелиться. И собирается придти по такому-то адресу
и там натерроритничать.
Что делает глава ФСБ? Не поверите - ничего. Потому что его люди уже давно в секретном месте по этому адресу под секретным секретом. Он их не предупреждает - дескать, будьте поначекее, не селит к ним в соседнюю комнату взвод командос с пулеметом и автоматами. Только вербует молодого террориста к себе в ФСБ.
Главный террорист мог не убивать родителей ребенка? Мог. Оглушить и всё.
Это даже первокурсница Гренджер смогла с Невиллом. Главный террорист мог приказать, чтобы ему доставили этого дитенка, а не ходить ломать ноги? Мог.
Поттеры могли не менять Хранителя? Могли.
Ситуация могла развиваться любым образом, но пошла вот по этому, самому жесткому сценарию.
Виноват ли в этом Снейп? Нет. Никак.
Ни в смерти Поттеров, ни в предательстве Снейп не виновен.
Поттеров он не убивал, Поттеров он не предавал.

Вот да, и кстати, Снейп Дамблдору после того, как он не спас Лили, уже ничего не должен был. Удивительно, что он так и не раскусил старого лицемера в каноне.

Причем тут "обязанность"?! Вы не поняли написанного? Какими словами еще изобразить
- СНЕЙП СООБЩИЛ ОБ ИСТОЧНКЕ ОПАСНОСТИ ДЛЯ ГЛАВАРЯ ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА,
- КАКОВЫМ ИСТОЧНИКОМ ОКАЗАЛИСЬ ЕЩЕ НЕРОЖДЕННЫЕ ДЕТИ.
- ДЕТИ МАГОВ, КОТОРЫХ ТИПА ВОЛДЫРЬ "БЕРЕГ", КАК "РЕВНИТЕЛЬ И ХРАНИТЕЛЬ ВОЛШЕБНОЙ КРОВИ", КЕМ ОН СЕБЯ ПОЗИЦИОНИРОВАЛ.
- ВОЛДЕМОРТ - ГЛАВА ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА. НЕ МАТЬ ТЕРЕЗА И НЕ ПРЕЗИДЕНТ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОГО ФОНДА. ОН - УБИЙЦА И ГЛАВА УБИЙЦ.

РЕЗЮМИРУЯ:
СНЕЙП СООБЩИЛ ГЛАВЕ УБИЙЦ О НЕОБХОДИМОСТИ УБИТЬ НЕОПРЕДЕЛЕННОЕ КОЛИЧЕСТВО МАЛЕНЬКИХ ДЕТЕЙ.

Выделил специально, может так поймете? Или это Я не понял и вы считаете, что убивать маленьких детей - это правильно? Так скажите прямо.
А то вот знаете - у животных мелочь своего вида взрослые берегут и защищают... животные, что с них взять, куда им до людей.

Daylis Dervent
она его недостаточно защищала на протяжении всех лет знакомства? Кстати, я не помню, но может вы помните... где в каноне Снейп как-то вступался за Лили во время обучения в Хогвартсе? Дружба всё же предполагает какие-то обоюдные действия. А из того, что я помню (да-да, склеротичкой меня уже назвали)) - он создавал для Лили исключительно дискомфортные ситуации, что до школы, что в школе, что после.

А была необходимость за Лили вступаться, ее кто-то обижал? Травля магглокровок слизеринцами - это лютый фанон ))
в каноне слизеринца - как бы студента самого элитарного факультета - травит гриффиндорская шпана, причем совершенно безнаказанно.

DBQ
ой, Дамби тот ещё лис, манипулятор и. совершенно справедливо, гад. Но взрослые же люди с ним имеют дело и так же, как и дети неразумные, попадают в его ловушки. Вот как так-то?

И где это он для нее дискомфортные ситуации создавал?

Daylis Dervent
А почему Лили не обижали? Или в воспоминаниях Снейпа такого не было? Так он их лично отбирал...
Да и не только слизеринцы могли как-то кого-то обижать - школа большая, дети в ней разные, конфликты могли быть любые. Просто кто-то умеет их разрешать, а кто-то - нет)
Кстати, про элитарность Слизерина тоже известно из фанона и только.
Дискомфортные ситуации:
-нападение на сестру, например.. вообще разжигание конфликта сестёр.
- попытка втравить её в конфликт с мародёрами. За пять лет ни разу не попросил не вмешиваться - почему?
- сцена у озера. Это вообще без комментариев, у нас с вами об этом разное мнение
- ситуация с пророчеством. Он чего у Лорда своего просил? Исполнение просьбы кому принесло бы радость - Лили или Северусу?

Так вот именно, что это все домыслы, что Лили кто-то обижал. А вот Снейпа мародеры регулярно доставали - и это именно канон.
про элитарность Слизерина я упомянула тоже как образец укоренившегося в фаноне штампа, которому в каноне подтверждений нет.

К сожалению, здесь просматривается мощный косяк тети Ро, которая ничтоже сумняшеся вводила новые фичи, совершенно не обращая внимания, что они вступаютв простейшие логические противоречия с ранее написанным. Я имею в виду легиллименцию и непреложный обет. Легиллимент Дамблдор не распознал в своей организации Пожирателя, а Джеймс Поттер не взял непреложный обет с хранителя фиделиуса. Одно слово - алень, блин.

Хах вышел на час и уже 40 коментов срача :D
Господа а вы на тему существования бога спорить не пытались?
Учитывая дырявость канона ГП то доводов обоим сторонам будет одинаково в обоих случаях :)
У автора есть право на свое мнение.У вас другое ?Чудесно.
Но вот зачем читать то что совершенно не нравится?
В каноне могли быть оба варианта.Это как с теми же всем надоевшими штанами Арагорна.
Или вы как те мыши с кактусом?
Тут уже не исправление ошибок автора а тупое трольство .
Явное причем!Уже под тысячу коментов спор ниочем.
Спрашивается когда автору писать продолжение?
Или вы этого и добиваетесь?
Пока что обе стороны дошли до того что когда 11летний ошибается это равносильно "творчеству" взрослого Петигрю.
Самим не смешно?

alex1988
ой, а что ещё делать морозным вечером благородным донам и доньям?

Да пишет она, пишет. Уже фактически написала, за новый фанфик принялась. Она же всем давно сказала: кому не лень, читайте на диари. Это бета держит, а вот как раз она в этом сраче не замечена, делом, видимо, занимается.

alex1988
(в задумчивости)
И к чему был этот пост?
ну хоть вы ответьте, больная совесть фандома, - убивать маленьких детей есть правильно?