Эффект птеродактиля (джен)

все очень просто
Дурсли навязывают чистоту - Дурсли плохие - чистота плохо
Уизли хорошие - у Уизли свинарник - уютный, однако, свинарник!
для 11-12летнего пацана хорошая логическая цепочка

Лучше не будет.
Комментарии свои тоже несите, если будете читать дальше.

Опять же, для поддержания чистоты надо прикладывать усилия, а свинарник - он сам по себе образуется.

Книжка для детей же ж.
Хорошие - хорошие, плохие - плохие.
По мере взросления героя, появляются тона и оттенки.

Они могут быть не слишком цензурными, т.к. я же их в основном своей подруге кидаю, пока жалуюсь. Иначе я просто не могу читать, ажтрисет. Но если вы предлагаете нести, окей, авось будет что-то смешное или полезное.

Ажтрисет - это ж хорошо.
Тут многих трясет.
Я, например, сколько-то глав одолела, в надежде, что станет лучше, но нет, не стало )))

Ну, попаданка, по условию, попала в другой мир и почти в другое время, и просто следует принятым в данном обществе традициям. Я не говорю, что это хорошо, или плохо - это так.
Хотя мне вот интересно, чем они там детей тогда кормят. Если кормилиц берут - то где? В прошлом это были крестьянки, в основном. А в магомире - кто?

Ой, ну камооон
Большая деятельная семья.
Или семеро детей - это "сам образуется"?

ETULLY, согласна, вполне логично.

Но меня трясет почти от каждого абзаца.

Я думаю, автор так сильно не заморачивался. И не кормит она исключительно по тому, что широко распространена информация о том, что аристократки не кормят. Она ж теперь аристократка, у неё другие обязанности.
Кстати, кто дочитал, какие?

Ага. Чем больше детей, тем больше свинарник.

Ну да, особенно когда дети разновозрастные.
И понятие "свинарник" для каждого своё.
После вылизанного дома Дурслей комната с разбросанными вещами вполне может показаться свинарником. В фильмах в Норе не было ничего ужасного.


Добавлено 29.02.2016 - 00:25:

Ну и норм.

"Сбоку крыльца рядом с огромной заржавленной кастрюлей красовалась груда резиновых сапог разных цветов и размеров."

Вот сразу: "красовалась груда". То есть никто не брал на себя труд ставить вещи аккуратно.

Учитывая, что двое старших уже давно не живут там, а остальные, за исключением Джинни (на тот момент, когда Гарри впервые там оказался) в школе проводят почти все время.
Дети ничего по дому не делают, маме не помогают, то, что Молли периодически заставляет их выдворять гномов - это просто наказание ради самого наказания, а не ради пользы. Потому что гномы потом возвращаются, а сад-огород все такой же запущенный, и так же валяются у крыльца ржавые котлы и дырявые сапоги.

Для здоровья ребенка так и есть, в стерильной чистоте, как правило, у бебика начинается различная аллергия, иммунитету не с чем бороться и он ищет себе врагов. А там, где есть бактерии, особенно "уличные", этой проблемы нет.
И я прекрасно помню, что свинарник- имелось ввиду постройка, а не грязь в доме.
У вас, скорее всего нет деревни. А в деревенском доме, с кучей детей ИМХО вааще не может быть идеальный порядок. У нас он держался в течении 10-15 мин после уборки.

И это свинарник?
Написала бы она "стояло несколько", вы бы посчитали "бедненько, но чистенько"?

А зачем читать? Вот я правда, не понимаю ))

Может быть. Это характеризует отношение к порядку.

Daylis Dervent
Чтобы спорить о чем-то - нужно с предметом ознакомиться. К тому же, читая такие вещи, я узнаю для самой себя, как делать не следует.

Добавлено 29.02.2016 - 01:04:
«Я захлопала ресницами и просительно уставилась на родителей. МакГоннагал зачем-то полезла в старомодный ридикюль, который был у нее с собой. Мистер и миссис Грейнджер тут же заулыбались как по команде. Оп-паньки… Какой-то артефакт?»

Где обоснуй по использованию артефакта на родителях? Здесь хватило бы простого административного диалога, а дурить головы маглам было совершенно лишним.


«Но теперь мне все это еще меньше нравится. Я не удивлюсь, если на дом наложат какие-нибудь чары или маячок. Это меня совсем не устраивало. С одной стороны, понятно, что юного волшебника надо держать под колпаком, но с другой… Ну, не люблю я этого»

Да, давай из-за твоей «нелюбви» уберем с дома малолетней колдуньи чары слежения — и пусть веселится, как хочет! Плевать, что магические выбросы спонтанны и непредсказуемы. Помню я фик, где спонтанный магический выброс малолетки скрестил кошку, змею и какое-то насекомое в единую химеру, которая потом переубивала всех живых существ, расплодившись за счет магической способности откладывать яйца через укусы.


«Через несколько часов я в полной прострации сидела в своей комнате и перебирала купленные книги. За каким хреном мне «Взлет и падение Темных искусств»?! Допустим, «Историю Хогвартса» я бы и так купила. Или не купила бы? Она точно есть в библиотеке школы. А книга дорогая. Я бы лучше купила что-нибудь про устройство министерства или свод законов. Почему же на кассе у меня оказались именно эти книги? Не помню… Стало по-настоящему страшно»

То есть, ЗДЕСЬ ТАКОГО УРОВНЯ ДАМБИГАД? Да ну нафиг, мой маленький внутренний Шоквейв сдох от отсутствия логики. Какой был смысл Обливейтить и Конфундусить малолетку?


«Но что-то мне расхотелось в Хогвартс. Однако только деваться теперь некуда. Придется ехать»

Я думаю, овер дохрена фанатов ГП сейчас бы дало люлей этой попаданке от зависти :)


«Внушительный, в смысле — внушающий. Интересно, это на все семь лет сразу, или потом обновлять будут? А на самом деле — кошмар. Хотя для моих дальнейших планов подходит идеально».

Плевать, что это якобы её новые родители, но на глазах ГГ оболванили двух невинных людей…а ей все равно? Это печально :(