Комментарии «Диктатор» (джен)

Не зря не сплю!
Продушка!

Автор, а вот такой вопрос.
В вашем фанфике Лонгботтомы и Уизли были Лордами? Если да, то получается, они переметнулись к Министерству? Ведь Фрэнк был аврором, а Уизли - начальник целого отдела/сектора и на короткой ноге с самим Министром.

А Поттеры - они были в Палате? До Лили они были чистокровными и очень древними, а Джеймс - бывший аврор.

Арк
Где-то видела, что это не радио (не автобус, этс), а просто чисто внешне выглядит как техника, а на деле - магический артефакт.

ZadrotStyle
Фанон такой фанон)

*прочитала новую главу*
Ариведерчи, товарищи, вернусь через полгода, чтобы действия побольше подкопилось - а то уже никак не вынести нервотрёпки)
Хэштег автор_не_умирай_пока_не_допишешь

"На моей свадьбе присутствовал темный лорд" звучит слишком двусмысленно, чтобы кто-нибудь, тем паче Диггори бросать такое небрежно и без пояснений 😆 Он же не провокатор. Автор, сделай с этим что-нибудь!

CMD
Радует, что у автора есть план!!!

По поводу пророчества о Драко.
Если я правильно понимаю. Предполагается, что автор не особо менял, так сказать, "стартовые условия мира" до попаданства, а просто вписывал дополнения канона, которые не противоречат тому, что видел ГГ, а дополняют вселенную "за кадром". Это значит, что в оригинальной временной ветке пророчество о том, что "правнук прадеда Драко" станет править магической Британией, тоже было сделано. Но, как мы знаем из постХога, оно не исполнилось, хотя и является истинным по условиям мира.
Отсюда следует, что:
а) в оригинальной вселенной Драко будет править после Грейнджер/или уже правит за кулисами
б) таки есть неучтенный бастард Малфоев, который ещё вылезет/вылез бы потом в оригинальной вселенной
в) (совсем бред) конкретно Грейнджер - потомок бастарда Малфоев
г) Малфой поедет кукухой, и будет править магической Британией из палаты Мунго (что вполне могло бы случиться и в книжном постХоге)
д) Драко станет марионеткой Винса, что не снимает необходимость объяснить пророчество в оригинальном тайм-лайне (любым из предыдущих вариантов)

satajana

Технически это не противоречит канону, поскольку не упоминается, как и все остальное. В том и фишка, автор очень старается именно дополнять вселенную, хотя и не без косяков, признаем.

И так как пророчество было сделано до попадания Винса, то должно было исполниться, даже если бы Винс стал "пеплом на ветру" адского пламени. А нет, в книгах мы этого не видим.

Значит, должно быть некое непротиворечивое объяснение, как бы Драко стал править Британией и без попаданческого сдвига.

И "Винс правит, а Драко - сюзерен" - этого НЕ объясняет. Поэтому - такие варианты.

cucusha
Подозреваю, что поведение Лотти после смерти Гаппи - сюжетная заготовка под ритуал.

"Седьмой день до — магическое существо; пять дней до — три человека; три дня до — пять сквибов; за сутки до — семь магов."

Вот она первым номером и пойдет. Пять сквибов, однако, найти сложнее всего.

Ох, у нас тут новое ружье подвесили! Растравили интерес!

erdwogu0
вдобавок не очень удобно было демонстрировать расположение к нему. Сразу после того, как Винса публично опустили главные титаны? Глупо. Ну а после мероприятия его выловить Дэвис именно не успел.

друг Миши Кригера
Как я поняла, речь не о краже магии/дара/характеристик, а о копировании. Поттер и прочие "доноры" не становились слабее и не теряли дар от присутствия Уизли. Но маги, если узнают об этой способности, посчитают их "магическими вампирами" и линчуют.
Выбор донора, видимо, спонтанный - Рон же не специально выбрал парселтанг? А возмущение Артура - это абстрактное "за что ж нам такое", а не "зачем ты это сделал"
Вопрос о наследовании скопированного дара пока не поняла. Дети условного Рона наследуют парселтанг, или скоммуниздят себе другой дар? Или и то, и другое сразу? Тогда это космическая имба.

друг Миши Кригера
Вопрос был в том, как это функционирует, а не в этике

CMD
Таки можете пояснить этот момент, копирование дара происходит случайно или намеренно? (Если специально, то накуя к̶о̶з̶е̶ ̶̶̶б̶а̶я̶н̶ Рону парселтанг? Если нет, то как-то всё очень удачно сложилось у остальных сиблингов)
И что там с наследованием скопированных даров и/или умения копировать?
Из текста все это не понятно. Или это будет раскрыто позднее?

друг Миши Кригера

Это интересный вопрос, но несколько за гранью "диктаторского" канона... по крайней мере, на текущий момент.
Ваш интерес правомерен, но я и автор комментария, на который мы оба отвечали, хотели бы узнать именно практическую сторону вопроса, а не юридическую, у автора фика. И все еще ждем.

ae_der

Там еще была такие персоналии, как профессор Кеттлберн и Граббли-Дёрг - так что интерес к драконам и сила могут не иметь отношения к директору. И Хагрид, в комплекте с его получеловечьим иммунитетом. Лучше подходят сабжу.

друг Миши Кригера
Не очень друг друга поняли. Имелось в виду, что пока что информация раскрыта не полностью, много белых пятен)

Почувствуем себя Хиллом - интересную правду, но строго дозировано)

*счастливые визги*
Читать-читать-читать, скорее ✨