Комментарии «Диктатор» (джен)

Ну так надо полностью читать - ГГ был уверен почему-то, что надзор ведется только за несовершеннолетними. А тут его проняло тем что оказывается за всеми, и за эмансипированными лордами тоже.

Так несостыковка то в чем? В том что ГГ получая инфу даже прямым текстом не использует ее по назначению? Так это называется реалистичный герой по имени не марти, способный на тупняк.
Он знал что надзорное заклинание стоит на всех палочках - но все равно ДУМАЛ, что касается это только несовершеннолетних, колдующих этими палочками (в конце концов, бывает и по наследству они передаются).
Вот в горле пересохло от треснувшего шаблона, и тут все вполне естественно выходит.

— Надзор… Ха-ха-ха! Если бы заклинание надзора на самом деле было таким мощным, каким его сейчас представляет обывателям ваше Министерство, то как вообще тогда могла бы нация существовать в состоянии гражданской войны? Первая же авада — и до свидания. Ты вообще представляешь, сколько нужно магии, чтобы полностью покрыть даже такую маленькую площадь, как ваши Острова? Нет. Это всем известно. Надзором накрыты лишь небольшие пятачки, и то, в основном, либо где живут неблагонадежные маги, либо наоборот — где самые важные присутственные места. Остальные следственные действия авроров — это чтение пяти-десяти последних заклинаний с палочки с помощью надзорного заклинания и допросы. Ладно. Это все лирика. Ты же сюда за палочкой пришел? Дары — некромантия и целительство?

Тот же мастер сказал и вот это - вполне достаточно чтобы не осознать важность предыдущей фразы.

А по факту - еще как могла существовать война даже при более эффективном надзоре - континентальные палочки у богатых, и подкупленные/подконтрольные люди в министерстве, по своему трактующие результаты надзора.

Хорошо, перечислите признаки, по которым вы поняли, что не специально.

Пусть другое (хотя это не точно). Но раз зовется одинаково, можно и перепутать в голове.

Ну в общем мы не дождемся признаков, которые позволяют отличить ошибку от автора (не специальную), от специального просчета для героя, задуманного автором.

Собственно данный уворот входит в стандартный список приемов риторики, когда говорящему невыгодно признавать свою ошибку - он просто заявляет что не хочет более обсуждать данную тему.

Ну тогда ждём признаки.
Любой уворот риторики имеет и обратную сторону - если о нем знают, эффективность снижается независимо от качества его реализации.

Здесь суть

Или родомагия из серии: если убивают одного Уизли, все остальные получают бафф. Да и убили ли... Может там ритуал на уровне старика забини, кто покусится на защищаемую семью, того размажет откат.

Вообще эта проблема уже поднималась - но все же помнят что крестраж сам по себе бесполезен, если не выйдет захватить новое тело? Случайный камень, выброшенный где-то посреди океана найти крайне сложно - но что делать куску души, которым ты станешь, если рядом нет никого разумнее планктона?

На этот вопрос нет четкого ответа, но есть подозрения на змею. Остальные статичные и хранятся далеко от разумных (ну кроме поттера, но этот внеплановый).
А теперь пытаемся вспомнить, что делала Нагайна во время первых книг. Вспомнили - появилась позже.
Да, банально седьмой кусок души остался болтаться сам по себе, так как не был убит (на тот момент именно 7й, змея восьмой частью стала позже). Но почему-то именно в Албании, этот принцип так и не понятен, там ни одного материального носителя души нет. Ну разве что в Албании во времена распада Югославии было не очень стабильно, и там затеряться несложно.

И кстати нет, поттер не был защищен чарами от разрушения, внеплановый же, поди сначала вешается неразрушимость. И не факт что возможна такая защита на живом существе - иначе не было бы смысла ставить щиты на змею.

В общем, существование после смерти при наличии крестражей непонятно работает. То ли кусок привязан к материальному носителю, то ли так летает. Если второе, то непонятны ограничения.
Также возможно, что все разы известные разрушения носителя "основного" куска души не были убийствами, поэтому некий элемент оставался болтаться без привязки к чему-либо - то есть это исключение, а не правило. Принципы работы древней материнской защиты так и не были раскрыты, возможно, она не убивает, а просто выдергивает душу из тела или еще что-то.

Alikhan12345
Полагаю что подобные эксперименты уже были поставлены в прошлом...Но знания эти оказались слишком дорогими, отбить коллективный рейд борцунов с темными магами не вышло. Зато пособия по некромантии обогатились опытом поднятия одного инфернала из двух и более кусков разных магов.

Вряд ли задумана именно модель, при которой, формально соблюдая правила гостеприимства, хозяин дает понять, что визитеров не особо привечает. Зачем это в детской книжке - с двойным дном для прочтения без пояснений автора?
Скорее, не было учтено что физиология действительно отличная, и что это из этого следует, и задача была только показать, что это так - мол сам Хагрид твердой стряпню не считает, потому что ему самому в самый раз. Но при это использован собирательный образ лесного отшельника, к которому охота на фазанов вяжется - ну если не вдумываться в детали.
А так-то можно приплести, что арбалет то может он сам сделал, да вот зачаровал его на меткость, прочность да скорострельность кто-то шарящий в таких делах поболее владельца - никто же не упоминал что это простое механическое устройство.

Вы еще скажите, что можно легко проверить, умер ли кто-то, нарисовав его портрет...

Не смотря на то, что говорящий портрет директора фактически является полноценным персонажем, достоверных фактов об их создании не хватает. В случае директора причем можно поверить, что школа заранее делает холст и рамку, то есть после смерти портрет появляется без участия художника/артефактора, то в лицами мордой попроще совершенно непонятно, что надо сделать при жизни персонажа, чтобы появился хотя бы шанс на его живой портрет. На Гримо так явно некая Блек при жизни озаботилась своим портретом, но доступна ли подобная опция простым маглорожденным, без организации вроде мунго за спиной?
Нужно то ли готовить раму и холст (пустые), то ли приглашать художника-артефактора и позировать, чтобы картина которая может ожить уже была в момент смерти.
Самый молодой призрак, о котором мы знаем - Миртл, остальные от умерших раньше - и едва ли у нее был портрет.

Если рабочий, то защитой Сириуса занимались законченные дегенераты, так как всего лишь нужно было нарисовать портрет крысы, чтобы доказать что хотя бы это преступление не было совершено. Аналогично с младшим Краучем и прочими загадками - даже такие далекие от стандартных юридических принципов "прежде чем обвинить кого-то в преступлении, докажите что оно было совершено" как ДМП, все равно на опыте взяли бы написание портрета жертвы чтобы проверить ожил ли он стандартной практикой. Ведь если ожил, можно и допросить...
Так что скорее всего не все так легко.

Ну метод с оборотным зельем таки требует волос, а базы данных днк в виде волос у дмп нет (хотя могли бы конечно и завести, ну по крайней мере для всех кроме аристократов запросто)

Как минимум мы понимаем, что обряд проще чем портрет, раз использован он. Но вероятнее всего, портрет без осознанного согласия искомого объекта оживать не будет - поэтому как метод поиска и тяжело это использовать.

А вот не факт, дает ли употребление второго приворотного нивелирование эффекта первого это тема как минимум для курсовой по зельям. А то может случится интересная коллизия...
Может более "сильное" или более "свежее" зелье выиграет, может эффект взаимослабляется, а может второе зелье усиливает первое, не смотря на иную цель. Ну или у кого-то будут проблемы на уровне вассальной клятвы двоим сразу, которые намерены друг друга убить и четко приказали помогать и защищать.

ltajkn33
ну в том и сложность что мы не знаем какие там реально эффекты возможны. Мб он как раз воспользовался... И получил ту самую комбинацию усиление эффекта прошлого приворота, дальнейшие эксперименты закончил. Мб обет дал не заниматься подобным. А может и просто не хочет.
Ну это все помимо очевидного варианта что в сюжете есть ещё одна дыра.

Буриданович
на охоту она летала точно, и вряд ли рацион там был веганский.

А что касается яиц - сове нужен партнер, чтобы в принципе захотеть начать процесс. Не то чтобы большая проблема его найти, но данный факт не раскрывался.

На фоне размножения эльфов возможные проблемы у сов не впечатляют. Может их еще в магазине стерилизуют, ибо нефиг подрывать бизнес.