Комментарии «Диктатор» (джен)

Собственно, пока у Винса счетчик убитых и спасенных даже не факт что положительный. Даже если в обет засчитывать спорные элементы вроде жены Седрика (стала британским магом? Стала. А без активных действий не стала бы), отца угробил, пожирателя угробил когда вытаскивал в сетке, косвенного нотта-старшего, парочку наемников кокнул лично, ну и тд.
Так что выполнение обета (если ему не планируют его засчитать просто за красивые глаза, что тоже можно по формулировке) с хорошими шансами на успех прокатит только в случае захвата какой-нибудь страны, и чтобы коалиция этих стран называлась Британией. Остальные варианты, вроде принудительно заставить все население иметь не менее 5 детей на каждую пару волшебников (плюс принудительно заключать браки между одиночками, при этом не убивая в случае отказа) ничего не гарантируют, даже если каким-то магическим образом удастся такое провернуть - не факт что рост населения будет соответствовать показателю намного.
Еще можно массово личей поднимать, если они будут себя считать британскими магами, то может сработать. Ах да, правда если там нужны человеческие жертвы-маги для успеха (нужны конечно), придется кого-то со стороны искать в больших количествах, угрожая развязать войну и потерять весь прирост в ней.
Также помним что ресурсы территории для содержания магов ограничены, собрать слишком много на единицу площади - и они начнут убивать друг друга за место под солнцем.

Да не, некромантский подъем должен сработать, через формулировку "или еще как", ну при условии что поднимаются маги а не тупая нежить, и эти маги считают себя местными.
Другой вопрос что он технически сложно осуществим, вот сколько магов надо в жертву принести для массового подъема личей, как полагаете? Курс явно побольше чем 1к1.
И не то чтобы задача была совсем невыполнимой, просто не надо жертвовать британскими магами. Остается сущая ерунда, найти решение, позволяющее получить небританских в большом количестве и при этом спасти страну от недовольных данных процессом соседей с минимумом своих жертв.

В общем, вариант с повышением рождаемости на фоне данной сложности становится реалистичнее - ведь сколько младенцев доживет хотя бы до совершеннолетия клятву не интересует, только число в моменте - маги же? Маги. А число в моменте организовать можно (опять же, заключив грязную сделку с соседями, мол дайте нам ресурсы, и получите "сердце мага лет 7-8" и прочие крайние нужные ингредиенты чуть позже).

Но формулировка остается настолько расплывчатой, что ни одна комбинация планов не гарантирует успех.

И становится понятно, что стать бессмертным личом самому, поклав болт на гейсы, это не самая плохая идея. Если конечно это возможно провернуть так чтобы не воплотится где не надо.
ТЛ по сути примерно это и исполнил - стал настолько трудноубиваемым, что дроубек становления духом (вряд ли у него другой штраф) перестал иметь значение.

Так в чем несостыковка то?
британские палочки под надзором все (и на старые его поставили, и новые ставится обязательно).
континентальные без него (ну если конечно маг добровольно, следуя законам, свою новую палочку не зарегистрирует).

ГГ темные ритуалы совершал континентальными палочками, коих у него было несколько штук. Ясное дело, регистрировать их не спешил.
Тот факт что знал/помнил о том что на британских палочках висит метка слежения, никак не мешал ему думать, что нарушения Статута можно отследить в любом случае - собственно пока не понял, что именно палочка и есть основное связующее звено между личностью нарушителя и самим фактом нарушения.

Собственно в современном мире сколько-то опытные преступники для серьезных дел не будут пользоваться симкартами, купленными на свое имя, или телефонами, купленными на свое имя - первая будет регистрирована на алкаша из деревни, в которой реальный преступник ни разу и не был, а второй украден или ввезен в страну незаконно.
А дальше можете отследить и то и другое (возможности есть) - но толку с этого никакого.
Соответственно тех кто столь элементарные меры не принял могут и поймать (но это уже другая история).

Ну так надо полностью читать - ГГ был уверен почему-то, что надзор ведется только за несовершеннолетними. А тут его проняло тем что оказывается за всеми, и за эмансипированными лордами тоже.

Так несостыковка то в чем? В том что ГГ получая инфу даже прямым текстом не использует ее по назначению? Так это называется реалистичный герой по имени не марти, способный на тупняк.
Он знал что надзорное заклинание стоит на всех палочках - но все равно ДУМАЛ, что касается это только несовершеннолетних, колдующих этими палочками (в конце концов, бывает и по наследству они передаются).
Вот в горле пересохло от треснувшего шаблона, и тут все вполне естественно выходит.

— Надзор… Ха-ха-ха! Если бы заклинание надзора на самом деле было таким мощным, каким его сейчас представляет обывателям ваше Министерство, то как вообще тогда могла бы нация существовать в состоянии гражданской войны? Первая же авада — и до свидания. Ты вообще представляешь, сколько нужно магии, чтобы полностью покрыть даже такую маленькую площадь, как ваши Острова? Нет. Это всем известно. Надзором накрыты лишь небольшие пятачки, и то, в основном, либо где живут неблагонадежные маги, либо наоборот — где самые важные присутственные места. Остальные следственные действия авроров — это чтение пяти-десяти последних заклинаний с палочки с помощью надзорного заклинания и допросы. Ладно. Это все лирика. Ты же сюда за палочкой пришел? Дары — некромантия и целительство?

Тот же мастер сказал и вот это - вполне достаточно чтобы не осознать важность предыдущей фразы.

А по факту - еще как могла существовать война даже при более эффективном надзоре - континентальные палочки у богатых, и подкупленные/подконтрольные люди в министерстве, по своему трактующие результаты надзора.

Хорошо, перечислите признаки, по которым вы поняли, что не специально.

Пусть другое (хотя это не точно). Но раз зовется одинаково, можно и перепутать в голове.

Ну в общем мы не дождемся признаков, которые позволяют отличить ошибку от автора (не специальную), от специального просчета для героя, задуманного автором.

Собственно данный уворот входит в стандартный список приемов риторики, когда говорящему невыгодно признавать свою ошибку - он просто заявляет что не хочет более обсуждать данную тему.

Ну тогда ждём признаки.
Любой уворот риторики имеет и обратную сторону - если о нем знают, эффективность снижается независимо от качества его реализации.

Здесь суть

Или родомагия из серии: если убивают одного Уизли, все остальные получают бафф. Да и убили ли... Может там ритуал на уровне старика забини, кто покусится на защищаемую семью, того размажет откат.

Вообще эта проблема уже поднималась - но все же помнят что крестраж сам по себе бесполезен, если не выйдет захватить новое тело? Случайный камень, выброшенный где-то посреди океана найти крайне сложно - но что делать куску души, которым ты станешь, если рядом нет никого разумнее планктона?

На этот вопрос нет четкого ответа, но есть подозрения на змею. Остальные статичные и хранятся далеко от разумных (ну кроме поттера, но этот внеплановый).
А теперь пытаемся вспомнить, что делала Нагайна во время первых книг. Вспомнили - появилась позже.
Да, банально седьмой кусок души остался болтаться сам по себе, так как не был убит (на тот момент именно 7й, змея восьмой частью стала позже). Но почему-то именно в Албании, этот принцип так и не понятен, там ни одного материального носителя души нет. Ну разве что в Албании во времена распада Югославии было не очень стабильно, и там затеряться несложно.

И кстати нет, поттер не был защищен чарами от разрушения, внеплановый же, поди сначала вешается неразрушимость. И не факт что возможна такая защита на живом существе - иначе не было бы смысла ставить щиты на змею.

В общем, существование после смерти при наличии крестражей непонятно работает. То ли кусок привязан к материальному носителю, то ли так летает. Если второе, то непонятны ограничения.
Также возможно, что все разы известные разрушения носителя "основного" куска души не были убийствами, поэтому некий элемент оставался болтаться без привязки к чему-либо - то есть это исключение, а не правило. Принципы работы древней материнской защиты так и не были раскрыты, возможно, она не убивает, а просто выдергивает душу из тела или еще что-то.

Alikhan12345
Полагаю что подобные эксперименты уже были поставлены в прошлом...Но знания эти оказались слишком дорогими, отбить коллективный рейд борцунов с темными магами не вышло. Зато пособия по некромантии обогатились опытом поднятия одного инфернала из двух и более кусков разных магов.

Вряд ли задумана именно модель, при которой, формально соблюдая правила гостеприимства, хозяин дает понять, что визитеров не особо привечает. Зачем это в детской книжке - с двойным дном для прочтения без пояснений автора?
Скорее, не было учтено что физиология действительно отличная, и что это из этого следует, и задача была только показать, что это так - мол сам Хагрид твердой стряпню не считает, потому что ему самому в самый раз. Но при это использован собирательный образ лесного отшельника, к которому охота на фазанов вяжется - ну если не вдумываться в детали.
А так-то можно приплести, что арбалет то может он сам сделал, да вот зачаровал его на меткость, прочность да скорострельность кто-то шарящий в таких делах поболее владельца - никто же не упоминал что это простое механическое устройство.

Вы еще скажите, что можно легко проверить, умер ли кто-то, нарисовав его портрет...

Не смотря на то, что говорящий портрет директора фактически является полноценным персонажем, достоверных фактов об их создании не хватает. В случае директора причем можно поверить, что школа заранее делает холст и рамку, то есть после смерти портрет появляется без участия художника/артефактора, то в лицами мордой попроще совершенно непонятно, что надо сделать при жизни персонажа, чтобы появился хотя бы шанс на его живой портрет. На Гримо так явно некая Блек при жизни озаботилась своим портретом, но доступна ли подобная опция простым маглорожденным, без организации вроде мунго за спиной?
Нужно то ли готовить раму и холст (пустые), то ли приглашать художника-артефактора и позировать, чтобы картина которая может ожить уже была в момент смерти.
Самый молодой призрак, о котором мы знаем - Миртл, остальные от умерших раньше - и едва ли у нее был портрет.

Если рабочий, то защитой Сириуса занимались законченные дегенераты, так как всего лишь нужно было нарисовать портрет крысы, чтобы доказать что хотя бы это преступление не было совершено. Аналогично с младшим Краучем и прочими загадками - даже такие далекие от стандартных юридических принципов "прежде чем обвинить кого-то в преступлении, докажите что оно было совершено" как ДМП, все равно на опыте взяли бы написание портрета жертвы чтобы проверить ожил ли он стандартной практикой. Ведь если ожил, можно и допросить...
Так что скорее всего не все так легко.

Ну метод с оборотным зельем таки требует волос, а базы данных днк в виде волос у дмп нет (хотя могли бы конечно и завести, ну по крайней мере для всех кроме аристократов запросто)

Как минимум мы понимаем, что обряд проще чем портрет, раз использован он. Но вероятнее всего, портрет без осознанного согласия искомого объекта оживать не будет - поэтому как метод поиска и тяжело это использовать.