Комментарии «Виктор Кроу: Ритуал» (гет)

Raven912
У меня тут своя вселенная, не соприкасающаяся со вселенной Вархаммера. Поэтому в данном случае это не означает, что им манипулировали )
Просто не особо сообразительный демон пошел выполнять свою работу, попутно запугивая всех тем, какой он страшный и ужасный. Не сообразил подстраховаться - получил Аваду в спину.
Вот так вот )

Kroid
Авада была применена для того, чтобы спасти Виктору жизнь. Сними она мантию-невидимку до произнесения заклинания и устранения противника - словила бы сама эту самую Аваду. Или что похуже (хотя куда уж хуже).
Так что не вижу проблем в том, что сперва был устранен противник, а затем уже завязалась беседа с Виктором.

Kroid
По поводу непосредственно действия: оправдывается оно тем, что демон в любом случае не успел бы среагировать, поскольку стоял спиной, да и не ожидал, собственно, никакой угрозы. Плюс фраза была произнесена негромко и быстро (не исключено, что слышал слова только Виктор). К этому моменту Гермиона уже держала ситуацию под контролем.
Что же касается предыдущего заявления в комментарии и этой цитаты: эта фраза вообще к разговору с Виктором или демоном не относится. Эдакий самостоятельный элемент )

Raven912
А вернее он БЫЛ привлекательной целью )
Не буду вдаваться в особые подробности (ибо спойлерные они), и скажу лишь по самому минимуму: эта организация "гармонистов" действительно появилась неспроста. Манипулировали ли ими всеми? Не исключено, но все же превалировал в данном случае другой тип взаимоотношений. Какой - станет ясно из последующих глав.

grayant
Золотое правило, которое не следует игнорировать - если выдвигается обвинение, то его нужно подкреплять конкретными примерами (т.е. фактами). Если нет примеров - то какой смысл во всем комментарии? Выразить недовольство можно и одной простой фразой "мне не понравилось", а затем пойти искать другой фанфик.
В данный момент я наблюдаю абсолютно пустой комментарий очередного недовольного чем-то читателя.
Либо приводите примеры (на каждое свое утверждение), либо... в общем, где дверь - знаете.

Летторе
Гарри (который настоящий) пропал прямо после битвы в Министерстве, наплевав на всех вокруг и отправившись делать то, что задумал. Последствия же того, что он задумал и воплотил в жизнь, главным героям пришлось разгребать в самых первых главах (ритуал и прочее, прочее).
Все, кто был с настоящим Гарри в битве возле Арки Смерти, не могли не заметить странного настроя мальчишки. А когда этот самый мальчишка и вовсе пропал (даже не попрощавшись ни с кем), не обращать внимания на него уже не могли. Неизвестные вредители заволновались: "Не узнал ли чего Поттер?" (об этом тоже упоминалось в разговоре с Гермионой в одной из глав)
Было решено как можно скорее с этим разобраться. Разбирательство это можно лицезреть во всех главах, касающихся Норы (сыворотка, вопросы и так далее).

Doctor Crouch
Гермиона подслушала только тот разговор, в котором озвучивалось мнение - тот это Гарри или нет. На момент непосредственного допроса девушка сидела в своей комнате, о чем и сообщила Виктору на улице при разговоре. Так что Гермиона даже понятия не имела, о чем Уизли спрашивали Виктора.

Koshej19
Может, потому что это не мусор? Ну, чисто логически предположить, не? Что для русского хорошо, то немцу - смерть. Аналогичная ситуация и здесь. Кому-то нравится - такие читают, кому-то не нравится - те критикуют. Уж за два года, проведенных на этом сайте, можно было бы сделать такой простой вывод. Или серого вещества не хватает?
PS. Любопытно стало - про какого такого "спертого Доктора" речь? Вроде как нигде, ни в одном моем тексте, не было ни слова о Докторе. А уж я это знаю - сам ведь писал как-никак. Сами придумали, а теперь какие-то претензии выдвигаете, товарищ? Эко вы самостоятельный какой.

ae_der
Хм... а с чего бы Гермионе вообще быть попаданцем? Такой идеи даже в мыслях не было.

Hisstar
С меткой AU действительно справедливое замечание - поправил.
Вот только "Виктор Кроу" является частью серии "Проект Гармония". О чем сообщается в конце каждой главы и шапке фика. А т.к. "Виктор Кроу" - часть серии, то читать надо и первую часть, а не только сиквел.
В первой части (если читать от и до, а не первые несколько глав) все прекрасно объясняется. К тому же знание сюжета "Феникса Поттера" крайне необходимо для полного понимания сюжета "Виктора Кроу".
Ну, вот как-то так.
PS. Если совсем вдаваться в подробности, то первой частью я называю "Феникса Поттера: Гармонию".

Хеор
Прекрасная логика, серьезно. Выглядит она скорее так: "Ту историю я не осилил, а эта вроде бы ничего. Но раз та показалась мне слишком сложной, то и эту я на всякий случай заброшу. Нет, ну а что, мало ли она тоже сложной окажется? Я все-таки наверняка этого не знаю, но вдруг? Рисковать в этом деле ни в коем случае нельзя! Вот."
Далеко пойдете, дорогой друг.
Вот только дойдете ли?

Хеор
В общем, это уже не мои проблемы, что вы там и как будете делать.
Собрались уходить? Да ради бога. Только уходить можно громко, чтобы привлечь внимание, и тихо. Вы выбрали первый вариант, решив всех оповестить о том, какие выводы сделали и как решили поступать.
Страдаете недостатком внимания?
Не люблю бессмысленные комментарии вроде "не буду читать, пошел-ка я отсюда" и прочие в таком духе. Ведь никому нет дела до того, что вы там надумали сделать.
Но раз уж я влез в этот разговор ни о чем, то хотя бы пожелаю удачи в пути.
Вот, кстати, и оно: удачи в пути, загадочный комментатор!
Ну все, мавр сделал свое дело - мавр может отдыхать.

Грей альен
Если вы читали "Феникса Поттера" от начала и до конца, то не могли пропустить диалога Феникса с другим собой в самой последней части истории.
И тот "другой Феникс" сказал, что проблему с отсутствием в Хогвартсе настоящих Гарри и Гермионы уладил за спинами главных героев. Как именно? Это уже другой вопрос. Но так как спустя некоторое время герой второй части попадает в тело некоего Гарри Поттера, можно попробовать догадаться, как именно ситуация была улажена.

Грей альен
Какой смысл задавать подобные вопросы в комментариях? :)
Я ведь все равно дам на них ответы в последующих главах. Или думаете, что я плюну на разъяснения и скажу читателю что-то вроде: "Эй, слушай, мне лень объяснять... ты там как-нибудь додумай все сам, лады?".
В каких моментах остались неясности, я ведь и сам знаю прекрасно. И все эти неясности будут по ходу дела объясняться.
Так что тайное станет явным, но не в комментариях :)

Lord_of_War
Не буду многословным, ибо лень вступать в очередной спор, но ответить на такое огромное сообщение все же нужно (наверное).
Хотя на деле оба ваших сообщения абсолютно бессмысленны. Ну, кроме того момента, что вы опровергаете догадки другого пользователя, оставившего комментарий. Именно в этом заключена хоть какая-то ценность вашего комментария, тут уж без обид. Вы даже во время ответа в мой огород камень умудрились бросить. Дважды. Похвально, чего уж там.
Что же касается приведенных цитат - тот разговор вообще был о другом. Но да какое вам дело, верно? Главное вырвать из контекста похожие слова и довольно улыбнуться. Мол, глядите, а автор-то - бяка.
Ну да ладно. Может, вы увидели в своих сообщениях какой-то более глубокий смысл... я, увы, нет. А посему откланиваюсь - уже достаточно внимания уделил персонально вам.

Lord_of_War
Да я понял ваш подход к делу. Теперь, во всяком случае. Один только момент, в котором вы сказали следующее, хорошо все описывает:

> ...как раз о том самом, что могло случиться здесь, если бы Грей Альен (или еще кто-нибудь) не спросил вас об этом...

Да, вы абсолютно правы (нет), я не знаю собственного сюжета (нет), не вижу его развития (нет), не вижу "белых пятен" в сюжете (опять нет), и без указания на них со стороны читающих пользователей не способен закончить собственное же произведение (о, Мерлин, это же снова "нет"! вот это поворот, да?).
Ах, да, еще я посылаю в дальнее путешествие всех, кто не согласен с моим мнением (серьезно? где там мое любимое "нет"?).
А тема эта для меня до такой степени больная, что я ночами не сплю. Правда, каким-то чудесным образом умудряюсь очень часто обновлять свое другое творение - "Франко Кавелье" - а так да, все верно подмечено. Надо бы за успокоительным сходить, а то вдруг еще кого куда пошлю?

Но я увлекся. Теперь строго и по делу.
Комментировать рассказ (любой) есть смысл. Однако я высказался против одного конкретного момента - не надо лезть в сюжет какого-то произведения с тем подходом, что, мол, я лучше автора все знаю, так что могу критиковать его, как мне того захочется (кто гарантирует, что это не вы виноваты в неправильном понимании, верно?).
Есть орфографические ошибки? Можно сказать мне об этом в сообщении в личке. Есть грубейшие косяки в сюжете? (вот прям совсем грубые) Добро пожаловать в личку или комменты (в этом случае не особо важна разница).
Так что напоследок я извиняюсь все-таки, поскольку, может, и высказался довольно резко. Но на своем продолжаю стоять. И надеюсь, что после этого моего ответа вы меня поймете правильно.
А там мир, дружба, жевательная резинка... и прочее, прочее.

Lord_of_War

> ...тема все таки болезненна...судя по вашему ответу...

Если я не пользуюсь в комменте смайликами, это не значит, что психую и брызжу слюной. Вот правда - я был спокоен как удав во время написания прошлого ответа. Впрочем, сейчас тоже.

> (ваш вопрос о том, когда это вы говорили, что я посылаю недовольных)

Тут я пролетел, признаюсь. Счел ваши слова намеком на это: "Ведь где гарантии что на вопрос какого-нибудь читателя об упущенном вами в рассказе моменте вы не ответили бы так же как и на такие же вопросы о предыдущей части"

> ...вас спросили про сущность Добби (робот, картон, кто-то там еще)...

Опять старина Добби. Ладно, отвечу на этот вопрос другими словами. Как бы я объяснил все особенности магического мира, если описал лишь два курса обучения (и то - полтора)? Я мог, конечно, напихать все в кучу, но намерено этого не сделал. А теперь меня упрекают в том, что я не вывалил на их голову тонну объяснений... всего.

> ...Опять же цитатой пожалуйста, где я подобное говорил...

То, что я сказал, выходило из другого утверждения. Это был целый комплект лже-утверждений (с припиской "нет" в скобках). Соответственно, рассматривать нужно было все скопом, а не по отдельности. Вот так вот. А уж цитату к этому набору подогнать могу легко: "...о том самом, что могло случиться здесь, если бы Грей Альен (или еще кто-нибудь) не спросил вас об этом...".

> ...критиковать свое произведение имеет право только его автор?..

Я этого не говорил. Или говорил нечто похожее по звучанию, но совсем в другом смысле, а вы не так поняли мои слова.

> ...Ведь читатель не знает что находится у вас в голове, не знает всю базу...

Ему и не нужно. Все важные моменты, которые УЧАСТВУЮТ в сюжете - объяснены. Но по этому поводу я уже высказался в случае Добби чуть выше.

Напоследок (эдакое PS).
Критика бывает совершенно разной. И одно дело указывать на реальные косяки, а другое - называть косяками то, о чем речь даже не велась (как в случае с Добби). Извинялся я не для того, чтобы вы не обижались, а потому что посчитал свою реакцию возможно грубой. А я - не грубиян, как ни крути. А реальные указания на ошибки я принимаю к сведению и исправляю. Добби к этому случаю не относится и никогда не будет по уже не раз озвученным причинам.
Вроде бы все.

Lord_of_War
Редактируете свое сообщение спустя как минимум час с момента его написания? Браво, аплодирую стоя. Хотел продолжить диалог с вами по-нормальному, но после ваших правок в собственном комменте, внесенных, исходя из моего уже НАПИСАННОГО ответа... даже не знаю, как реагировать на это дальше.
И кто теперь кого бякой показывает? Ведь после внесенных вами правок теперь именно я такой бякой и кажусь.
Вот так ход. Да вам самое место на Слизерине.

sergiynor

Любопытненько, не знал, что экстрасенсы нынче ошиваются по фанфикшен-сайтам и диагнозы ставят на расстоянии уже авторам текстов)

Что еще более любопытненько - образцом "нормального мужика" с каких-то пор стал агрессивный быдло-Васян с первого подъезда, на любое действие знающий только одно противодействие - сломать хлебало и засунуть волшебную палочку туда, куда позволяет его ограниченная фантазия)

Мне вот интересно, а ваш не сильно выделяющийся количеством извилин мозг не предложил такой вариант, что дело не в каком-то абсурдном "баборабстве", а в банальном подгоне сюжета и действий героев под изначально планированный пейринг? Как-никак "Виктор Кроу" - это всего лишь второе по счету мною начатое произведение, а значит писалось, когда у меня не было нужного опыта в построении правильного и логичного сюжета, а также обоснованных действий героев.

Так и получается, что истинная причина нелогичных действий главных героев (особенно Виктора) проскочила мимо вас, пока ваша пятая точка во время прочтения текста нуждалась в огнетушителе.

Выходит, экстрасенс из вас никудышный. И будет лучше вам пойти предсказывать судьбу или "рассекречивать" личную жизнь каких-нибудь других авторов в комментариях под их произведениями)

PS. В своем небольшом комментарии вы ухитрились дважды упомянуть о проникновении чужеродных тел в задний проход... у вас с этим связаны какие-то особо не приятные моменты в личной жизни? А то мало ли с кем я сейчас беседу веду) Может, оттого и столько агрессии в вашем комментарии - неприятно вспоминать, а этот текст волей-неволей пробудил давно забытые ощущения?)

sergiynor

Знаете, существует такая точка зрения, будто все то, что человек видит в ком-то другом, есть в нем самом. Если видит патологическую склонность собеседника ко лжи - значит, сам с ложью знаком не по наслышке. А раз видит вездесущих баборабов-оленей, а также преклонение перед женскими половыми органами - значит... ну, сами додумайте, что это значит)

Что же касается необоснованной агрессии со стороны Гермионы, то ничего подобного я не припомню. Был страх за свою жизнь (что объяснялось в более поздних главах, до которых, судя по всему, вы не дошли), желание держать все под своим личным контролем и т.д. и т.п. Уж как бы я не накосячил с характером Гермионы по причине отсутствия у меня на момент написания текста опыта создания реальных героев произведения, а не болванок, но подобной психопаткой я ее точно не описывал - это уже вы надумали (или не дочитали до момента, объясняющего такое поведение).

Впрочем, спорить по этому поводу дальше и отстаивать свою правоту я не собираюсь. Во-первых, потому что этому тексту уже почти два года (и почти все эти два года текст никак не обновлялся), а во-вторых... ну не могу я серьезно спорить со взрослым тридцатипятилетним мужиком, который по каким-то мистическим причинам продолжает в этом возрасте читать ФАНФИКИ на ДЕТСКОЕ произведение Роулинг (и смотреть аниме О_о). Более того - мужиком, который относится к подобным текстам настолько серьезно, что его пятая точка порой сверкает ярче новогодней гирлянды при прочтении)

И ладно бы вы сами были автором - это бы все объясняло, ведь самому писать произведение - это не комменты со своим мнением оставлять) Но нет же, вы именно - КОММЕНТАТОР)

Ну да ладно, что-то я отвлекся) Я уже понял, что вы ненавидите Главных Героев моего произведения, до которого мне уже давным-давно нет никакого дела, - ненавидьте их и дальше, кто ж запрещает) А еще лучше - поищите такое произведение, в котором все герои поголовно адекватные и получайте от прочтения удовольствие)

Удачи в поисках годных ФАНФИКОВ) Хотя я бы порекомендовал все же перейти наконец на серьезные произведения, пока не стало поздно) Фанатеть в свои 35 лет от волшебной школы и ее студентов-раздолбаев, придуманных Роулинг для ДЕТЕЙ... ну такое себе)

Всего доброго)

Empty_69
Ничего страшного - я и сам "замороженное" не читаю) А за добрые слова и вам спасибо. Приятно слышать, что старичок "Феникс" до сих пор кому-то приходится по душе)