Не гриффиндорка (джен)

фик не очень понранвился. логика есть, изюминки нет

Бывает. Некоторые считают наоборот. Кое для кого он оказался не очень реалистичным.

Подход попаданки вполне реалистичный.
А вот общий итог кажется немножко натянутым ради идеи. Лаванда, при всей своей блондинистости, всё-таки довольно важный кирпичик в строении сюжета - потому что слухи и Бон-Бон, и вообще - не так уж много однокурсников у Гарри...

Сам способ который выбрал автор, чтобы избежать попадания лаванды в хогвартс как по мне не очень реалистичен. Так себе схалтурил, но вот сама идея и поведение вселенца в девочку, очень на мой взгляд реалистично. Но вот это и убило весь сюжет и занимательность фика. Да оригинально,но скучно. Ладно понятно что приключения и битвы тут изначально не предусмотрены, но отсутствие глубоких переживаний и моральных терзаний удручает . Даже облегчение попаданки когда она узнала, что канон закончен и она уже не обладает никаким послезнанием, тоже выглядит серо и скучно.
Все впечатление от фика у меня можно выразить одной фразой "замах на рубль, а удар на копейку".
От такой идеи ждал большего.

Marlagram
Ну вот здесь тоже у всех свое мнение. Вчера читала в отзыве, что Лаванда особой роли в каноне не играет.

vnuk


Так-то оно так, но я в первый раз встретила попаданца, который не рвется грудью на амбразуру, и это даже не от возраста зависит. Глубокие переживания и моральные терзания, то бишь ангст, это, наверное, занимательно, но для меня не очень реалистично.
Надеюсь, вам еще повезет с воплощениями. Реалистичные попаданцы в последнее время востребованы, если судить по заявкам на Фикбуке.

Спасибо за отзывы!

В принципе, хороший фик, стремления попаданки адекватны и абсолютно естественны - любой нормальный человек желал бы свалить, зная, что случится в Британии и Хогвартсе в частности.

Но вот в то, что свалить получилось - получилось убедить мать, получилось отказаться отХогвартса без последствий, получилось получить приглашения в другие школы безо всяких усилий - слабо верится. Я не говорю, что это невозможно, но вряд ли это так просто.

Спасибо за грамотный перевод.

Исповедник
Спасибо за отзыв и высокую оценку перевода.
Да, для меня самое слабое место, с точки зрения достоверности, количество полученной за короткое время информации (включая интенсивное чтение после трепанации черепа). Но сам факт такой попаданки мне был интересен.

Редчайший случай исключительно адекватной реакции разумного человека на "попадание".Одобрямс! :)

das1967
:) Спасибо. Действительно редко случается, даже (или тем более?) в фантазиях.

Любой нормальный человек поступил бы так же. Поддерживаю такую Лаванду.

Наконец-то реалистичная попаданка. За дискомфорт от чужого тела - отдельные аплодисменты и низкий поклон.

Vivern
Соланж Гайяр
Спасибо за отзывы.

Я тоже особо отметила этот момент. Читаю много текстов о попаданцах, часто большая разница в возрасте, габаритах, физическом развитии, но такое нигде не отмечают.

janaslawna

А ведь такая интересная тема, проблематика интересная. Если хорошо показать этот пероид адаптации, столько интересных моментов можно было бы осветить.

Соланж Гайяр
Можно. Но у меня, честно скажу. не получается. В кучке начатых текстов герои все время прибывают в мир в бессознательном состоянии (очнулся, проснулся) и вроде начинают себя опознавать, но или остаются в лежачем состоянии, или начинают бегать почти сразу. То есть, кроме интереса, нужен талант. А я бы с удовольствием почитала.

janaslawna
Это вы верно сказали. С другой стороны попаданца ждут же и другие проблемы, не менее важные. и самая главная - не выдать себя.

Соланж Гайяр
Это верно :) Ну, получается, что в основном авторы рассматривают другие аспекты выживания.

janaslawna
Это Вы еще очень мягко выразились. В большинстве того, что встречалось мне о попаданцах, эти самые попаданцы героически вершили судьбы народов)

Соланж Гайяр
О! Мне такое все же встречается нечасто (возможно, я этого просто избегаю :))
В основном попаданцы, подобно питомцу профессора Выбегалло, подгребают под себя побольше имений, сейфов и т.п. и окукливаются.

janaslawna
Очень точная характеристика. Некоторые, правда, сходу рвутся спасать мир, но в итоге все сводиться к тем же сейфам)

Хороший фик, спасибо)
Посетила мысль о том, что такое один человек в конктексте всей истории, в контексте народов, толпы... И в чем-то это грустно... Часто посещали мысли, - а что, если бы сам Гарри на всех забил и уехал в "Автралийскую школу")) что изменилось бы во всей истории?

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Вечная слава здравому смыслу! Логика в восторге!(А не корчится в агонии и не изнасилована, как это обычно бывает)

перечитал!!!рулез!!!

Идеальная попаданка, одобрям-с :) Очень разумный и правильный подход :) Качество текста тоже отличное, спасибо :)

Arden Shiro
Спасибо, что читали :)

мудрый пескарик.

Девочка Лаванда, обладая знаниями о будущем, которые могли предотвратить войну, решила спрятаться от войны подальше. Непонятно одно - почему она чувствует себя виноватой перед Седриком Диггори? Ну да, она могла его спасти; одно письмо Дамблдору - со списком крестражей - и миляга Седрик (а также все, кто погиб в войне) остался бы жив. Что же теперь - переживать о всяких там детишках, не уехавших из "той страны"? О жертвах егерей и Пожирателей, о преследуемых магглорождённых, о погибших защитниках Хогвартса (ну а кому-то из её сверстников пришлось сражаться в той битве за двоих - за себя и за сбежавшую девочку Лаванду). Ведь самое главное же - это оказалось, что войну выиграли и без неё! Ну а если бы война, вдруг, оказалась бы без Лаванды проиграна - то стала бы героиня переживать? Думаю, нет - ведь её главная цель жизни была достигнута: она-то в безопасности.

... и вот у вас на пороге Великий Волшебник с вопросами , мозголазанием и обливиейтами в комплекте! :) Оно ей надо?

das1967
Действительно. На одной чаше весов жизнь и искалеченные судьбы десятков (сотен?) людей; на другой - личный комфорт героини фанфика. Комфорт перевесил - не она первая, не она последняя в этом мире так поступает. Хотя лично я бы, получив столь явное доказательство существования души, делал бы потенциально губительный для души Выбор более осознанно.

Личный комфорт? Или сохранение личности? Это ,знаете ли две большие разницы!
И потом... Где гарантия , что текст Роулинг ,который просто кишит дырами и нестыковками, можно считать достоверной информацией? А если она ,сама того не ведая , введет ДДД в заблуждение и похерит весь "счастливый" финал? Вы бы рискнули?

Что же до души... С какого перепугу 11-летний ребёнок вдруг оказался ответственным за всю МагБританию? Она кто? Аврор ,сотрудник министерства , "Великий Волшебник"???
А на примере Гарри хорошо можно себе представить ,как выглядит "благодарность" британских магов.Так что не надо о душе. Лишнее это.

Героиня и не должна была взять на себя ответственность за всю МагБританию - а впрочем, никто и не предлагал ей этого. И изменить историю она как раз не побоялась: Лаванда Браун должна была стать её частью, естественно, что исключение этого персонажа что-то да поменяло. Дело в другом: всё, что делала героиня, делалось ей исключительно в собственных интересах; похоже, что мысль сделать хоть что-то не для себя, а для тех, кто должен погибнуть в гражданской войне (она, к слову, знала их имена) - просто не пришла ей в голову.
И не грозила ей никакая потеря личности; уж придумать-то способ анонимно донести до Дамблдора информацию она наверняка могла (если уж упарываться по "дамбигадству"). Могла - но даже не попыталась захотеть.
И Гарри не нужно приплетать сюда: Гарри - случай уникальный, Гарри - меч в руке директора, Гарри откован Дурслями на Тисовой, закалён в крови Квиррелла, желчи Снейпа и яде Амбридж - такой вот метод воспитания. У героини был шанс изменить и его судьбу - но она не сделала ровным счётом ничего.

Ingwar_JR

Вы уж определитесь , для начала , "не упарываться по дамбигадству" или "Гарри - меч в руках директора", а то оба эти положения в одном посте как-то не слишком логичны. :)

И что , кроме Гарри - всем остальным Дамблдор был порядочным директором и правильным Председателем Визенгамота? Сириусу , Грейнджер , Диггори , тому же чёртову Снейпу - он ни разу не гад в каноне? Точно?
А теперь задумайтесь - стоит ли рисковать контактом с таким "негадом" , ради людей , о которых ты всего-навсего "знаешь имена"?Рисковать и собой , и своей семьёй? Связываться с человеком , который и на жизнь верных сторонников плевал с Астрономической башни Хога? Что-то я сомневаюсь , что , по здравому размышлению , Вы повели бы себя на месте героини по-другому. Лично Вы -когда на чаше весов была бы Ваша жизнь и жизнь вновь обретённой семьи.
А то все мы герои - у монитора , с кружкой чая! :)

А мы точно об одной и той же роулинговской вселенной говорим? Дамблдор в каноне не является негодяем. Вот вообще ни разу. Манипулятором, политиком и интриганом - это да. Но ни цели, ни методы директора не позволяют обвинить его в подлости, не говоря уже о жестокости. И есть разница между "плеванием с Астрономической башни" на жизнь сторонников (какового не наблюдается в каноне) и принесением себя (и только себя) в жертву на той же Астрономической башне. В каноне, кстати, полно негодяев - оцените их дела, и заметите, что по сравнению с ними Дамблдор белый и пушистый.
Так что ничем, кроме малых затрат времени и сил не рисковала героиня. Не стал бы директор ничего с ней делать, уехала бы она в свою Австралию, если так хочется, ну а Дамблдор бы получил решающее преимущество, которое бы позволило уничтожить Волдеморта решающим ударом. Но - не судьба.

Вот и меня к Вам тот же вопрос. :)
Злодеи похуже Дамблдора в каноне , само собой , были.
Вот только жертвам манипуляций и интриг политика от этого не легче.
В каноне ДДД не "гад" - он просто решал проблемы МагБритании (созданные при его прямом участии) за счёт детей.Ну так получилось , он не хотел.Ведь долбануть Снейпа (заведомого врага!) , который подслушал пророчество , обивиейтом - это охренеть как сложно для Великого Волшебника.И всё - не было бы всей истории с Поттерами и Лонгботтомами! И продолжали бы бороться с Волдемортом авроры и взрослые члены ОФ.
Но нет - "не гад" простыми путями не идет! Чем автоматически втравливает детей в войну.
За одно это , как по мне , ему положен "пожизненный цак с гвоздями"! :)
И , Вы меня простите , но Дамблдор кого-то там "уничтожающий решительным ударом" - это оксюморон! Вы помните , что он Малфою - старшему за дневник , подброшенный Уизли , сделал?Пальцем погрозил! За василиска во вверенной ему школе!И всё!
В общем , Вы меня не убедили. :)

das1967
А чтобы Дамблдор мог сделать мм?Малфой чистокровный раз у него свои связи и ничего бы ему за это не было.Во вторых при этом даже если Дамблдор попытался бы что-то сделать у Малфоя есть чистокровные союзники (как я уже говорила ранее те же помилованные УПсы) в Визенгамоте в конце всё бы так вывернулось что сам директор стал виноватым что позволял разгуливать василиску по школе и принял грязных предателей крови Уизли учиться в Хогвартсе.Так что не надо обвинять Дамблдора в бездействии.Да у Дамблдора есть репутация сильнейшего волшебника но его влияния ограничено его ближайщим кругом.А то что он Снейпа не наградил обливейтом.С какого он это должен был сделать?Снейп был в то время каким ни каким хиленьким менталистом и мог обнаружить что ему стёрли память в процессе глубоких медитаций или при изучении своего внутренного мира.И всё бы раскрылось.Ладно у Дамблдора своя специфическая логика с этим я согласна и понять её и простить мне тоже очень сложно.Этот персонаж не однозначен так что давайте не будем спускать на него всех собак.

Вот-вот!Сделать с реальными врагами он ничего не мог (или не хотел).
А вот с подопечными детьми всякую хрень творить -легко!И именно поэтому ,ИМХО, героиня фика поступила абсолютно правильно - свалила на хрен, даже не пытаясь связаться с этим "мудрилой".Врагам от её знаний вреда бы не было - а вот ей могло здорово не поздоровится!