Комментарии «Двое в клетке» (джен)

Прочла. С фандомом не знакома, так что сужу именно по фику. Слог прекрасный. Образно, интересно, но для незнакомого с фандомом малоинформативно. Воспринимается как отрывок из произведения большего объёма, а не как самостоятельное произведение.

Очень интересный взгляд на заявку и ситуацию в целом. Автор, Вы явно оправдываете Волка, слишком явно.
Фанфик хорош, с удовольствием прочитала бы его и вне конкурса, однако атмосферы Дома немного не хватило. Спасибо Вам!

KatyaSnapemanka, Анетта Краузе спасибо!:)

Анетта Краузе, правы, в моей голове был макси, когда я писала мини! Чтобы уложиться, решила, что в этом минике я лишь изменю небольшой эпизод оригинала, чтобы потом дать себе простор для творчества)

KatyaSnapemanka,
наверное, оправдываю)) Если честно, этим меня и вдохновила заявка - дать возможность Волку перейти на новый круг (а не умирать, как негодяю и предателю!) и прожить новую жить(ох, может быть даже счастливо?)).
Смерть Волка - единственное, что бы мне хотелось изменить в книге. А как оказалось, Мариам Петросян вообще не рассматривала этого героя "живым и здоровым", он умирал у неё в любом случае:(

Спасибо, у вас прекрасно получилось передать атмосферу канона. Интересный взгляд на взаимоотношения Волка и Слепого.

Это похоже на хорошо написанный отрывок из большого произведения. смутно догадываюсь, что Волк в каноне совсем другой? этого "другого Волка", канонного, настоящего мне, как впервые погрузившемуся в Дом читателю, не хватило. У вас он слишком положительный герой. Так часто бывает в фф, где автор пишет другую сторону отрицательного героя: "свои" поймут. хотелось бы чуть больше контрастов, чтобы и мне оценить красоту идеи неоднозначности героя.

Интересный взгляд на историю Волка. Мы ж читаем ее в Исповеди Македонского. Да в отдельных намеках-рассказах-воспоминаниях.
Вышел - миссинг. Я б не сказала, что заявка не исполнена, но вы немножко схитрили, нарисовав счастливую картинку для умирающего. Хотя - так верибельней. Не могу себе представить, чтоб Дом позволил избавиться от Слепого.

А Волка, да, оправдали) И сделали чуть более таким, каким бы я тоже хотела его видеть. Потому что он был Романтик и Вампир, душа компании. Но зависть и ненависть к Слепому убили в нем свет. В Вашем Волке свет еще живет)

Грустно... написано хорошо, мне нравится)

Очень интересное исполнение сложной заявки!) Но я, пожалуй, привыкла к менее положительному Волку и принадлежу к "команде Слепого", поэтому вряд ли когда-либо встала бы на сторону Волка здесь. Атмосферу канона передать удалось, и персонажи вхарактерными вышли). Автор, вы молодец! Удачи вам!

Прочла как оридж. Как сказко-оридж. Но в голове билась мысль: "здесь, нужен канон, может с каноном будет смотреться по-другому". Мне кажется, если бы я знала канон, у меня было бы что-то вроде "вау, атмосферно". Но канон прошел мимо меня, оставляя мне довольствоваться только намеками и догадками. Спасибо.

А я вот не считаю ваш разговор с Мариам удачей. Так бы мы получили ваше видение Волка и всего остального, спираль нового сюжета (пожалуй, это задел на макси), а так получилась просто петля возврата к канону. Жаль. Надеюсь вы ещё напишете про Волка по-своему.

Почитала обсуждение. Я бы не сказала, что в каноне Волк умер прямо-таки мерзавцем. Хотя я понимаю желание показать его лучше. Я очень хорошо это понимаю. Да, Волк вроде и не такой уж предатель :) В общем, довольно интересно насколько все получается по-разному, если смотреть с разных углов.

А теперь к тексту. Слог хороший, читается приятно и легко, а я всегда обращаю на это внимание. Сама идея, как вы выкрутили все, чтобы не тащить Слепого в Наружность - умно! Все сны и фантазии. Волк получился помягче, он не требует, он действительно просит. Чувствуется ваша любовь к персонажу. Ну, а мне, конечно, было крайне любопытно читать вашу работу, все-таки одна тема и все такое.

Единственное, что смутило: Волк считает, что делает это не только для себя, но и для Слепого. Что в Наружности ему будет лучше. В некотором роде, это забота о его благополучии, чтобы он не растворился в Лесу. И это немного воспринимается как обман, хотя бы самого себя. То есть Волк хочет так думать, и он себя оправдывает. Хотя, конечно, он в праве так думать, ну, или надеяться на это.

А можно задать вам вопрос? Меня на самом деле очень это интересует. Вы верите, что Слепому могло бы быть хорошо в Наружности? Просто пыталась представить - и не смогла, а вы, устами Волка, говорите об этом вполне уверено.
В любом случае, спасибо за работу, хорошо получилось.

Очень альтернативная история. Я не разделяю это видение - и дело не в "светлом Волке", а в сущности и "функционировании" Дома и Слепого, как они тут представлены, - но фанфик мне понравился. И слог хороший.
Этот вариант Клеточной истории намного менее страшный, несмотря на прописанные и достоверные эмоции Македонского. "Волк мягче", да.
Здорово, что вы сравнили Волка с огоньком) Это сравнение его отлично отражает.
Концовка... Последняя фраза - такая многозначительна... я сначала решила, что Слепой из этой прогулки не вернется. Заблудится где-то. Потом поняла, что Македонский с ним ничего не сделал. Только показал Волку сны, в которых сбывается все, чего он хотел. То есть Волк видел Дом без Слепого, но на самом деле Слепой никуда не делся. А Македонский добил Волка, "чтобы уж сразу", раз ему все равно недолго? И заодно чтобы он не нарушал равновесие в Доме?

*и не собиралась я писать длинный отзыв, но прочла комментарии*:)


Странно, грустно и обидно, правда. Как это - в любом случае умирает? И как это вообще - любые случаи?
Я слышала, что для самой Мариам был неожиданностью этот поступок Волка и она от него такого не ожидала. И переживала потом, что он таким оказался. Тут все понятно - события пошли сами по определенной, логичной линии. а как прикажете понимать, что она все равно предполагала, что он умрет? Нет, я так не играю (с)
Насчет нового круга не поняла. Здесь и после вы говорите так, будто в Доме действуют прямо законы кармы какие-то. Оо В книге ничего такого как будто нет. Перейти на другой Круг можно либо по своей воле, активным образом, если получить шестеренку. Но другие круги будут в любом случае, и скорее всего, ты будешь там "по умолчанию", ничего не предпринимая и не подозревая. Ведь на другом круге из эпилога есть и Кузнечик, который никаких шестеренок не брал...

Одновременно и понятная, и непонятная работа: вроде бы все ясно, но чего-то не хватает (знания канона, наверное). Но это не отменяет того, что она нравится, как постепенно начинают нравиться и такие разные и загадочные жители Дома.

Даже если канон искажен, то это все равно очень впечатляющий рассказ.
Как потрясающе и емко написан, например, вот этот отрывок: "Все это мучало, тревожило Волка долгие годы, не давало дышать полной грудью. Ненависть к Слепому потихоньку сжигала его изнутри. Но потом все изменилось: в один прекрасный день Волк посмотрел на действительность новым, отрешенным взглядом и многое понял. Личные чувства отошли на второй план, пропустив вперед желание спасти тех, кто за годы жизни в Доме стал ему близок."
Даже не вериться, что ему 12-13 (?) лет! На это могут уйти годы, а могут и пройти безрезультатно...

По-домовски странно, причудливо сплетено и очень печально. Твой Волк вышел восхитительно благородным! Он и производил такое впечатление всю книгу – спасибо, что позволила ему и уйти… таким же рыцарем от Дома, бардом от фантазий. Я верю в такое развитие событий – хочу верить и верю))

Тогда я думала, что Волк повзрослел, что его волевая харизма обернулась яростной жаждой власти – это ведь так часто две стороны одной медали.
Но лучше я буду верить в этого благородного Волка и в милосердного, а не зашуганного Македенского.

Вот только Изнанка и Лес есть… Но это совсем не отменяет благородного Рыцаря и доброго Ангела! Спасибо!