Комментарии «Томоджин» (джен)

Это все прекрасно, но вы путаете спортсменов, которые сознательно выбрали тренера с таким методом воспитания, и в случае чего в любой момент могут уйти. И детей в Хогвартсе, которые такого профессора не выбирали и уйти от него они не могут никак, им с ним еще в одном замке жить.
И да, люди разные. Есть те, кому для достижения успеха необходимо "преодолевать себя", так же как и те, кому нужен наставник с пледиком и печеньками. Именно поэтому тренерство сугубо индивидуальная работа и почему спортсмены с одним тренером плетутся в хвосте, а с другим берут золото.
Невилл же не приходил к Снейпу и не просил его себя тренировать в психологической устойчивости. Он пришел на урок зельеварения, чтобы получить знания по предмету. А вместо этого оказался на каком-то тренинге про преодолению препятствий.
И да, соответствующего психологического образования для этого у Снейпа тоже нет.

Кстати, на счет собеседования в Кабаньей голове, большая часть теорий о сливе инфы строится на том, что какой нормальный человек будет проводить собеседования в баре, когда у него школа имеется, проводил бы там. Напомню, что одно собеседование в школе Дамби таки провел, нам это в каноне показали. С Томми Реддлом. И после этого должность профессора ЗОТИ оказалась проклята, а на седьмом этаже завелся крестраж. Поэтому логично, что во время активной фазы войны, когда и своим-то доверяешь с оглядкой, директор не стал тащить не пойми кого сразу в школу, а провел собеседование неподалеку. Ну в КГ выбрал из-за сентиментальных причин, ну или доверял ему больше чем Розмерте. И в этом он тоже был прав в итоге, так как, опять же, по канону Розмерта легко попала под Империус Драко, а вот Аберфорт в последней книге помогал ученикам.

Забавно, что в тегах стоят "Сильный Гарри" и "Сильная Гермиона", тогда как ни тот ни другая даже до своих канонных образов не дотягивают, больше напоминая Кребба и Гойла под обороткой.

И да, уже скучно смотреть как автор сливает свой же фик, пережевывая из главы в главу одну и ту же идею( Развития героя - ноль, события текут столь линейно и незамысловато, что читать их откровенно скучно. А конфликта, что внутреннего, что внешнего, как такового даже не прописано, хотя задатки были просто замечательные, Том ведь не только попал в девочку, но одинокий детдомовский мальчик попал в большую, дружную и любящую семью. И это был тот самый Том Риддл, которые еще недавно разыскивал своего отца, который пусть и подсознательно мог хотеть свою собственную семью. И только вокруг этого можно было такой интересный сюжет построить, но нет.

Ладно Джинни, допустим, что предавать семью "предателей крови" не зазорно. Но тот же Крауч мл. должен по тем же критериям считаться предателем своей семьи. Ведь старший Крауч, если исходить из имеющихся в книге данных, был главой семьи и, приняв метку и перейдя на стороны Волди, Барти Крауч предал его и как отца и как главу семьи. И старший Крауч никакой не "предатель крови", а весьма уважаемый волшебник. Причем дважды предал, второе предательство закончилось пленением и убийством.
Так что если бы аристократия так пеклась о семье, то Барти был бы в стане Волдеморта парией.

Вообще вся эта ситуация с написанием учебника больше всего напоминает мне незабвенного Печкина: "Я почему раньше злой был? Потому что у меня велосипеда не было. Я может, только жить начинаю — на пенсию перехожу".
Тут же героям, видимо, для счастья не хватало одного - возможности написать учебник.

И что касается девиза "Все зло от рыжих", то началось все еще раньше, с Дамбигадовских фиков. И скорее всего именно из-за него, следуя логике: Дамби в молодости был рыжим, Дамби-гад, следовательно все рыжие - гады.