Жёлтый король (джен)

Читала фик и вспоминала лекции по психиатрии и психоанализу.......
Точно -не моё....
Спасибо за работу

Атмосферно. Хороший кроссовер получился.

Сильно, бро.
Радует, что из Настоящего детектива взята основа с ритуальными убийствами и прочие отсылки, но ни Рон, ни Тед не стали в точности Хартом и Коулом. Иначе читать было бы скучно. Тот случай, когда кроссовер действительно хорош.
Настоящий детектив, приправленный лавкрафтчиной - зер гут.

Благодарю откликнувшихся.

Коула с Марти переносить нет смысла, ибо переносить придётся всю личную драму и того и другого, а фик всё-таки в первую очередь о Короле и, так сказать, солипсизме в масштабах институтского отдела.

Какой интереснейший кроссовер двух наиболее занимающих меня фандомов!
Автор, большое спасибо вам за то, что вы успешно провели такой эксперимент. Оказывается, Гарри Поттер и Настоящий детектив могут успешно сосуществовать.
Работа захватывающая. Читала не отрываясь, стараясь скорее узнать все до конца.
Также и вы, видимо, старались рассказать все как можно быстрее. От этого кое-где повествование немного смято (что в принципе оправдано стилем допроса-разговора), кое-где пропущены логические связки (вам, как автору, они очевидны. Но мне выводы Тедда из того, что он услышал, не всегда казались очевидными), кое-где забыты ружья.

Это так и не стреляет и нигде больше не упоминается. Он лаборант из 5го отдела?
Почему они снова не воспользовались оборотным, чтобы проникнуть в 5 отдел?
Почему Желтого короля все так запросто оставляют без внимания, после событий в пещере? Какова официальная позиция аврората по этому вопросу?
Плюс вы избрали стиль повествования от первого лица, но речь Рона изобилует сложными конструкциями и несвойственными ему выражениями. Текст хочется сделать ярче, выразительней, но здесь приходится выбирать. Хотя сам стиль повествования от первого лица в настоящем времени мне нравится больше прочих.
Развязки как таковой так и не наступает, хотя нас подводят к ней вплотную. Тайна остается тайной: ни происхождение, ни целей Желтого короля так и не раскрывается. Возможно, для этого надо ознакомиться с оригинальным произведением Чемберса или Бирса.
Вопросы экспертов в конце несколько нелогичны на мой взгляд:



Если отбросить понятную первую часть и обратиться ко второй, она звучит как "Могли ли Люпин и Уизли осознавать свои действия и руководить ими вследствие (из-за, по причине) какого-либо болезненного состояния?"
Т.е. их болезненное состояние уже установлено и не подвергается сомнению, а вопрос лишь в том, могли ли они что-либо в этом состоянии соображать. Однако как видно из выводов, как раз статус их состояния (болезненное оно или нет) и необходимо установить комиссии.

В целом, мне очень понравилось. Хотелось бы больше подобных историй. И продолжения этой.

Благодарю за столь обширный отзыв, это приятно видеть. Давно не заходил сюда, посему заодно и приношу извинения за запоздалый ответ.

В целом, на ваши вопросы можно ответить тем, чем обычно авторы оправдывают свою халтуру и тем, что вы уже упомянули в тексте: да, стиль, хотелось оставить загадочности, интриги, пространства для собственных читательских измышлений. Этакий либерализм.

Тед не лаборант, он всего лишь, так сказать, заглядывал в сам институт по сотрудничеству с отдельными его членами, публиковал там работы в соавторстве.

Отсутствие официальной позиции аврората и странное заключение ведут к одному и тому же - к (недо)сказанному в финале, в котором не ставится вопрос о том, что есть Жёлтый король, а то, победил он или нет. Судя по тому, что Уизли и Люпина упекли в психиатрическую клинику, возможно, говорит о том, что победил. Или всё-таки Люпину с Уизли приснились все эти сказки о каком-то короле, может, это бред, сомнабулические кошмары? А может, Жёлтый король - фальсификация? Но с чьей стороны - с маггловской или волшебной, аврорат или институт? Когда мы засыпаем и видим сны, попадаем ли мы в Каркозу?

И так далее, и тому подобное. Спасибо за отзыв, вряд ли будет продолжение.