Не стала бы комментировать, поскольку обсуждать тут действительно особо нечего, а вот в связи с небезызвестным законом возник вопрос к любому, кто прочел драббл. Да, в сценах секса участвуют совершеннолетние, но несовершеннолетние за оными наблюдают, то есть практически тоже участвуют. Не вижу принципиальной разницы между ситуацией в этой истории и фиком Pinhead'a "О пользе порнографии", где маленький мальчик подглядывает в душе за маленькой девочкой, да еще и не испытывает при этом никакого возбуждения. А фик меж тем был снят с публикации по требованию органов-которых-не-стоит-упоминать-на-ночь. Интересуюсь отнюдь не с целью задеть автора или разжечь срач, а на будущее, чтобы своих альф ориентировать: как думаете, народ, насколько концепция подглядывающих за взрослыми сценами несовершеннолетних соответствует требованиям законодательства?
LiliaS
Для закона нет разницы, дети или подростки, поэтому сравнение очень даже корректное:) АУ с поступлением в 13 лет... Может быть, может быть. Оболтусы на картинке достаточно велики. Но в любом случае они остаются школьниками, на них школьная форма, и т.д. и т.п. Кому надо будет, тот прицепится.
drago23
Слушай, ну тебе ли не знать, как много на том же фанфиксе вещей откровенно слабых, но обласканных в отзывах с применением таких характеристик, как "классно", "лучшее, что я читал", "автор - гений" и т.п.:) Толпа не менее предвзята.
А пока, думаю, лучше дискуссию сворачивать, далековато ушли от темы фика.
#реал
По вечерней улочке на старом покоцанном самокате едет немолодая уже худенькая женщина-рабочий. На спине форменной оранжевой тужурки надпись светоотражающими чернилами: ООО "ПАД" ("Предприятие автомобильных дорог"). Тужурка видала виды, и одна буква стёрлась. Тётенька с надписью ООО "АД" на спине спокойно едет по своим делам, даже не подозревая, как колоритно она будет смотреться через пару часов, когда в сумерках надпись начнёт светиться.