#размышлизмы
По мотивам обсуждения

Зaeбали вы со своими масками. Одна из самых больших диверсий, которую устроили психолухи и псевдофилософы - ввели само понятие маски в обиход.

Нет никаких масок. Не надо мыслить в этих терминах. Мы меняем своё поведение в зависимости от окружения, потому что окружение определяет круг наших возможностей в конкретный момент времени. Это _естественно_. Это суть приспособляемости, ключевой эволюционной характеристики. Всё, больше тут нет _ничего_.

Проблема абсолютно в другом.
Как всегда, приведу МРМ. В голове у многих людей есть некоторые шаблоны поведения, т.н. "роли", которые они отыгрывают. Механизм формирования "ролей" абсолютно естественен и понятен: мозг очень любит обобщить, запомнить(как себя вести, например) и потом не думать а только доставать из памяти соответствующие ситуации(/окружению) обобщения. Всё опять предельно естественно. Другое дело, что мир сейчас несколько сложнее, чем в каменном веке и этот механизм требует, иногда корректировки(и/или значительного усложнения) а иногда и вообще полного отключения.

Так вот о проблеме.
Кто-то может влюбиться в одну или несколько таких ролей. Этим они ограничивают своё мышление потому что теперь они не могут не играть соответствующие роли. Приведу два примера:
1) Человек верит, что поведение - это маски и применяет этот шаблон к себе(пусть неосознанно) и начинает думать в другом стиле. Вместо "я свершаю разные действия от случая к случаю", что-нибудь типа: "я меняю свои маски в соотвествии с случаем". Чувствуете разницу? Во втором случае он начинает играть роль исполнителя ролей(масок). И это и есть плохо. Что-то типа самоисполняющегося пророчества.

2) Человек вообще-то зачастую испытывает удовольствие от игры какой-то роли. Например, человек будет рад играть роль "человека с сильной волей", потому что такой человек лучше. Приятно почувствовать себя лучше? Приятно. Да, в данном случае эта роль полезна, но позволю себе снова обратиться к МРМ: Глава 101, диалог с кентавром про проецирование предсказательных скиллов на небо.
Вкратце: (само)обман он и есть обман.
Последствия ведь могут быть и такие, как написано в псто: дайте мне играть эту мою нравящуюсю мне роль, не деаноньте меня, не заставляйте менять роль.

Ну и для самых занудных и необоснованно въедливых.
Почему нельзя сказать, что это "учение о ролях" - тоже некоторый шаблон, но уже мышления о людях, которого следует избегать? Потому что. Разумеется, всё несколько более размыто, у всех разные уровни осознанности, есть нюансы, и так далее. Это _модель_. Покуда модель работает(дает истинные предсказания с хорошей точностью) - её используют. А там, выше, где я написал - некий сорт моделей есть в голове и его присутствие в голове в ряде случаев оказывается вредно, как показывает наблюдение хотя бы лост_ин_тардис.