 #плоды_неоднозначного_подхода
#идеи_для_фанфиков Магия, как известно всякому средневековому маглу - исключительно разрушительная сила. Ведьмы воруют детей, портят молоко у коров, соблазняют и разрушают душу порядочного мужчины. Но что, если волшебство может совершить самый тяжкий грех? Полностью уничтожать энергию, превращая первый закон термодинамики в неравенство? Тогда у людей будущего появится Универсальный Холодильник. И одним этим изобретением будет гарантирована космическая экспансия человечества. Как и множество других применений, слава циклу Карно. Интересно, каким бы был такой мир?.. Гарри коснулся сероватого металла. На ощупь он больше не казался обжигающе-ледяным, и никакие циклы регенерации не возвращали его в привычное состояние. - Авада Кедавра... - нерешительно прошептали губы юноши. Нет, ничего не изменилось. Псевдодуша артефакта и не подумала умирать, унося с собой за грань все накопленное тепло. Отчаяние все глубже и глубже охватывало Гарри. Похоже, он застрял на этой планете навсегда. Гарри с тоской выглянул в иллюминатор. Лес на горизонте отчетливо загибался кверху. Нет, какая тут все же чудовищная рефракция атмосферы!.. 16 марта 2015
8 |
 |
|
|
Наверно, в нем было бы немного меньше войн.
|
|
|
|
|
Возможно, и так....
|
|
 |
|
|
>> Полностью уничтожать энергию
поясните мне, как художник тьфу физик вроде как физику - как вы это себе представляете? |
|
|
|
|
Хлоп! И амплитуда раскачивания атомов кристалла резко, by the magic, становится меньше. Без какой-либо отдачи и передавания этой энергии в окружающий мир.
|
|
 |
|
|
Гарри воззвал к Хаосу и Бездна ответила...
|
|
 |
|
|
> Наверно, в нем было бы немного меньше войн.
Потому что они были бы разрушительнее! так что по мегафрагам было бы баш на баш |
|
 |
|
|
>>>Потому что они были бы разрушительнее!
Тогда уж потому что воевать некому было бы... |
|
|
|
|
Но при этом межатомные связи в кристаллической решетке останутся неизменными?
Штой-та очень сомнительно. Я могу, by the phisics, допустить сброс энергии электронов с оболочек, но упс, все валентные связи, в том числе и образующие решетки металлов, порвутся. Получившийся продукт будет псевдо-веществом (не могу вспомнить правильное название) |
|
|
|
|
> все валентные связи, в том числе и образующие решетки металлов, порвутся.
Э-м-м? Почему? Не совсем понимаю рассуждение. Амплитуда - это вообще-то усредненное понятие. |
|
|
|
|
Но, как Doomsday trick такая концепция смотрится прекрасно.
|
|
|
|
|
Превышение максимальной длины химической связи для низко-энергетических электронов
|
|
|
|
|
Эм-м, не особо понимаю. Состояние А(t1) для куска металла возможно? Да. Состояние B(t2, t2<t1) для куска металла возможно? Да. Почему магия не может заставить кусок металла мгновенно перейти из А в В?
|
|
|
|
|
И в конце концов, есть маховики времени. Например, существует закон о том, что предмет может перейти в одно из прошлых состояний при условии, что состояние в прошлом более низкоэнергетическое, чем сейчас. (Очевидно, что если можно переходить в обоих направлениях, то вселенная суть вечный двигатель, и потому неинтересна) =-)
|
|
|
|
|
Вы думаете, можно будет задать нижнюю границу N(tn), при условии что n → ∞ ?
t∞ << t1 |
|
|
|
|
А зачем N(tn), если достаточно для практических целей, скажем, N(0 C)? Так-то можно что угодно сломать сдуру =-)
|
|
 |
Матемаг Онлайн
|
|
Однако.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
