Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему
 3 загадки ТИПА для сообразительных...
1. Слуга принес королю и королеве два стакана воды на ночь. Король выпил всю воду залпом и с ним ничего плохого не случилось. Королева пила долго, маленькими глотками. Она умерла. Почему? Ответ: В стаканах были отравленные кубики льда. Король выпил воду так быстро, что лед не успел растаять. МОЙ ОТВЕТ: Только в стакане королевы был яд. Почему нет? 2. Мужчина спокойно работает. Вдруг его одежда рвется и через минуту он уже мертв. Почему? Ответ: Мужчина - космонавт, вышедший в открытый космос. МОЙ ОТВЕТ: Одежда в любом случае не могла порваться сама собой, была причина. Кто-то или что-то её порвало, оно же и убило мужчину. 3. Мужчина читал книгу и умер. Что произошло? Ответ: Ядом были пропитаны страницы книги. Чтобы перелистывать очень тонкие листочки, мужчина смачивал палец во рту. МОЙ ОТВЕТ: Произойти могло всё что угодно, наиболее правдоподобны: инфаркт, паралич сердца, синдром внезапной смерти. Отравление - наименее логичное предположение. 20 марта 2015
8 |
 |
|
|
flamarina
нужны доп условия. слуга мог принести королю отдельно, королеве отдельно. 1 |
|
 |
|
|
mi=,
кто бы стал пить, если бы он принёс каждому отдельно, да ещё и вручил каждому отдельно? Это ж классика... |
|
 |
|
|
А почему не король подсыпал яд королеве?
Или вообще королева умерла не от яда. Просто ее смерть произошла после выпитого стакана воды. Например, у нее весь вечер болело сердце, потом захотелось пить, король тоже попросил воды для себя. Королева пила с трудом, а потом ей стало совсем плохо и она умерла от обширного инфаркта. 2 |
|
 |
|
|
Универсальным ответом на все вопросы могли бы быть результаты вскрытия.
3 |
|
|
|
|
Я уже поняла, что на все эти вопросы можно ответить словосочетанием "обширный инфаркт"...
2 |
|
 |
|
|
Да уж, вопросики. Сочиняли псевдо умные для таких же)
1 |
|
 |
|
|
Ну-у-у, обращаясь к таким вопросам, нужно принимать правила игры. Я больше люблю вроде такого:
Двое сыщиков угодили в плен. Их держат в погребе, в котором ничего нет. Низкий встал на плечи высокому, но не дотянулся до люка. Тогда они подумали и всё-таки выбрались. Как они это сделали? Или там про запотевшие очки как улику... |
|
 |
|
|
Хрень, а не задачи, уж извините.
1 |
|
|
|
|
Cheery Cherry, там не было правил. Очень обтекаемая формулировка - главная проблема, так вообще бывает в письменной речи: человек, который что-то пишет, вкладывает в написанные слова гораздо больше, чем эти слова содержат в себе буквально, и считает, что все его должны и так понимать. Не зря у криминалистов и юристов (и у математиков)) такой отяжёлённый бумажный стиль: важна вариативная трактовка слов.
2 |
|
|
|
|
Матемаг, дя
|
|
|
|
|
Smaragd,
возмущаться формулировками этих задач могут только люди, которые никогда в детстве не смотрели "Что? Где? Когда?" )))))) 1 |
|
 |
|
|
Мой муж на последний вопрос сказал: он читал сценарий "Санта-Барбары" и умер от старости
3 |
|
|
|
|
flamarina, я смотрела "Что где когда", там не бывает таких обтекаемых вопросов, наоборот: там в тексте вопроса часто заложены подсказки. Такие тупые вопросы встречались в... не помню, как правильно - "13 сектор" или какой - вопросы по интернету. А такие вопросы на стол редактор не пропустил бы.
1 |
|
|
|
|
Smaragd,
ой, да что вы говорите... Один японский поэт однажды создал стихотворение, воспевающее приход весны: "Не успел прикоснуться, как ветерок весенний поселился в зелёном.... Не успел отнять руки, как ветерок весенний поселился в зелёном..." Посовещайтесь и через минуту скажите, каким словом заканчиваются стихи японского поэта? Ответите мне на этот вопрос? Это было в 1991-м или 1992-м году, не помню точно. Под "заканчиваются" Ворошилов понимал то слово, которое после "зелёный" |
|
|
|
|
flamarina, вопросы о поэзии вообще, особенно японской, - интуитивные, субъективные на сто процентов, их мало в "Что где когда", они даются исключительно для того, чтобы разбавить сухость и информативность ответов и дать больше шансов победить телезрителям. Те вопросы, которые я привела в посте - сугубо логические, только в тексте вопроса автор не дал нужную информацию.
1 |
|
|
|
|
Smaragd,
это к вопросу о точности формулировок в "Что? Где? Когда" ))) Кроме того, в большинстве случаев, если в этих "логических" задачах находится другой ответ, но стопроцентно не противоречащий условиям, его тоже засчитывают за правильный ))) Это вы ещё "задачу Сары Бернар" не решали... |
|
|
|
|
flamarina, не решала, каюсь. Тут в посте ведь не серьёзная статья, а просто вброс некой идеи, вернее, антиидеи. И да, согласна, что моя формулировка про вопросы на "Что где когда" была не верна, примерно по критикуемой мною же схеме: надо было вставить уточняющее "в большинстве своём" или нечто в этом роде. Когда пишу фф, то уделяю внимание каждому слову, а в быстрых ответах, пожалуй, грешу неточностью. Однако те, кто задавал на полном серьёзе такие вот якобы задачки, делали это не наспех и претендовали на то, что отгадывать будут вполне серьёзно.
|
|
 |
Whirlwind Owl Онлайн
|
|
насчет таких вот загадок рассуждать можно ооочень долго
|
|
 |
|
|
Третья загадка напоминает "Имя Розы" Эко.
|
|
|
|
|
Дюма раньше описал способ отравления книжными страницами
|
|
Включить тёмную тему
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
