А если бы кто-то не от Снейпа узнал об его Обете и решил снять убийством Драко?

Дополнительный вопрос: действует ли на Непреложный обет Фините Инкантатем?

врятли

непреложный обет можно обойти только одним способом:
изначально формулировать его с помощью обтекаемых фраз, оставляя лазейки для манёвров.
но если в обете всё сказано точно, нарушить его не удастся.

Вопрос интерпритации. В случае с Нарциссой - лорд дал драко два задания : убить Дамблдора и провести пожирателей в школу. Снейп, давая обет мог намеренно, произнося кляьву иметь ввиду второе. Мог даже, во исполнение клятвы намекнуть на шкаф и подсказать как его чинить. С точки зрения клятвы он выполняет обязательства. Мог даже сам починить шкаф если драко тупил.

>>Думаю обет завязан на осознание нарушения - я нарушил обет, понял это, триггер сработал, я умер. как иначе заклинание поймет что пора спускать крючек/

Согласна, именно понимание:
Так же как и с пророчеством. Стер бы Дамблдор Снейпу память, прежде чем выгонять из Кабаньей головы. Волдеморт уже бы не пошел к Поттерам.

Так же и с убийством Седрика Диггори н 4 курсе. До понимания того что случилось, Поттер никаких дементоров не видел, хотя убийств на его глазах произошло уже 2(?)

Кстати, в контексте важности интерпретации Непреложжный формулируется "заказчиком". Думаю, что Нарцисса не продумывала заранее формулировку, но удачно взяла со Снейпа обещание защищать Драко всеми силами. То есть смухлевать и подойти к защите формально у Снейпа не было возможности.

Всё-таки Непреложный обет Роулинг придумала только к "принцу-полукровке", иначе им должны были бы активно пользоваться, например, с того же Питера надо было брать Непреложный обет - это логично, да и вообще это заклинание решает множество проблем честности и сомнений, но почему-то его дают в каноне лишь раз. Существуй такое заклинание в магомире, его бы непременно широко практиковали. Чего проще привязать Непреложный к брачной клятве или, как минимум, к рождению детей, про служебные клятвы авроров и прочее - это вообще на поверхности. Почему тот же Волдеморт не брал со своей свиты Непреложные обеты?

>>Почему тот же Волдеморт не брал со своей свиты Непреложные обеты?
у него эту функцию выполняла метка.

Обет можно случацно или вынужденно нарушить. Можно забыть. Можно заставить человека дать обет "никогда не перечь мне, когда я протираю очки. И человек - раб.

Тёмная метка не заставляет человека что-то делать. Ну погорит на руке - вего-то делов. Люди иногда сильную боль терпят и даже сами себе кости перепиливают. Люциус прекрасно нарушал верность Лорду, если бы Снейпу не нужно было вернуться к ТЛ, то он и больше, чем два часа терпел бы жжение от Метки.
molfare, а как нарушить-то? смысл этой магии именно в том, что она действует в любом случае.

Обет - возможно применяется только с родственниками-друзьями, либо не изучен до конца. Так же как ГМО (не известно как отреагирует в перспективе). В суде его не спросили. Волдеморт со своих его не брал. Возможно его действие со временем меняется.

Когда ГП и РУ обсуждали непреложный объект, который принес Снейп - эмоций как по-моему, маловато было для чего-то эпичного.
Да, нарушивший умирает. Но особого удивления и негодования по поводу своих же братьев, которые его Рона чуть под обет не подставили - нет.

В общем понятно, что искать глубины и логику в недостаточно продуманном Роулинг, хотя и очень эффектном ходе с Непреложным - не имеет смысла))

ясно одно - на самый крученый код свой хакер найдется. не верю в абсолютно непогрешимый неприложный обет.

я тоже не верю. Снейпу просто самому было выгодно его исполнить.

Ахаха, столько уже на эту тему говорили - кажется, даже ссылка есть в Путеводителе по блогам by Днище. Непреложный обет может привести к обетоапокалипсису!