↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Lендосспб
30 марта 2015
Aa Aa
поведали мне, что по миру гуляет акция "освободи сосОк". среди дам, которые не довольны, что мужчинам можно ходить с голой грудью, а им нет.
#шта?
#чат
#шельф
30 марта 2015
20 комментариев из 41963 (показать все)
МакКей
я видела, но с телефона, а на телефоне сайт тормозит и мишку не поставить и коммент не написать
CensoredPas, да и фиг с ними.
Ох, опять споры про редакторов :(
Как же обидно, что не видно системы в их решениях. Тут можно - тут нельзя.
Cheery Cherry
Не забывай, что даже если будет система и публичные решения редакторов - все равно будут недовольные. Просто из принципа)
Vallle
Просто действительно не так оно всё прекрасно и гладко с редакторами :( Лично мне всегда солнце светило ласково, но я кое-что бетила неофициально, кое-что еще по каким-то причинам узнавала... и мнения редакторов мне не всегда казались обоснованными. Никто не объективен, конечно, но субъективный элемент, находящийся у "власти", особенно бросается в глаза.
Но я и с некоторыми редакторами лично общалась, и для них политика сайта тоже не всегда радужно выглядит, и это тоже как-то грустно.
Cheery Cherry
у каждого из них, как я поняла, свои пристрастия, ибо иногда такое попадается, что прямо капец как не похоже на то, что они проповедуют
Фтопку топку!
Cheery Cherry
дискуссия везде заходит в тупик
больше всего люблю штамп про уползшего Снейпа
Неспокойно стало в Шельфовом Королевстве.
Народ истосковался по дискуссиям
Пятница Да, не хватает споров
Все споры в основной ленте. Там сейчас Срач Имени Альтры
Tina Triksi Да ну, а мне казалось она от редакторов
Cheery Cherry
в данной ситуации поможет только обсуждение принципов редакции с Рефери :)
Обоснованное, на аргументах, без отсылок к прошлому)
При том, чтобы не нарушали законодательство РФ и ряд других позиций, которые и надо предварительно уточнить :)
Vallle
Вряд ли имеет смысл теорию обсуждать - применится-то всё равно императив, а он менее восприимчив к переменам, чем теория.
Официально меня в тех фанфиках не было, обычно меня просила перепроверить ее работу какая-нибудь бета. Будет очень странно, если я начну нагло приставать к людям, которые трудятся на благо сайта каждый день, насчет целесообразности их решений в случаях, где и меня-то не было)) Тем более, в целом система как-то работает. Возможно, вредит сама себе, но как-то - работает.
CensoredPas прост она самая активная из них сейчас)))
Cheery Cherry
почему же?
Вот та же KNS в комментариях вполне годные подала идеи.


Так как вас уже не переделать, и вряд ли можно вообще найти человека, настолько преданного и увлечённого своим делом, за которое ему никто не платит, то надо же делать что-то со всей этой ситуацией (при условии, что есть желание её не допускать). Выход-то простой - процедуры. Там, где нет авторитетов, работают только процедуры в форме необсуждаемых правил, а не рекомендаций, памяток и т.п. Можно прописать, например: 1) больше 20 любых ошибок на авторский лист - отказ в публикации; 2) упорное следование какому-либо штампу, открытый список которых есть с обязательными примерами и иллюстрациями, - отказ в публикации; 3) принципиальное отсутствие сюжета - отказ в публикации и т.п. Процедура публикации должна быть максимально детально проработанной и выполняться всегда и в отношении всех. Также можно было бы предусмотреть процедуру обжалования, чтоб не было демонстративного хлопания дверями в блогах, а также что-то вроде карантина, где бы временно публиковались спорные фанфики, и отправлялись в общий архив в случае положительного фидбэка.


Так что, как вариант - можно начать с того, что написать какой-то основной список штампов, условно - обсудить его с редакторами или общественностью и потом уже предлагать как проект.
Показать полностью
Vallle Ну, вот напишут список штампов, придёт автор у которого штамп с родовой магией очень интересно проработан, а его завернут
Здесь каждая вторая работа, а то и чаще, со штампами
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть