 поведали мне, что по миру гуляет акция "освободи сосОк". среди дам, которые не довольны, что мужчинам можно ходить с голой грудью, а им нет.
#шта? #чат #шельф 30 марта 2015
42 |
 |
|
|
Вообще, не думал, что Шельф до сих пор жив. Такая живучесть не может не радовать.
|
|
|
Lендосспб Онлайн
|
|
Архивач
давайте без "слышь", я вам не хамила 3 |
|
 |
|
|
Я тоже против хамства
|
|
 |
|
|
Архивач
Слэшь. 1 |
|
|
|
|
давайте без "слышь", я вам не хамила О, вспомнил, именно за такие вещи вы меня и заЧСили тогда. Кек. Для справки: это интернет. В интернете нельзя прочесть интонацию. Мое "слышь" всегда - всегда - ироническое. Для меня такое обращение даже к близким людям на серьезных щах просто невозможно. Я не хожу и не ору людям быдлоголосом вещи типа "слышь", "э, стопэ" и прочее. Так что если вы там что-то не так интерпретировали, это ваши тараканы, я тут ни при чем. И хамить я вам и не думал до того, как вы к простому ироническому "слышь" приебались. Но вот как приебались - сразу очень захотелось. Если вам и ироническое "слышь" не нравится, то тогда мне ваше вальсирование вокруг слов с целью выглядеть вежливым не интересно. А если норм, то не ищите больше в моих сообщениях поводов для вас на что-то обидеться. |
|
|
|
|
лол, тока хотел сказать, что у меня аж флешбеки с Финторгом пошли, когда он ко мне за "ты" приебывался - и вижу, что Финторг вашу жалобу на "хамство" мимимикнул
|
|
|
Lендосспб Онлайн
|
|
Архивач вежливость применима ко всем сферам общения, особенно с незнакомыми людьми, которые не считывают и не должны считывать ваши какие-то там интонации. в иронию надо уметь, вы не умеете.
2 |
|
 |
|
|
Если что-то трактуется неясно и может быть высоковероятно расценено как хамство, то это проблема не тех, кто "ошибается" в прочтение тона и намерений и не проблема тех кто не умеет в особую иронию, а проблема самого неясно пишущего. И, если он это отлично понимает, но всё же продолжает писать в манере, воспринимаемой окружающими хамской, то он хамит.
Отмазки про это "интернет" - известная нелепица. Т.к. в нём находятся всё те же люди со своими условностями среди которых и этикет. Интернет упрощает объединение в новые круги общения, но свои правила общения возникают/функционируют именно в их пределах, а не становятся автоматически верными для всей сети. И именно потому что "это интернет" тех. кто пытается навязать принятое в одном месте в другом месте могут забанить, и даже снести его комменты. Этот аргумент работает в обе стороны. Lендосспб Дело может быть в контексте, на разных ресурсах разные понятия о вежливом (т.е. должном поведении), но спор о должном бессмысленен и потому решается в итоге только силой. |
|
|
|
|
Lендосспб,
1. Ирония - это внутреннее ощущение, а не форма выражения этого ощущения. 2. Вежливость - это попытка отгородиться от потенциальных негативных реакций посредством неискреннего самовыражения. Каждый раз, когда вы делаете поправку на то, что человек может на что-то там обидеться, и из-за этого перефразируете то, что хотели сказать, вы, во-первых, проявляете к этому человеку неуважение, во-вторых, обманываете его, заставляя его общаться не с реальной вами, а с той вашей отредактированной версией, которую одобряют нормы вежливости. Важно реальное отношение, а не форма его выражения. Как только фокус переходит на форму, он уходит с содержания, и таким образом получается бесконечный социальный дроч в виде разговоров, которые формально вежливы, но по сути отдают гнильцой. |
|
|
|
|
Если что-то трактуется неясно и может быть высоковероятно расценено как хамство, то это проблема не тех, кто "ошибается" в прочтение тона и намерений и не проблема тех кто не умеет в особую иронию, а проблема самого неясно пишущего. Как-то раз одна фиялка на фикбуке расценила мою - на редкость нейтральную - критику как хамство. Надо было не критиковать, да?) Я не считаю "слышь" хамством. Но я знаю, что некоторые из моих собеседников считают. На мой взгляд, наиболее правильным решением будет не перестать использовать "слышь" в разговоре с этими людьми, а пояснить им один раз, что за моим "слышь" нет гнилых отношений. Это дружеское "слышь". Отмазки про это "интернет" - известная нелепица. Т.к. в нём находятся всё те же люди со своими условностями среди которых и этикет. Интернет упрощает объединение в новые круги общения, но свои правила общения возникают/функционируют именно в их пределах, а не становятся автоматически верными для всей сети. Один и тот же человек может с принятием отнестись к какой-то фразе ИРЛ, потому что сразу видит доброжелательное лицо, но сагриться на нее же в сети. Если вы предлагаете избавиться в сети от доброжелательных фраз, которые могут быть кем-то восприняты не так, то даже в рамках одних наших блогов для этого придется полностью заткнуться. Знаю тут местных, чье "слышь" всегда задорное и юморное - сам, кстати, от них его и подобрал. |
|
 |
|
|
финикийский_торговец, справедливости ради — я, например, выкупил ироническую интонацию этого «слышь». А вот общение после какое-то неприятное (но я щитаю, что Архивач имеет потенциал, как интересный собеседник).
1 |
|
|
|
|
Три рубля
Я уже забраковал как собеседника, если он не понимает, зачем нужен (вернее почему полезен) видоизменяющий нефильтрованную речь барьер вежливости, и какие положительные функции у него есть (помимо отрицательной функции "неискренности"). Для него баланс плюсов и минусов может быть другим, как и следующие в том числе и из него представления о должном (способе общения в той же сети) , но лично мне видится этакое оправдывание сетевого троллинга, когда нет главного минуса - не могут дать по лицу или выгнать взашей. И типа не хамство, а прямота. В целом, мне это все трудно понять, учитывая что даже мне хватает социнтеллекта прочитать что стоит за обтекаемыми фразами и ч не вижу ничего "гнилого" в том, что позволяет разным людям эффективно коммуницировать (упд - автоисправление...). Отдельным вот как бы мешает, но мне их проблемы не важны, ЧС и пока-пока. Спорить тут не о чем, повторюсь, оно о должном и субъективных удобствах (в том числе и общения об объективном) а не о верных для всех фактах. 1 |
|
|
|
|
этакое оправдывание сетевого троллинга, когда нет главного минуса - не могут дать по лицу или выгнать взашей. И типа не хамство, а прямота. На тему разницы в человеческом восприятии фильтров вежливости есть хорошее объяснение (англ). |
|
 |
|
|
Мне одной архивач матемага напоминает?
|
|
|
|
|
Даже Архивачу Архивач Матемага напоминает. Только я адекватнее (можете это не комментировать).
|
|
|
|
|
|
|
Dreaming Owl
Dreaming Owl Мне одной архивач матемага напоминает? да ну, ничего общего. Матемаг интересный и прикольный. 2 |
|
 |
EnGhost Онлайн
|
|
Маня как Маня, что пристали?
5 |
|
|
|
|
Вежливость - это попытка отгородиться от потенциальных негативных реакций посредством неискреннего самовыражения. Каждый раз, когда вы делаете поправку на то, что человек может на что-то там обидеться, и из-за этого перефразируете то, что хотели сказать, вы, во-первых, проявляете к этому человеку неуважение, во-вторых, обманываете его, заставляя его общаться не с реальной вами, а с той вашей отредактированной версией, которую одобряют нормы вежливости. да, поэтому будь быдлом и люди потянуться к тебе |
|
|
|
|
Я не считаю "слышь" хамством. Но я знаю, что некоторые из моих собеседников считают. На мой взгляд, наиболее правильным решением будет не перестать использовать "слышь" в разговоре с этими людьми, а пояснить им один раз, что за моим "слышь" нет гнилых отношений. Это дружеское "слышь". а с матюками это работает? |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
