Персик, вот сейчас прям правлю первую часть. Блин, Вишня крута, три страницы багов... всё никак не могу их исправить, то влом, то писать охота, то ещё что.

Тоблерон, не знаю мне нормально пошло, некоторые моменты вслух читала ( для мужа)

Ну, потому я и не оставляла отзывы , после нее как - то стыдно писать свое банальное - это было классно

Первый том скуууууууучен может показаться, вся эпика во втором:)

Вот, тебе стыдно, а кто-то выкладываться перестаёт. Я фийялка!

И вообще где бредодобытчики?

Матемаг, ок. Ты зря беспокоишься, мне иногда такие вещи заходят странные, а частенько категорически не заходят те, которые типа "общемировые топы". Вот Маркес мне категорически не нра, может быть, я до него еще не доросла)

Я конечно догадывалась, что ты фиялка, но думала что это у тебя в другом полушарии

Персик, как показывают блоги, авторы радуются даже "это о#уенно!", так что пиши отзывы, пиши.

Первый том, ну я бы не сказала, что он скучен, для меня он , хотя не буду говорить

Тоблерон, да его все боятся , в тот день когда я поставила метку к его фику - понравилось - он меня в ЧС занес - лол

Вот так напишешь отзыв - а он тебя сожжет на фиг

И будешь полыхать на шельфе как кровавый

Так ему ж не видно, что он кому-то понравился. Если я правильно понимаю, это чисто читательская приколюха, чтобы видеть в ранее прочитанном клевая вещь или днище

Ну это для меня всё равно было прикольно ))), помню я смеялась и решила, что автор не любит внимания к своим работам

Персик, вообще не помню, за что внёс в ЧС. Ты помнишь?

Тётя Тоблерон, именно. Не видно.

Матемаг
я, я подумала что за метку понравилось)))

ну может я что-то в блоге написала, хотя не помню - я свои посты чищу периодически

Вот, кстати, я щетаю, что это неправильно. Я понимаю, что нежные фиялочные авторы могут и не пережить соотношения нравится-не нравится или там начать дополнительно загоняться по этому поводу, но почему бы и не показывать количество "нра" авторам?