flamarina
увы вам, четыре промаха :)

Мне видение было. Овен)

uncleroot,
ну я ж говорила, что не возьмусь =)
расскажите мне тогда, в каком месяце такие, как вы рождаются ))

Дивов — «Профессия инквизитор». Главная героиня — женщина, но её напарник-начальник, а другой — её бывший муж… Там, короче, в двух словах и даже в двух абзацах не опишешь. Но Дивов крут в том числе по психологии. И не верьте, если скажут, что за него писала Прокопчик.

Круз — практически каждая книга. Крутые заклёпочные боевики (на фоне зомби-апокалипсиса, попадания в параллельный мир и т.д.). Главные герои — мужики преимущественно под и за сорок (хотя в первой зомби-трилогии в основном молодёжь чуть за двадцать). С колоссальным жизненным опытом (биография автора спосообствует). Тем не менее, практически в каждой книге есть подруга-жена (подруги-жёны) главного(ых) героя(ев), в которую ГГ безумно влюблён, очень любит, встречает и влюбляется и так далее. А, например, в «Выживателе» очень любит, но изменяет, ибо кризис в отношениях и…

Кайл Иторр — «Зелёный луч», «Змеиное логово» и скоро на экранах «Золотая лихорадка». Фанфики по «Земле лишних» Круза, тоже серьёзный состоявшийся мужик попадает в параллельный мир, там знакомится - влюбляется - женится на фоне детективно-боевой истории.

Розов. Цикл «Меганезия» у него за 15 мегабайт. И по количеству и плотности поднятых тем он зашкаливает. Политика - экономия - психология - футуризм - наука - секс - религия (в смысле, как именно, чем и зачем религиозные течения манипулируют общественным сознанием). Футуризм-трансутопия. В вопросах психологии секса хорошо мне (мужику за 30) прочистил мозги.

Ясинский — попаданческий техномагический цикл «Ник». С одной стороны развлекуха, а с другой автор очень чётко и точно (и вроде бы осознанно) показал социопата, который даже когда и если влюбляется, всё равно не может дать женщине семью и место в социуме, потому что сам он бродяга и одиночка. Цикл забуксовал, седьмую книгу автор пишет уже два года.

Wave,
гран мерси, я уж и не ожидала столь подробного ответа )))
Я, конечно, боевую фантастику не читаю совсем, но просмотреть точно просмотрю. Может, что и зачту.

Дивова рекомендую в любом случае. Розова рекомендую попробовать. Начните, пожалуй, с «Депортации» — это такая повестушка, которая позволит оценить, интересна ли в принципе вам тематика «Меганезии» и подход автора.
И скорей всего Круз вам тогда вообще не пойдёт. Ибо у него упор на максимально подробную и правдоподобную боёвку и тактику.

flamarina
дядюшка чистый Лев, ежели что

Wave
Я прошу пардону, но я как-то не заметил в "Меганезии" вообще какой-то сексуальных тем, и тем более психологии секса.

Сенектутем, по личным наблюдениям. Молодые преподы бывают интересными, но на то они и молодые преподы, еще с энтузиазмом, желанием что-то изменить, кого-то научить, что-то внедрить, имеющие свои теории и т.д. Они интересны феечкам, как личности.
Препод лет 40, не имеющий степени, обычно уныл чуть более, чем полностью и относится к категории тех чмо. Он может быть женат, если сделал это в ту пору, когда был еще уйным преподом с амбициями.
Препод лет 40, преподающий как хобби, а так занимающийся чем-то еще (в моей практике на юрфаке это были адвокаты, владельцы нотариальных контор, был следователь, заимевший инвалидность и ушедший преподавать уголовное право), имеющие степень кандидата хотя бы, обычно не являются чмами (бл, слово чмо имеет множественное число вообще?), и даже преподская зп у них ничего так. Они уверены в себе и мы имеем первую категорию.
Следовательно, от профессии не зависит.

uncleroot, а? о..О
Мы говорим об одной и той же «Меганезии»? «Мауи и Пеле, держащие мир», «Дао кенгуру», «Волонтёры атомной фиесты», «Депортация», «Чужая в чужом море», «Созвездие эректуса», «День Астарты», «Драйв Астарты»? И вот ещё свежевышедшая «Одиссея креативной королевы».

Никакой из меня экстрасенс. Хватит уже себе льстить - я всего лишь обычная волшебница.

Wave
да-да, именно о ней

uncleroot, у меня расширилось сознание. Я не знаю, как там можно не увидеть тему психологии секса, если то и дело то персонаж изучает обычаи «Меганезии», то персонажу кто-то другой их объясняет. И собственно make love там чуть ли не в каждой главе. Хотел было повыбирать примеров, но понял, что их СЛИШКОМ много, чтобы выбрать.

Константин Сергиенко "Самый счастливый день" и отчасти его же "Дни поздней осени"

Wave
о_О О_о о_О (чешет бровь, пожимает плечами) Ну вот как-то так...

Uncleroot,
Что я могу вам сказать, как представитель того же зодиакального знака?
Непонятно. Совсем непонятно.
*пожимаю плечами и открыто подозреваю в фальсификации*

Мне всё-таки хотелось бы понять, а как тогда видите цикл вы?

flamarina
Уверяю вас, никакой фальсификации.
Пасспорт сканировать, извините, не буду :)

Wave
Я вижу цикл как моделирование социально-политического эксперимента.

Uncleroot,
Я имела в виду фальсификацию жизненной философии =)
Скан жизненной философии можете не прикладывать ))))))

uncleroot, разумеется. Но каким дьяволом оттуда можно исключить секс, я в упор не понимаю!

flamarina а, поняла.
Тогда вот вам три ярких полюса: "История любви" Сигала ("первый парень на деревне" влюбляется в милую бунтарку), "Почтальон всегда звонит дважды" Кейна (густо замешанная на сексе страсть, толкающая героя на преступление) и "Вечер у Клэр" Гайто Газданова ("любовь с разлукой в 10 лет" - история усталого человека на фоне эмиграции). Более ярких контрастов на тему "разные мужчины влюбляются по-разному" я и придумать не могу.

Кстати, Газданова читала =)

Wave
>> Но каким дьяволом оттуда можно исключить секс
Очень просто - я воспринимаю эти сцены как филлерные, объема ради.

http://royallib.com/book/mariengof_anatoliy/tsiniki.html
"Циники" Мариенгофа и "Стрелы на ветру" Мацуока Такаси http://royallib.com/book/matsuoka_takasi/streli_na_vetru.html

Марк Леви "Где ты" и "Одиночество в сети" Вишневского (но мне не понравились, кажется немного переигранно)

Wave, он не пишет про психологию секса, он излагает свои взгляды на социологию секса. И характерных поколенческих тараканов у него в количестве, да.

Strashilka,
Ой, не подходит. Хотя и по разным причинам.

Первое слишком специфично, а второе нерефлексивно. Хотя мне когда-то Одиночество в сети таки понравилось

Болеслав Прус, "Кукла".

А "Фиеста" Хемингуэя по Вашим меркам тоже слишком нерефлексивно?

uncleroot, то-есть вы не читаете ни диалогов двух tahuna о том, откуда и зачем взялись сексуальные табу в западной культуре, ни… Короче, много их там.

Fluxius Secundus, в принципе да, я не совсем корректно выразился, в большей мере там о социологии секса. Но и конкретно о психологии в отношениях конкретно двоих «за задёрнутыми шторами», ткскзть, тоже немало.

Чего не видел, того не видел. Но я, правда, далеко не все читал, разумеется.

Эльчин Сафарли, совсем свеженький писатель). Познакомиться ещё не успела с ним, но взяла на заметку, положительных отзывов много.
http://m.livelib.ru/author/226862

О нет, Сафарли это такой сгусток розовых соплей, лично я не могу его читать, от такого количества сладкого меня тошнит.

Тоблерон, что правда очень приторный?

По мне так очень( первую книженцию года три назад читала с интересом- уж очень нахваливали, терпимо было, но вот вторая и третья, во-первых, показались повторами самого себя, во-вторых, чрезмерно сладенькими. Сделала вывод, что чувак педалит одну читательскую аудиторию. Но мое мнение ни в коем случае не претендует на истинность.

Я Сафарли, помнится, начала читать не с того конца, как говорится... С книженции "запрет на себя" (о ужас, чтобы её скачать, мне пришлось зарегистрироваться на каком-то мусульманском форуме - больше нигде её тогда не было).
С тех пор ещё пару раз пыталась зачесть что-то другое, но... да. согласна. Ни одна ванильная девица не накрутит столько тягучего сиропа.

У меня, кстати, сложилось стойкое ощущение, что Эльчин Сафарли такой же мальчик, как и Макс Фрай) хотя видела книгу в бумажном варианте, на обложке фотка автора- вполне себе мужчино.

Не... может, просто он кое-что из "Запрета..." с себя писал?

Возможно. Я читала всего двух авторов-мужчин, которые в своих книгах пишут от лица гг-женщины-Вишневского и Сафарли, и оба показались мне слишком сладкими. Эдакая гипертрофированная женственность в самом плохом понимании этого слова получилась в плане описания чувств героинь. Много соплей, бессмысленных пережевываний одних и тех же эмоций, создание проблем класса "эпик" на ровном месте.

А Коэльо мадам вообще не читает, я так полагаю? Он тоже от лица женщин много чего написал )))))))

Мне по любому надо именно от лица мужчины и написанное мужчиной.

Коэльо мадам читает) от лица мужчины о мужчинах и от лица женщины о женщинах получается достовернее, чем в примеривание чужих одежек, в чем и ценность. Мужчины, имхо, вообще мало пишут о переживаниях зарождающейся влюбленности, она у них вообще мимокрокодилом по книгам.

а мне Вишневский совсем не понравился, дочитала его одиночество до конца, и очень удивилась концовке, в общем не поверила ему, не убедителен.

Можно ещё Алексея Иванова предложить: "Общага на крови" и "Географ глобус пропил"

Тоблерон
Оно и понятно ))) Было б часто, я бы этот пост (изначальный) не написала... Сама бы нашла.
Хотя... вот, кстати, Дафна Дюморье в "Козле отпущения" и в "Крыльях", имхо, неплохо справилась

Strashilka,
вот как раз концовка там стопроцентно логичная...

А из классиков очень нравилась мне Лунная долина Д.Лондона. Там ГГ-рабочий дядька, боксёр и девушка-белошвейка. Развитие их отношений очень хорошо прописаны, на фоне всяческих катаклизмов, но читала я в глубоком детстве, так что могу чего и подзабыть.

Strashilka,
вот за Лондона - спасибо ))
я его перечитала, кажется, всего, но кое-что было слишком давно.
помнится, что при прочтении Мартина Идена едва не рыдала (что показывает, насколько давно это было)

Я тут поздно, и, может быть, повторюсь (пролистала ленту, вроде бы не нашла), но мне кажется в этом смысле интересным "Дневник обольстителя" Кьеркегора.
Это, конечно, только часть дилогии и скорее эстетический эксперимент, но там есть любопытные мысли об отношении к женщине и природе ухаживания.

VictOwl,
пролистывыть ленту имело смысл, чтобы найти там пометку (оставленную после Гессе) про условие нормального или уважительного отношения к женщине... Я читала Кьеркегора. Теперь я этой книжкой ругаюсь (в стиле "какой-нибудь учебник по пик-апу или сочинения Кьеркегора")
Кстати, про любовь или даже про привязанность там нет ни слова

Как скажете :)

flamarina, видела, там Вам Моэма предлагали) Если Вам ещё это надо, то я бы сказала, что у него интересующая Вас тема наиболее развита в романе "Бремя страстей человеческих", правда, в момент зарождения чувств сам персонаж достаточно молод (но не юнец), но эти чувства будут продолжаться долго. Отношения своеобразные, но роман очень хорош))

Ок, запомним-запишем )) Спасибо!

flamarina, киньте списочек потом, что вам в итоге подошло по теме и понравилось, может что ещё мы пропустили и не читали))