↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Cheery Cherry
20 апреля 2015
Aa Aa
Про образование
Какие предметы, по-вашему, изучаются в школе недостаточно глубоко, а какие можно было бы и вовсе чуть ли не убрать?
Мне кажется, что можно сильно сокращать географию. Эпоха, когда было круто иметь энциклопедические знания, прошла. Сейчас ты либо ездишь по миру и знаешь что-то из собственного опыта, либо сидишь дома, а редко нужную информацию легко можешь найти в гугле. Я бы больше поняла, если бы географию соединили с чем-то вроде "культур мира", где давали бы ликбез по истории и обычаям разных стран, объясняли, как расположены языковые семьи, давали бы элементарные примеры фраз в разных языках - как раз чтобы можно было заинтересоваться, если что. Рассказывали о правилах вежливости, связанных с чужой религией. То есть больше ориентировали это на возможные путешествия.
Кроме того, география даёт пласт знаний о всяких там рельефах и природных ресурсах - нафиг он нужен без объяснения политического значения.
Как крутятся циклоны, вообще можно убрать, как по мне.
С другими предметами тоже эта беда есть... законсервированные, обособленные, без связей с соседними. Почему нельзя синхронизировать периодику, которую проходят по литературе и по истории? Почему история вообще такая одинокая, хотя она должна быть как-то гармонично интегрирована во всё? Почему не налажена связь между иностранными языками? Почему физика забегает вперёд материала по математике? Почему правоведение даётся не как понятный курс выживания в своей стране, а как академический предмет?
Что нужно усиливать, так это программирование. Я затрудняюсь назвать хоть одну профессию, в которой человек не мог бы давать лучшие результаты, если бы умел программировать.
#идеи #учеба
20 апреля 2015
13 комментариев из 46 (показать все)
Обществознание раньше (в двухтысячных) плохо преподавалось, сейчас не знаю как. Антициклоны и рельеф изучаются отдельными науками, но поскольку в школе их не изучают пусть входят себе в географию. иностранный язык надо единообразнее преподавать. программирование - очень архисложная наука, надо думать, как ее преподавать. самая большая в ней проблема - это алгоритмы. понять как их составить для решения задачи значит переделать мозг человека.
Cheery Cherry
*тоже шёпотом* память у меня совсем дырявая... :)

А навёрстывая вширь, мы теряем глубину. Человек, который что-то выучил хорошо, при необходимости выучит хорошо и что-то другое. Человек, который всё знает на уровне ликбеза, привыкает в изучении всего останавливаться на минимуме...
А иначе мы рискуем получить выпускников, которые вообще не знают, чему дальше будут учиться. Нам мало манагеров?

Что все науки не помещаются - это так, но как ещё получать специалистов всех возможных профессий? Принудительная профориентация с начальной школы?
Повар Гной Онлайн
все эти "предметы" не важны, ибо http://kopipasta.ru/pasta/586/

кроме того, школа должна социально угнетать дебилов, психов, сволочей, уголовников и прочий скам. с тем чтобы они НЕ ПОЛУЧИЛИ знаний и навыков, позволяющих подняться выше мусорщика.
ivan_erohin
А как вы будете определять "дебилов, психов, сволочей, уголовников и прочий скам."?
В 7 лет же в школу идут.
Повар Гной Онлайн
> как вы будете определять

вы не поверите:
1) посмотреть
2) поговорить
90% распознается сразу. вы же сможете сразу распознать бомжа, так и здесь.
Hexelein
У меня как раз один из школьных предметов, которые я активно использую в жизни, - география (хоть и профессия с ней ни капли не связана). Как минимум, когда читаешь статьи, книги, понимаешь, что где находится и в каких взаимосвязях друг с другом. Когда упоминается какая-то столица, я понимаю, о какой стране идёт речь, и даже могу вспомнить о ней какие-то факты. Правда, у меня как раз был очень классный учитель, который давал географию в системе с экономикой, политикой и даже историей.

Чего не хватает системе образования, так это лаконичной подачи полезной информации. Дети не успевают усваивать всё, что от них требуется программой, и, соответственно, теряют интерес к предметам. Как по мне, лучше создать устойчивую базу по той же математике, физике или правоведению, чем вдалбливать интегралы и логарифмы. По той же информатике в школах учат основы программирования, но большинство детей не умеет даже нормально форматировать большие документы в ворде.
Было бы хорошо, чтобы в старших классах дети могли выбирать часть предметов для более углублённого изучения, а от части предметов могли отказаться.
Вброс-вброс. Но у тебя комментарий больше вброс ;)
> Только этот тред - не та выскоуровневая дискуссия, в которой рождаются здравые и свежие идеи.
Ну в таких тредах иногда могут рассказывать что-то о виденных хороших учителях. А потом тред видят учителя, которые заинтересованы в прокачке своих учительских навыков, и с миру по нитке что-то углядывают.
Ты знаешь, бывает, учитель и человек хороший, и вроде и заинтересован в прокачке, но бестолко-о-овый...
Мне часто кажется, что школа должна демонстрировать, что вообще в жизни бывает, чем можно заниматься. А дальше уже люди бы выбирали, что им интересно, имея какое-то представление о том, что бывает и какое оно бывает.
Отсюда и эта погоня за шириной.
Но понятно, что это далеко не всегда нормально реализовано.
Я увидел :) Конкретного ничего, но все равно какие-то капли мыслей в копилку.
Mikie, он нынче преподаватель. Правда, в ВУЗе.
Я очень надеюсь однажды в будущем расширить поле своей деятельности. Но пока да, одни алгоритмы, студентам и школьникам.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть