Коллекции загружаются
Вся борьба с временными парадоксами в фантастике сводится к… четырём(?) вариантам.
1. Замкнутые временные петли. Этот вариант задействован, например, у Роулинг с её маховиками времени. Дополнительные ограничения типа нельзя встречаться с самим собой тут уже не принципиальны. 2. Будущее не существует или разомкнутые петли. Слабо-обоснованный и полный парадоксов вариант, в котором могут откуда ни возьмись выскочить боги из машины и рояли из кустов. Вернулся мужик в прошлое, убил сам себя и живёт дальше. Петля не замкнулась, чел-из-будущего с точки зрения настоящего возник из ниоткуда. Парадоксы могут быть и в первом случае, когда что-то из будущего посылает в прошлое «посылку» для воплощения этого будущего. Петля замкнута, но бог из машины вылез. 3. Новые реальности. А-ля «Назад в будущее». Хотя в принципе «назад в будущее» — замкнутые временные петли. Но более подходящего варианта навскидку не припомню. Честно говоря, сомневаюсь, а не один ли это с предыдущим вариант? Но кажется, всё же не один. 4. «День сурка». Никак не объясняется, но и парадоксов не даёт. И блин, понадобилось же одному автору смешать первый с четвёртым варианты и взорвать мне мозг! Встречайте: «Орден Сурка»! При очередном «сурковом» возвращении Снейп взял маховик и ещё чуть-чуть назад подвинулся, а в результате задвоилась из ниоткуда и насовсем, на все последующие сурковые реальности, палочка Поттера. Но при этом не задвоился, хотя по идее должен был сам Снейп. (На самом деле автор просто накосячил (если не переубедит меня). И вообще, там главы три до конца ещё. Есть возможность выкрутиться. Но и без временных парадоксов текст очень запутанный и вызывающий вопросы.) P.s. Напоминаю, с точки зрения физики время — это виртуальная величина, принятая для удобства расчётов. Само по себе физического смысла время не имеет. #Парадоксы #Физика #Размышления #Обоснуй #Фанфики #Таймтревел 29 апреля 2015
1 |
Mikie
Этот рассказ мы с загадки начнем, Даже Алиса ответит едва ли, Что остается от сказки потом, После того, как ее рассказали? 1 |
Ахаха, задолбали делать из временной петли парадокс. Нету там парадокса. Зато есть ажно три-четыре варианта реализации, хех. Хотя наверняка гораздо больше, ня.
|
Мммм? Противоречие здравому принципу и принципу причинности.
|
Конечно! Больше парадоксов богу перемен!
|
Тай Герн считает, что Снейп не будет задваиваться при использовании маховика и высовывании в прошлое от сурковой реальности. Пришлось нарисовать наглядную схему на бумаге, как это происходит.
https://www.pichome.ru/image/GRn Предположим, в безмагической реальности не высовывался в прошлое, а первый раз высунулся, чтобы подбросить палочку. Или Снейп-0 каждый раз возрождаясь, берёт маховик и замыкает петлю, или получает на эту реальность своего двойника, который последнее что помнит, это как он выкрадывал палочку и подсовывал её под ступеньку. Я не стал рисовать схему, что произойдёт, если он ещё раз высунется в прошлое, но уже не затем, чтобы сменить палочку. Но надеюсь, что по аналогии понятно. Будет трое Снейпов. Более того, я не уверен, что принципиально возможно даже один раз замкнуть эту петлю. Может случиться и так, что сдвиг на миллиметр и миллисекунду породит другую петлю, а не замкнёт эту. |
Ну ладно, сдаюсь. Возможно, я не знаю каких-то теорий, позволяющих существовать такой реальности, в которой будет двое Снейпов, но ни один из них не вернется во времени, чтобы стать вторым. Но я считаю, что такое невозможно, а значит, есть только два варианта (ибо в полночь, таки да, мы имеем два тела):
https://www.pichome.ru/image/GRq а) Чистить зубы б) Снейпу повезет |
> или посчитать их уже почищенными
*задумался о темпоральном кариесе* 2 |
Лангольеры же!
1 |
Лангольеры ням-ням!
|