 #андронизм
И, о дискриминации. Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам. Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия. (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ) Ожидаю ожидаемых комментов патриархального дискурса, заранее приготовив фейспалм. 12 мая 2015
4 |
 |
|
|
Это не забавный пустяк. Представьте себя на месте какого-нибудь злоумышленника-мужчину, которому надо применить силу к женщине и выйти сухим из воды. Что он сделает, если внимательно почитает закон?
Правильно. Оденется и загримируется под женщину или пошлёт на дело сообщника-женщину... Да таким способом и подставить легче лёгкого. |
|
|
|
|
...и даже в комментах к этому посту ухитрились найти дискриминацию ЖЕНЩИН...
2 |
|
|
|
|
Мне почему-то смешно.
Если применение оружия к женщине произошло в месте без камер и свидетелей, мужчине всегда можно наврать, что женщин он видел двух. И тогда всё по закону))) |
|
|
|
|
А если серьёзно, то этот закон говорит только о применении оружия. Которого нет у 90% населения России.
Обороняться от женщин с помощью подручных средств не запрещено. А ведь эти подручные средства могут быть ого-ого как опасны для жизни и здоровья. Короче говорят, ваше садисткое воображение (если оно есть) - ваше главное оружие. |
|
 |
|
|
Facensearo
Ну какбэ я тут уж час доказываю, что бряканье орденами и готовность вскинуть шашку наголо по любому поводу или даже способность убедить своих солдат добровольно поиграть в пушечное мясо не есть признак эффективной военной политики. А о эффективной военной политике в стране, где с 1905 года не ведают что такое военные действия, наверняка знают намного больше, чем мы с вами. Или вы снова попытаетесь меня убедить, что война это нормальное состояние здорового государственного организма? Давайте же послушаем, почему женщина с куевой тучей разных научных степеней, с многолетним опытом в политике, на счету у которой главные посты в разного рода министерствах, глава партии, победившей на народных выборах, потомок семьи с поколениями госдеятелей не может быть харизматичной, умной и сильной. |
|
|
|
|
Про женщин-министров обороны. Выскажу, возможно, непопулярную точку зрения. Министр обороны должен быть военным, желательно действующим, но хотя бы бывшим. Или (как вариант) представителем других структур - полиции, ФСБ, войск МЧС и т.п. Т.е. должен иметь соответствующее образование и опыт для занимаемой должности.
Я предпочту министра обороны-женщину с военным образованием и опытом службы в армии министру обороны-мужчине с не военным образованием. |
|
 |
|
|
Arbel, я, например, говорила как раз о том, что неплохо бы женщине, если она занимает пост в этой сфере, иметь конкретный опыт (я не случайно Валентину Гризодубову упоминала). К тому же есть женщины, которые, дай им даже квадратный метр власти, руководствуются не здравым смыслом, а эмоциями. Или, того хуже, дурными наклонностями. Эти тети часто злобные, неудовлетворенные всем вокруг (читайте: мужиками) даже при довольно высоком уровне жизни. Потому что страшные, потому что нелюбимые, потому что сами готовы порушить всё, что идет вразрез с их представлением о правильном и приемлемом. Про фрау Кох напоминать не стану. Да и пытки в Гуатанамо вроде как лично Кондализа Райс санкционировала. В пень таких особ, тем паче на политической стезе.
|
|
|
|
|
*ацкий, ацкий фейспалм
|
|
|
|
|
Аналогично.
|
|
|
|
|
Боцман с Утонувшего Брига
Военное образование это хорошо, но в реалиях этих ваших Европ, где министры сменяют друг друга каждые 3-4 года, получая под руководство то одно министерство, то другое, это послужит скорее ограничением. Скажем так, это специалисты очень широкого профиля, как правило обладающие юридической и-или экономической степенью. Тут не был поднят вопрос о том, хороша ли данная система, тут обсуждается конкретное высказывание о том, что "такие посты должны занимать только МУЖЧИНЫ!!!", "этим бабам место в кабаке мужиков снимать", "вообще сидели бы дома, воспитывали детей, вязали носки, то бишь делали бы то, к чему их природа предназначила" и что они "случись чего" не способны напугать врага и заставить утонуть своих солдат в собственной крови. И, раз уж мы режем вдоль гендера, просто для сравнения: Томас де Мезье Предшественник нынешней министра обороны Германии. Ни военного образования ни даже службы в армии... |
|
 |
|
|
Эмм, а ничего, что военный министр не для военных действий нужен? Это либо комиссар правящей партии, контролирующий исполнение военной политики, либо наоборот, лоббист армии в правительстве.
>Или (как вариант) представителем других структур - полиции, ФСБ, войск МЧС А вот этим кадрам там точно не место, какого бы они не были пола. 1 |
|
|
|
|
Arbel
Реалии Европ, которые вы описали, я не считаю правильными от слова совсем)) Конкретное высказывание мне тоже не нравится от слова совсем)) Я придерживаюсь позиции "каждое место должен занимать специалист этого или наиболее близкого профиля, а его пол не важен, если только это не космонавтика/что-то подобное, где с вопросами пола такие же медицинские заморочки". Fluxius Secundus Министр нужен для того, чтобы армия была в постоянной боевой готовности на случай нападения врага в любой момент. Лучше если он будет военным или представителем близкой профессии, хорошо представляющим себе, что такое военные действия, и что для них необходимо в любой момент. |
|
|
|
|
Боцман, для этого нужен Генеральный Штаб. А министр - для того, о чем написано выше.
|
|
|
|
|
Вам виднее) Хотя, по-моему, один человек в теме разберётся лучше, чем много, но уж как практика исторически сложилась, так сложилась.
|
|
|
|
|
С точностью до наоборот.
|
|
|
|
|
Спорить не буду, в разных местах может быть по-разному.
|
|
|
|
|
Боцман, единоначалие против коллегиальности - это скорость против качества (объяснять нужно?), а для подготовки/поддержания скорость решений не нужна.
|
|
|
|
|
Во многих вопросах один будет дольше разбираться, чем несколько. Всё индивидуально.
|
|
|
|
|
Если ему нужно еще собрать рассеянную информацию. То есть по сути работать коллегиально с самим собой во времени. Но мы говорим об армии.
|
|
|
|
|
Конкретно в армии рассеянной информации не должно быть, угу.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
