Гламурное Кисо
Кисо, я прослезился. Вот за это сообщение я тебя зауважал, без подъеба)
А как человек - ты такое же говно, как и я, расслабься.

страга прав, а санек трусливое и мерзкое сыклецо

А я у мамы вместо швабры, и чо?

А, товарищ Северд продолжает демонстрировать свой профессионализм? Надеюсь, обидка от оскорбления великих третьих героев уже прошла?

Ты как всегда не ответил на вопрос. Впрочем, для тебя это типично.

Да, задавать вопросы класса "вы уже перестали пить коньяк по утрам" и уважать людей за то, что они не обращаются к психологу - признак высокого профессионализма, не спорю.

Всё с тобой ясно. Ты так и не ответил, нытик-истеричка=) Можешь дальше сам с собой тут общаться:-)

Так и запишем: коньяк по утрам Северд пить продолжает, от того и все его профессиональные трудности.

коммент

Народ, забейте, Страга немного бомбит. У всех же бывает.

СашаНел - фейк маньячки, что б вы знали. Маньячка любит ЖЫРНЕЙШИЙ троллинг

Мда, некоторым категорически нельзя общаться. По отдельности - нормальные умные люди, но как встретятся... ощущение, что интеллект отключается у обоих.

У каждого свое мнение таки. Страгу задело, Северд пейсал что пост некоректен - в общем как я уже сказал - забейте. Поотправляют друг друга в скрыт и ЧС и успокоятся.

Мне тож лень разбираться кто прав, кто виноват.
Но то, что у Северда в аргументах всегда присутствуют хамские попытки задеть лично ("нытик-истеричка", "плачь ярославны"), а так же то, что всегда, после того как сцепится с кем-то переносит себе в бложик, чтоб продолжить начатое с друзьями, зачастую уже за спиной оппонента, в моих глазах не делает ему чести, от слова вообще.

>>в моих глазах не делает ему чести, от слова вообще.
посмотрел беседы в последних постах у комментатора, ради интереса...
*впрочем, да - к северду это отношения не имеет.

И что в беседах?

Спасибо за поддержку, товарищи =-)

>>>в моих глазах не делает ему чести, от слова вообще.
Такой треш. Как будто, чье-то мнение в тырнете важное шо пи***ц.

PersikPas
Ну, да, в комментах к этому тредику, явно, не хватает картинки *в интернете кто-то не прав*, да

То есть, если бы я безаппеляцонно и от имени всего мира заявила, что Северд хамло и забияка было бы более приемлимо?
О чем вообще претензия?

PersikPas, благо на встречи не хожу. Нет - не будет, а должно?

Arbel, *еще раз перечитал коммент [свой]* Претензии не увидел.

StragaSevera >> От воздержания от услуг фотографа человек не может умереть.
Эмм, простите, а каких случах при воздержании от услуг психолога (не психиатора, не невролога, не невропатолога) человек может умереть?
Диагнозы в студию, как говорится.

PersikPas, действительно, откуда мне знать =)

uncleroot
*напевает*
Хватит храбриться, участь у всех нас одна.
Самоубийство - это уже не война...

StragaSevera
О_о о_О С каких пор суицид стал считаться заболеванием???

А теперь приведите мне слово "заболевание" в моей речи.

Как бы подразумевается, что "необходимость врачебной помощи" = "заболевание или травма"

Кем подразумевается?

Короче, я пришел спорить со Страгой. Через секунду понял, что я идиот, так как Страгу, как минимум, сейчас не переспорить никакими аргументами (спойлер: не понравившиеся аргументы будут не связаны с реальностью и/или исходить от тролля/идиота/не вкурившего/Северда/того чувака, которому нравится Северд). Так что я просто еще раз подпишусь, чтоб узнать, чем закончится.

А. Укуренный фейк вернулся?

Маньяк СашаНел не совсем тролль, она дитятко просто, а вообще она это все серьезно, без троллинга. Просто понятностью изложения еще не владеет.

Меня с моими странными проблемами уже года три загоняют к психологу и родители, и преподы в универе, и еще некоторые знакомые. Я не иду именно по причине того, что не считаю свое состояние психологическими проблемами, а считаю просто обыкновенной глупостью/безволием/итд. То есть пост Северда, вероятно, в какой-то мере бьет и по мне. Тем не менее, я даже нахожу его вполне забавным, что для меня редко. Логично, впрочем, -- шутки, высмеивающие конкретного человека, этому человеку ближе, и потому кажутся более смешными.

В посте Северда не заметно ничего неэтичного. Непонятно, какую такую реакцию он может вызвать. Риск, что что-то вызовет у кого-то неадекватную реакцию, есть всегда. Кто-то запостил котика, в ответ на это кто-то пошел массово убивать всех котовладельцев. Ну невозможно все это учесть.

Так что Страга, это какая-то бессмысленно-эмоциональная реакция. По логике нужно реагировать так: "да, у меня схожая с высмеиваемым персонажем проблема, как же это со стороны глупо выглядит, это пинок мне побеждать свои комплексы".

> Ну невозможно все это учесть.
Интересно, вы действительно не видите разницы между? о_О

тут еще может быть такой вариант
пошел ты к этому злобному психологу
а он тебе только хуже сделал
чем если бы ты не пошел
ps речь об кубическом психологе в вакууме

посты как предупреждающая окраска? Интересная теория =-)

Разница есть, ясное дело, но это бессмысленное буквоедство и демагогия. Но есть и сходства, и важны в данном случае именно они. Во-первых, и тут, и там, очень сложно ожидать какой-то негативной реакции, вероятность ее низка. Во-вторых, в обоих случаях реакция неадекватна. Да, в данном реальном случае от этого никто не страдает, кроме реагирующего, но тем не менее.

В общем, да, это печально, что пост навевает дурные воспоминания, но к Северду точно претензий быть не может. Скрывать можно сколько угодно, но вот публичный выговор устраивать не дело.

> это бессмысленное буквоедство и демагогия
Вы прекрасно охарактеризовали свой пост, благодарю.

> Во-первых, и тут, и там, очень сложно ожидать какой-то негативной реакции, вероятность ее низка.
Шта?
Нет, серьезно, заявление "не ходите к нам, вы не труЪ" - и вероятность "низка"?

> В общем, да, это печально, что пост навевает дурные воспоминания
Мои воспоминания - это мое личное дело, и если бы дело было в них, я бы не сказал ни слова, лол.

> Вы прекрасно охарактеризовали свой пост, благодарю.
А можно без вот этих грязных приемчиков? Я вполне серьезно и без всякого троллинга.

Соль в том, что там нет заявления "не ходите к нам". И это не буквоедство как раз, его нет там не только по формальным признакам, но и по сути. Это скорее шутка про то, что для некоторых психолог как волшебная фея-крестная. Единственный психолог, которого я видел живьем, почти сразу начал разговор с того, что, мол, магии ждать не нужно, знаете ли. Думаю, что ее таки часто ждут, потому и приходится сразу предупреждать. И потому и есть, о чем пошутить.

Серьезно, много ли еще людей, кроме вас, глядя на этот пост, побоятся идти к психологу, имея проблемы? Естественно, у меня нет никаких данных, но я почти уверен, что таких будет от силы один из тысячи, я даже думаю, что меньше. Не очень высокая вероятность. А какова ваша оценка?

> А можно без вот этих грязных приемчиков?
Не я первый начал, лол.

> Соль в том, что там нет заявления "не ходите к нам".
Што?

> Серьезно, много ли еще людей, кроме вас, глядя на этот пост, побоятся идти к психологу, имея проблемы?
Каждый, у кого пониженная самооценка - а таковая, я полагаю, у большинства людей-с-проблемами.

Не каждый. Я, например, не увидел (бы без поста Страги). Да и говорил, что столкнулся с таким в реале.

> Да и говорил, что столкнулся с таким в реале.
Именно поэтому и не увидел, полагаю - ибо неактуально-с, инструкция уже прошита.

Не совсем понял связь, ну да ладно.

Отписался и скрыл.

Судя по тому, что меня до сих пор пытаются не понять, распишу свои тезисы подробнее.
1) Если у тебя регулярно болит живот, тебе следует идти к гастроэнтерологу, а не рассуждать о том, стоит идти или нет.
2) Любой человек, утверждающий, что обращаться к врачу стоит лишь с очень серьезными проблемами, поступает неправильно.

Против какого из этих двух тезисов вы протестуете?

Матемаг
Ты УЖЕ считаешь, что к психотерапевту идти не надо, судя по нашим обсуждениям.

Страга, ага, мне уже не надо:) Но с той неудачей это не связано-с, я тогда и не рассчитывал, что повезёт, мдя.

Но ты все равно так считаешь =-) А дважды совершить фазовый переход в одну сторону невозможно.

Оба эти тезиса верны, но многие не видят их связь с Севердом.

Судя по
> Не я первый начал, лол.
> Што?
меня все-таки держат за тролля или за идиота. Со вторым я ничего не могу поделать, но если первое, то мне любопытно узнать, где я не так выразился, что был так печально понят. Разве я начинал грязные приемчики?

Видимо, наши интуитивные представления о деле сильно расходятся (в частности, мне настолько удивительно слышать мнение про "каждый", что я даже сомневаюсь в искренности такого мнения), так что без внешних чуть более объективных вмешательств тут не понять ничего.

Впрочем, я еще один не каждый. Самооценка, думаю, вполне заниженная (хотя, возможно, мое мнение о том, что я через пять лет или раньше буду бомжевать -- это реализм, а не пессимизм). Проблемы, наверное, есть -- три года уж как много кто советует сходить. Я даже сходил один раз, но идя на второй прием, развернулся и убежал, и больше не возвращался. Так вот, меня эта шутка скорее подталкивает осознать нелепость этой боязни психологов.

А с каких, пардон, времён, и кем стало считаться, что "пониженная самооценка" есть проблема?

>> Против какого из этих двух тезисов вы протестуете?
>> Любой человек, утверждающий, что обращаться к врачу стоит лишь с очень серьезными проблемами, поступает неправильно.
Против вот этого тезиса я протестую. К примеру, основную массу "behavioral disorder" я вообще не считаю проблемой, не говоря уже о полном отсутствии необходимости в "лечении".

Страга, можно я тут посижу и нормально поговорим? Троллить не собираюсь, а хочу понять, что именно вас возмущает. Серьезно.

Вот:


Допустим, у меня регулярно острая необходимость пойти к психологу. Я не считаю, что обращаться нужно только в том случае, если проблема очень серьезна. Но я уже был у психолога (к примеру, у Северда) и мне тонко намекнули, что моя проблема не настолько серьезна, чтобы я заслуживал внимания. Мне, конечно, неприятно, результата от визита я не получил. После этого было еще 10 Севердов.
На 12-ый раз я обратился к другому психологу, потому что не считаю, что нужно сидеть и сомневаться. И процесс пошел. Если у меня "регулярно болит живот", я иду ко врачу, ко врачам, ко врачам врачей, пока этот самый живот мне не вылечат.
А вот если я не пойду ко врачу, а буду сидеть и сомневаться, будет ли врач в этом виноват? И будет ли виноват в этом человек, который, возможно, поступает так же, как выдворившие меня врачи?

И, Страга, я сейчас ну вот вообще не троллю и не обсыпаю йухами. Разобраться хочу просто.

СашаНел

1 - косвенно да (если сомнение после выдворения от врачей).

2 - очевидно да, но так как это его живот, то он и отвечает сам за себя.

Впрочем, ИМХО.

Inquisitor,
Я имел ввиду, что, какими бы психологи ни были, никто не несет ответственности за сомнения человека, кроме самого человека. То есть, винить психологов в своих бедах (если Страга действительно так делает), как минимум, неразумно. И тем более неразумно агриться на Северда из-за одного поста, который не дает полной картины о севердовской работе.
Да, если психолог провоцирует на сомнения, это может говорить о его профнепригодности. Но это его проблемы. Как только сомнение появилось, оно - проблема самого человека, не психолога, не злобной соседки и т.п. И, что бы там ни говорили расплывчатые, избирательные и просто выдуманные "законы справедливости", справиться с проблемой человека должен сам человек. Потому что проблема - у него, кто бы там ее ни "спровоцировал", задача стоит перед человеком. Имхо.

А вот с утверждениями:



я как раз согласен.

А вот если я не пойду ко врачу, а буду сидеть и сомневаться, будет ли врач в этом виноват? И будет ли виноват в этом человек, который, возможно, поступает так же, как выдворившие меня врачи?


Я имел ввиду эти вопросы=)

> Разве я начинал грязные приемчики?
> Разница есть, ясное дело, но это бессмысленное буквоедство и демагогия.

> Видимо, наши интуитивные представления о деле сильно расходятся (в частности, мне настолько удивительно слышать мнение про "каждый", что я даже сомневаюсь в искренности такого мнения)
Вероятно, так. Лично мне как раз удивительно слышать про то, что кому-то такое мнение удивительно.

> К примеру, основную массу "behavioral disorder" я вообще не считаю проблемой, не говоря уже о полном отсутствии необходимости в "лечении".
Да-да-да, а затем ретроспективно вы будете хвататься за голову и говорить "Что ж ты раньше не пошел", лол.

> И, Страга, я сейчас ну вот вообще не троллю и не обсыпаю йухами. Разобраться хочу просто.
Извините, но своим троллингом выше вы заработали негативную репутацию в моих глазах. Возвращайтесь мейном, который не будет заявлять оффтопик про "моралфаг моралфажный" и "тебе никто не должен".
Но на ваши тезисы отвечу:

> А вот если я не пойду ко врачу, а буду сидеть и сомневаться, будет ли врач в этом виноват? И будет ли виноват в этом человек, который, возможно, поступает так же, как выдворившие меня врачи?
Мне не нравится само понятие "вины", оно крайне спекулятивно и заставляет людей мыслить сложившимися паттернами.
Предположим, гастроэнтеролог пишет следующее:
"Пришел ко мне парень, здоровенная каланча, жалуется на какие-то там боли в животе. Я ему такой и говорю - мол, в твоем возрасте проблем не бывает, бухать надо меньше, и вообще, меня толпы настоящих больных с массивными эрозиями стенок желудка ждут, а тут ты мешаешься, гы-гы-гы."
Будет ли он иметь абстрактную "вину"? Я не знаю, и мне плевать.
Подам ли я руку этому гастроэнтерологу? Никогда.

Предыдущий пост фейка СашаНел стерт без прочтения. Пожалуйста, вернитесь мейном, и тогда я продолжу вежливый разговор.

СашаНел

Продублируйте, или отошлите в личку пред. пост, а то его подтерли.

Лол. Я вернулся мейном спустя стопицот лет и обнаружил, что тот мой пост был затерт в тот же день по левой причине) Этапять :D
А я там нехило накатал, кстати) Пойду погуглю, как добыть хитро удаленное, лол.

Ну, я предупреждал изначлаьно.
Мне кажется, что в таких выражениях троллить лицом к лицу ты не осмелишься. Статистическое наблюдение, лол. =-)

Ой, Страга, иди нахуй.

Ой, Страга, иди нахуй.

Ой, Страга, иди нахуй.

ЧСь меня полностью.

Кстати.

>Мне кажется, что в таких выражениях троллить лицом к лицу ты не осмелишься

в каких именно, Страга?) Ты ж не читал мой последний коммент, лол.

>Предыдущий пост фейка СашаНел стерт без прочтения

Пизданул как бог :D

вот это поворот!

> в каких именно, Страга?)
> я моралофаг моралофажный
> я когда-то что-то пережил
Self-descriptive.

Вот это самый лол. Страга, вот теперь я просто уверен, что ты троллишь) Здорово меня сагрил :D

Спасибо за комплимент, но нет. Просто ты, полагая, что увидел "жертву", чуточку отключила мозг в погоне за едой. Бывает, понимаю, сам так нарывался. =-)

Страга, Маньяк-тян - она:)

Пофиксил, спс.
Хотя у троллей, как и у убийц, нет пола, лол.
*представил, как Матемаг-хоумстаковец меня сжигает*

Тогда мой мозг просто сварился, потому что я не понимаю. Твой пост самый, что ни на есть, моралофажный и словно возмущенный бытиём, но при этом ты попутно троллишь в комментах. Либо пост не столь возмущенный и моралофажный (в комментах идет усиление), и тогда это троллинг, либо возмущение и моралофажность на месте, а вот это:


ни разу не троллинг, в чем я сомневаюсь.

Приоткрой завесу тайны и заодно все завесы за ней, плиз.

Вы там с Севердом сговорились? :)

Э-м-м.
Давай ты сначала дашь определение моралфагии, ок? Потому что иначе, я полагаю, мы будем говорить в разных системах координат.
И, да, перелогинься, пожалуйста, на мейна, если тебя это не затруднит. =-)

> Вы там с Севердом сговорились? :)
Шта?

*СЖЁГ Северда во имя Арадии-тян*

*Облил всех бензином и поджег.*

Страга, мы с самого начала говорили в разных системах координат)
Меня перелогин затруднит, так как слежу за другим обсуждением (там еще разговор о тепленьких жертвах).

>>>говорили в разных системах координат
LOLWUT?

СашаНел
Ладно, окей)
Учитывая, что ты признаешь, что говорила в другой системе координат, я делаю вывод, что ты все же сознательно троллила. Вернее, я уверяюсь в этом варианте =-)

Страга,
LOGIC.

*напевает*
Make a logic,
Mage a logic,
That's a science,
Wunschpunsch!

"Wunschpunsch" переведи, а? Гуглень!

StragaSevera
Если не дословно: "Дьявольский пунш". Так назывался детский мультсериал про двух неудачливых волшебников, которые с помощью высшего зельеварения пытались творить нехорошие вещи.

Hm.