Чит-коды от реальности? Дайте два. Отлично понимаю Тома Риддла, сам бы постарался выжать из этих ваших Хогвартсов по максимуму - так, чтобы никакие обливиаторы, авроры и кто там еще меня бы, в случае чего, не остановили и не свели мое магическое преимущество над магглами на "нет". Сила нагибаторских лайфхаков аля МРМ и хронофички + сила магии (разные - разные! - варианты бессмертия инклудед) = и можно будет ногебать, не поднимаясь с дивана!

Когда говорят о том, что детей стоит завести хотя бы ради того, чтобы было кому ухаживать за тобой в старости, сразу вспоминаю армию озлобленных шакалят, которые забивают болт на родителей раньше нормальных детей, а перед уходом еще и свинью подкладывают. Вспомнить хоть одного родителя с такими взглядами на родительство и хорошими отношениями с собственными детьми затрудняюсь.

"Беспомощная старость" - это, скорее, аргумент против заведения детей. Я бы вот по одной даже этой причине побоялся своих заводить, чтобы потом не пришли детишки мне голову отрубать раньше, чем я вообще до этой беспомощной старости доковыляю.

... только сейчас заметил, что попал в прошлое. Матемаг, че как ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Жопожуй Конидзэ
Хых. Согласен с тобой по многим пунктам. (И, да, понятия "некропостинг" не существует, мне приятно, что в старых постах кто-то пишет ^_^)

Тоже никогда не понимал, что такого плохого в некропостинге :3

> Тоже никогда не понимал, что такого плохого в некропостинге :3

"Я покраснел. Не люблю, когда мне напоминают про сделанные в щенячьи годы ошибки. Да и кто любит? По мне, всякий, с умилением взирающий на семейные альбомы — опасный для общества садомазохист."(с)

Facensearo, о.

Но хз все равно, меня тоже плющит от этого, но я ведь не считаю сам некропостинг плохим делом. Просто кто-то решил отписаться в интересном треде по своим каким-то причинам, а мой внутренний ебаный стыд - это уже мои тараканы и из-за них объявлять что-то неправильным как-то нелогично.

Facensearo
Никто не заставляет вас перечитывать свои посты ;-) Напоминаете вы себе сами, хех.

> Никто не заставляет вас перечитывать свои посты ;-)

Хм, я слышал много риторики, начинающейся с "никто не заставляет", и почему-то в основном она сводится к "никто не заставляет вас испытывать неудобство, когда я буду выкручивать вам пальцы".

Facensearo, я тоже слышал. Только тут-то другой случай, никто никого мордой в старые посты не тыкает; по получению уведомления отписаться не глядя - и готово. В данном случае применение этой аналогии будет равносильно переложению ответственности с иррационально и рандомно триггернутого человека на тех, кто его нечаянно триггернул нейтральными фразами.

Более того, тут даже не важно, кто там "виноватее" в чьих-то триггерах, речь о банальной свободе высказываний. Если кто-то стриггернулся, это хреново и ему стоит посочувствовать, но это не говорит ничего о его "[не]виновности" или о "[не]виновности" окружающих, чьи рандомные фразы и послужили триггером. Это просто иррациональная штука, которая есть, и на основании ее не особо логичного существования затыкать всем рты (или искать виновных в этой бессмысленной ситуации) не очень-то разумно.

Так что все тут в порядке с "никто не заставляет". Неправильный юверюз каких-то логических построений сам по себе ничего не говорит об этих логических построениях, а только дает статистику по идиотам.

StragaSevera, я, кстати, все еще требую вернуть Древнерусский Троллфейс :]

Facensearo
Да, это очень удобная позиция - отрицать свою агентность и представляться жертвой обстоятельств.
Терпите.

Жопожуй Конидзэ
Спасибо, мы учтем ваше требование ;-)

StragaSevera, значит ли это, что все опять кончится оргией с вашей конторой, сэр?

Жопожуй Конидзэ
It depends ;-)

StragaSevera, буду рад любому исходу ( ͡° ͜ʖ ͡°)

^_^

идёт охота на магглов