Я давно предлагаю сделать отстойник для "неформата", на примере того, что на Авторском Комиксе.
Есть зона модерируемая, с редакторами и стилистикой. И есть Даркнет, в котором лежит все, и поиск по которому по умолчанию отключен.
Автора может попросить перенести свой фик из Даркнета в общедоступную область - и тогда уже начинается очередь редакторов.
Для пользователей сайта, фактически, ничего не меняется - кто приложил усилия, чтобы залезть в Даркнет и поразгребать тамошнее гуано, сам виноват.


Впрочем, учитывая отсутствие кнопки "ответить по нику" и грустные глаза Сковороды, так не будет никогда =-(

Страга, страдаем, ага. Собственно, отстойник можно было бы сделать, тупо привентив настройки видимости к фикам. Тогда можно было б сделать "видимо для всех" и дать ссыль в блогах, например.

Именно что. На А-Комиксе так и сделали, и из УГ-самотека выросли несколько вполне няшных проектов (например, те же "Новячие Свитки").
Отпуская юных авторов на фикбук, ты даешь им вариться в атмосфере фикбука и глубже погружая на дно.

Рефа уже не уговоришь, увы.

Простите, но искренне не понимаю, как взаимосвязано это
с этим
??
Вам нужно отсутствие премодерации как награда за выслугу лет?

Матемаг, я прекрасно знаю, что после это противоречит политике - так и суть моего поста именно в том, что политика, выработанная на примере одного фэндома, неадекватна новому принципу мультифандомности, и что-то в консерватории менять надо.
Кстати, редактор и эксперт - две большие разницы. Редактор читает и сообщает, что в фике не так, а эксперт разбирается в предмете в целом и по своему прошлому опыту ставит штампик "вещь известная и популярная, оценки не требует".

"суть моего поста именно в том, что политика, выработанная на примере одного фэндома, неадекватна новому принципу мультифандомности, и что-то в консерватории менять надо" - это НЕочевидно. Когда вы мне сказали про малые фандомы и всё такое - я понял. Но в посте про это нет. Напишите более развёрнуто, мы ж не телепаты, узнавать, в каком контексте вы говорите.

"Редактор читает и сообщает, что в фике не так, а эксперт разбирается в предмете в целом и по своему прошлому опыту ставит штампик "вещь известная и популярная, оценки не требует"" - можно было б предложить должность эксперта, чо. Благо кураторы по фандомам будут. Беда в том, что "вещь известная и популярная, оценки не требует" не означает, что "вещь вычитанная и поправленная, стилистических ошибок нету, проверки не требует". Я знаю годные вещи, которые не проходят по формату сайта из-за того, что их авторам влом вычитывать.

Да, я тоже считаю, что мультифандому отстойник нужен - как и эксперты по вытаскиванию из такового. Но согласен с Матемагом - такого не введут =-(

Uncleroot, я признаю право на модерацию моих текстов либо за авторами, имеющими как минимум сравнимый с моим опыт и известность, либо за лично известными мне бетами, чувство стиля которых согласуется с моим. Вот такая я зараза.

"и известность" - причём тут известность?

jetta-e
Кхм.
ЧСВ зашкаливает, да.
Рекомендую посмотреть на этот комикс: http://xkcd.com/1357/ - и приубавить пыл. Никто в ваш текст лезть грязными руками не собирается, все изменения вы делаете сами и добровольно.

Страга, если организуешь целую компанию за отстойник, то, может, введут. Только не сейчас организовывать, а через полгодика, когда Реф с основными функциями МФ разберётся. Возьмёшься? Я подсоблю.

Русской версии нету? Ну тебя:(

Матемаг, так и я не телепат, не могла догадываться про то, что в вашем фэндоме как-то по другому устроено, и, оказывается, вас толпы школьников с беона атакуют.) хотя это все равно не объяснило мне логически, за что под запретом драбблы, телеграммы и стихи.

Предлагаю посмотреть на развитие мультифандома и тогда уже решать =-) Но если что, таки готов-с.

Не переведен, к сожалению =-( Но ты просто вбей в гуглпереводчик, там просто.

Джетта, просто вы тут совсем недавно. Универсальное правило новичка: прежде чем критиковать, ознакомься с обстановкой сайта. И с альтернативами, вроде фигбуков, не к ночи помянут будет.

"за что под запретом драбблы, телеграммы и стихи" - отдельные драбблы. Сборники можно, публикует, если их там хотя б 2. За что стихи - уже не помню, даже Дух Блогов потеряла тот тред... Что касается телеграмм - хз тоже. Кстати, я против драбблов, даже в сборниках. Пусть будут в блогах или ещё где, здесь им ня.. Это не полноценная литература, таково моё мнение.

Страга, а я так и написала: я очень заносчивое создание с непомерными заслугами. Детали почтой.
Поскольку за свои достижения я денег не беру, получаю плату дипломатической неприкосновенностью II категории, а при попытке затащить меня в дискуссию о вреде заместительных отращиваю клыки и когти.

jetta-e
Что ж, сочувствую вашим проблемам.

Спасибо, добрый человек, но у меня-то как раз проблем нет.
Дел дофига, а вот проблем пока не набралось.)

То-то вы сидите в этом топике и жалуетесь на злобную систему модерации ;-)
Шутка.

Проблемы, которые создаёт мне эта система модерации, я преодолеть могу и уже преодолевала. Время, упрямство, усилия и логическая аргументация все перетрут. Но предпринимать эти усилия мне откровенно лень. Просто когда/если сумма раздражающих неудобств преодолеет некий порог, я брошу проект с фанфиксом, для меня он побочный.

Так и надо делать, да. Это верный подход.