 #фанфикс #фанфики #тексты #веб
Иногда мне очень жаль, что, насколько я знаю, ни на каком сайте нельзя упорядочивать по отношению просмотры / лайки (или их аналог). Вот на фанфиксе хорошее отношение просмотры / читатели - это между 10 / 1 и 50 / 1 для мини, от 20 / 1 до 90 / 1 - для макси. Для миди сложно сказать, потому что норма больше зависит не от размера, а от количества обновлений, то есть от того, выкладывается одним куском или в несколько. На AO3 hits / kudos от 8 / 1 до 15 / 1 для мини, порядка 10 / 1 для средних размеров, для макси в районе 15 / 1. Отношения для меня гораздо интереснее, чем просто числа. Бывает, что у фанфика очень много лайков, но это чисто потому, что его видел дохрениллион людей. Неизбежно, кому-то понравилось. Но на самом деле понравилось мало кому. Ещё эта мера привлекла бы меня тем, что она позволяет хорошим новым фанфикам очень быстро пробиваться в топ. 4 июня 2015
7 |
 |
Heinrich Kramer Онлайн
|
|
не помню, просмотр засчитывается нажатием "читать"
или же достаточно перехода на страничку фанфа? |
|
 |
|
|
В моих двух мидях. В "Мидгарде" 17/1, в "И я улыбаюсь тебе всзеркало" 28/1. Что странно, ибо нигде нет прикольных персов и пейрингов, а последнее вообще о НЖП и поколении некстов с набором странных событий.
|
|
|
|
|
Самое маленькое соотношение в конкурсных, но то и логично. Поэтому "Мидгард" тоже можно убрать. В " Статистической ошибке 8,5/1
|
|
 |
|
|
Cheery Cherry
Ну у моего миника Необдуманный порыв Николаса Паркинсона 1018 просмотров на 40 читателей (25.45 к 1), а у Птица-нецелуйник - 513 просмотров и 36 читателей (14.25 к 1). И меня никому не уверить, что "Нецелуйник" лучше "Порыва", хоть пусть на голове стоят и танцуют джигу-дрыгу. Значит, дело еще и в жанрах (ангст джен vs романтика гет). Или в персонажах тоже (хотя Люциус Малфой есть и там, и там). А вот у юморного и находящегося по качеству между "Порывом" и "Нецелуйником" Дорогой друг уже за вчера 347 просмотров и 23 читателя - соотношение 15.09. Значит, юмор и романтика куда более популярны, чем печальный ангст. |
|
 |
|
|
аналогом лайков для автоматического безусловного расчета отношения пока являются только рекомендации.
|
|
|
|
|
Гламурное Кисо
А у меня в конкурсном самое большое - 2052 просмотра и 159 читателей (12.91) у Теперь я попадашка |
|
 |
|
|
Это отношение не даёт ничего - слишком все учитываемые показатели расплывчаты, показы на всех сайтах считаются по-разному и так далее. Слишком много исключений и дополнительных условий. Тот же макси тоже может быть опубликован одним куском, а может тянуться как ГПиМРМ :)
К примеру, очень важен момент - пиарился ли фанфик где-либо кроме фанфикса. Потому что просмотры засчитываются и для незарегистрированных пользователей, и если на фанфике много просмотров по ссылкам, то это уменьшит соотношение. А если его находят только поиском по сайту, то там куда больше шансов, что юзер сконвертируется в читателя. 1 |
|
|
|
|
SFirefly
Реки - это уже "мегалайки". Есть много фиков, которые мне нра и которые я считаю хорошими, но по которым не пишу рецензий, потому что мне не кажется, что это обязательно заинтересует других читателей, или меня не цепляет настолько, чтоб перебороть природную лень. |
|
 |
|
|
ReFeRy а просмотр же идёт за заход на страничку фика?
|
|
|
|
|
Конечно, недаром этого соотношения нет нигде: чтобы оно реальную пользу приносило, нужно поколдовать с такими смутными параметрами, что никто в здравом уме туда не полезет.
Но я всё равно печалюсь. |
|
|
|
|
Cheery Cherry а что вам печалиться? мне вот ваш фанф нравится. Может в некоторых моментах немного сумбурно, но интересно. https://www.pichome.ru/image/JYk
|
|
|
|
|
WIntertime согласна, но это единственный показатель, прозрачный для читателя и удобный для машины. и пользователю, и автору недоступно количество меток "понравилось", хотя можно было бы использовать и их. Конечно, есть еще комментарии, но среди них надо выбирать только положительные и каждого комментатора считать только один раз, а это автоматизировать нереально.
(а рекам можно присвоить повышающий коэффициент, как вариант) но я согласна с Рефом, для макси рассчитать этот рейтинг очень сложно. |
|
|
|
|
SFirefly
Есть еще "подписчики" (и многие воспринимают это именно как "лайк" - недаром некоторые подписываются и на законченные миники), и "прочитавшие" - я на совсем не понравившийся фанфик вообще не ставлю метку "прочитано", а если не могу зайти дальше первых абзацев - ставлю "Не читать". |
|
 |
|
|
98? Лол, значит, жуткий трешак:)
|
|
|
|
|
Матемаг
О, точно, хорошо, что напомнил - у меня еще твой фанфик не дочитан! Вот чем сегодня после работы займусь, когда, наконец, установлю на нетбук долбанную NBS Presentation и допишу скрипты всякой фигни. 1 |
|
|
|
|
WIntertime вот-вот, о чем и речь. слишком много факторов.
1 |
|
|
|
|
Зимнетётя, го оридж, забей на трешефик!
|
|
|
|
|
SFirefly
Угу. В принципе, с рецензиями действительно бы сработало, если бы они были обязательны по прочтению ))) То есть - хочешь, не хочешь, а прочел - и надо написать, нра или нет. Но это, увы, невозможно. |
|
 |
|
|
Рефери, отношение не идеальный показатель, но точно лучше абсолютных чисел.
// к тому же я по нему попадаю в годноту внезапно, лол |
|
|
|
|
Матемаг
И оридж тоже надо :) А то я на пятой главе затормозила, еще перед моими путешествиями. |
|
|
|
|
:)
|
|
|
|
|
Анетта Краузе, нет, печалюсь я как читатель. Вот читаю я перед сном фанфики по Мерлину на AO3. Их там тысячи. Упорядочиваю по лайкам и иду от первых страниц к последним. Чувствуется, что уровень в целом убывает, но при этом даже странице на тридцатой рейтинга может встретиться что-то на голову выше всех предыдущих десяти страниц. Просто потому, что в фанфике есть что-то непопулярное в шапке, и на него меньше заходят. Зато всем, кто заходит, он нравится.
Насчёт моего - спасибо, я так по нему скучаю, радует, что жду его я не одна :)) И мне всегда интересно узнать, что было сумбурно. SFirefly, мы делали сентимент-анализ комментариев на фанфиксе, разделяя, положительные ли реки или отрицательные. Точность была 79.02% при том, что подход мы выбрали очень наивный (даже не учитывали слово "не" в фразах типа "Это не так-то и хорошо!") Так что вообще как раз автоматизируемо. |
|
|
|
|
А вообще да, Рефери правильно говорит. Тут надо или кучу всего менять, смотреть на регистрацию и прочая. Короче, это очень нагрузит сайт, имхо.
|
|
 |
|
|
WIntertime
а смысл подписываться на законченное? понравилось/не + прочитано. рекомендации пишу только самым-самым, а не каждому приличному тексту а не читать ставлю либо совсем *плохое слово* фикам либо проде неинтересных (типа серии Полуночника) |
|
|
|
|
Cheery Cherry а я вот тут в последнее время всё зависаю. и то в основном в блогах, иногда вот нечитанное попадает и я залипаю на вечерок. правда редко смотрю и на количество подписчиков и на просмотры, хотя нет, на просмотры иногда смотрю. если фанф старше полугода, а просмотров меньше 10 000 как правило он мне не нравится, но тут ещё влияет топовость пейринга, событий и тд. одним словом я обычно просто читаю от 100 кб. если что-то меньше, но шапка заинтересовала, то подписываюсь и жду.
|
|
|
|
|
Helen 13
Так я тоже как-то спрашивала в блогах, когда на мой конкурсный миник подписывались. И мне ответили, что для некоторых подписка - как лайк, который виден и автору, а не только читателю. Подумалось тут, что я не смотрю вообще на просмотры, а обычно смотрю на персонажей и пейринги. |
|
 |
|
|
Ну хоть по миди я в "хорошие" показатели укладываюсь. Забавно выходит, если действительно соотношение смотреть)
|
|
|
|
|
1. смотрю на размер.
2. пейринг 3. события просмотры вообще не интересуют, а комменты (последние 10) смотрю, когда собираюсь писать свой 1 |
|
|
|
|
Чаще всего читаю вне зависимости от пейрингов/жанра и даже категории любимых авторов. Ибо обычно сквикает стиль написания. Потому трудно читать другие фэндомы, например,даже если с ними знакома. Кучу времени приходится тратить на поиск "своего" автора. Что со мной не так?)
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
