Коллекции загружаются
#вброс
в порядке бреда: 1. иногда хочется вести какой-то список фандомных неуподоблюсь. просто чтобы самому помнить, кого стоит воспринимать... иначе. а то забываешь время от времени, что юзер неуподоблюсь, а потом читаешь его псто/комменты и о***еваешь. а всё потому, что не вспомнил вовремя. впрочем, останавливает факт, что сама идея тянет на то, чтобы в этот список занести ещё и себя. 2. а есть здесь кто-нить, считающий себя более-менее годным тактиком? надо продумать один каноничный гп-шный момент, причём примерно в рамках канонного сеттинга. не обязательно прям подробно - надо только, чтобы это не выглядело таким чудовищным бредом, как в каноне. 6 июня 2015
|
фишка в том, чтобы смысл операции был иным, и чтобы группа, улетающая на мётлах, была в тему.
|
asm, добавьте сеть и приманку. Т.е. специально приманивали УПСов, и каждый на метле "держал" конец сети/черной дыры.
1 |
Хз)) Заклинание искажения пространства? Эдакая воронка?
Для меня в сцене основной вопрос почему на метлах... Не хотели провоцировать бойню в магловском районе? |
Надо было обеспечить прикрытие чему-то? Рассыпали перуанский порошок над объектом.
|
Зачем тебе мётлы? Пусть закажут такси! :)
>> конец сети/черной дыры На каждой метле сидит биотик, и кастует "Сингулярность" 2 |
>>Зачем тебе мётлы?
авторский замысел же! |
Именно этот момент и лететь на метлах? Состав участников тот же?
|
"Почему на мётлах?" обосновать легко, было бы желание.
Показать полностью
Например, агенты Волдеморта в Министерстве (а мы помним, что совсем скоро Волдеморт захватит это самое Министерство, значит агентов там уже овердохера) имеют доступ к системам слежения Департамента Транспорта. Значит, могут отследить как незаконное подключение к каминной сети (как делал Артур Уизли в мирное время), так и точку выхода аппарации и портключей. Возможно, они могут даже перенаправить подобные межпространственные перемещения. Всё это приводит либо к немедленному нападению дежурной оперативной группы ПС, либо к возможности "засветить" базу (если аппарировать / портироваться непосредственно в защищённое убежище). В конце-концов, кто сказал, что у того же Фиделиуса нет подобной уязвимости? А со смертью Дамблдора у ОФ пропала возможность создавать портключи, которые гарантированно не смогут отследить системы Министерства - вот и решили орденцы вывести Поттера по воздуху. И если бы Снейп не сдал этот план Волдеморту, дело вполне бы выгорело безо всяких жертв - пусть даже наблюдатели ПС сообщили бы Волдеморту о происходящем, боевая группа ПС не успела бы перехватить скоростную мобильную группу на мётлах. Они смогли это сделать в каноне, исключительно потому что подготовились заранее. Аве Снейп, "самый храбрый человек", мать его! Отслеживать же перемещение домовиков ПС вряд ли были готовы, это да, но и ОФ не рассматривали подобной возможности - это вполне канонный баг, просто неправильно сформулированный. Домовиков не "недооценивали", а просто лишь немногие знали, что те могут перемещать людей и преодолевать стандартный антиаппарационный барьер. Трио это знало только в силу своего весьма специфического опыта. То, что многие из волшебников не проверили такую возможность, вовсе не означает, что они глупы - возможно, у них просто не возникало такой необходимости. К тому же, наверняка этот приём эффективен, только пока неожидан - не верю, что за века волшебники не придумали заклинаний, блокирующих возможности своих рабов. Подчинить-то они их смогли? |
Исповедник
Безотносительно персонажа, я не совсем понимаю суть ваших претензий к Снейпу. Работа у него такая - двойной агент на то и двойной, что должен сливать инфу в обе стороны. |
uncleroot
А сливает, сволочь, только Волдеморту) Ни разу не показано, как он принёс инфу из лагеря ТЛ Дамблдору, ОФ или Поттеру. А вот обратного немало. |
"ни разу не показано" - o'rly?
имхо, было я конечно не вспомню, в каких главах, но было |
"мгновенно вычисляется" - вероятно, да. Нам неизвестно магии в ГП и артефактов в ГП, которые срабатывают немгновенно, за исключением зельеварения.
Показать полностью
"в каноне обмолвились" - вот с этого "ТОЛЬКО" и начинается стиль Инкогнито. Мы сейчас о возможных вариантах, а значит, не о каноне, а о вканоне, то есть том, что каноном допустимо и даже вероятно. Ну ГП не спросил подробно, почему так, ОК. Спросил бы - Грюм бы ответил, типа, всё блокировано, у нас и вправду только один выход. Да, другая достройка - это типа "Грюм туп и не догадался об аппарации и портключах". Мне она не импонирует, но имеет право на существование. Тут выбор такой: или персонажей делать глупыми, или обстоятельства стесняющими. Обычно выбираю второе. "из временного антиаппарационнного барьера" - так полагаю, он там того-этого, постоянный. У пожиранцев куча времени и численное преимущество огородить весь город. "а теперь вспомним, что следка установлена только за местом его обитания" - по следу же. Типа, отсюда аппарировал-портключировал сюда - смотрим, что там дальше. Ага, сюда? ОК, а дальше куда? Всё. выдохлись? Группу пожиранцев туда! В этом духе. Плюс ещё возможность преследовать аппарировавшего своей аппарацией с помощью какого-нибудь поискового закла или артефакта. Кстати, отдельно: "порталы в изготовлении требуют ресурсов: затраченных сил и времени" - думаю, это не так. Портключи требуют тупо специалиста по их изготовлению или просто шарящего в теме мага. Времени на это уходит... секунда? Ровно столько, сколько произносится "портус", пример Дамблдора перед глазами. Думаю, забацать цепочку портключей - реально. Я бы даже предложил неочевидный выход: делаешь цепочку портключей по максимальной дальности (если она у них есть), например, до Франции. А оттуда ещё одну - обратно. Тупо выйти за пределы отслеживания, а затем вернуться среди рядовых пользователей портключей (а таковые наверняка есть). Или даже на мётлах, хех, пусть и холодно, над проливом-то, но тут уж Бодроперцовое зелье в помощь. |
Ну... Есть, скажем, явная имба - а есть совсем не очевидные варианты. И хорошо бы избавиться хотя бы от первого. Чтобы читатель не фейспалимил от степени бреда)
|
Да как по мне фейспалм обычно вызывает не имба, а непоследовательность автора.
А имба... Вон у Гомера- имба, боги впрямую в войне участвуют. И что, текст хуже стал? |
>>Глюк мировоззрения, чо.
имхо, это не глюк мировоззрения - это лень или нежелание автора использовать вместо роялей что-нибудь поприличнее. |
Асм, имхо, глюк. Наподобие того, как много-много раньше не считали слуг личностями - ну или там не считали рабов людьми, если совсем уж древность. Но это только вариант - мой хэдканон-с.
|
>> а как насчёт Средних веков?
а в магическом мире ничего общего с средневековьем нет. он вообще во многих аспектах относится явно к 20-му веку, и даже по отсталым показателям лежит в новом времени. |