не хотел бы, но придется. остальное не так уж и важно, когда тебя уже нет.

Никак. Лучшие способ смерти - постепенное осознанное перерождение в нечто большее.

Это все абстракция. Больше конкретики!

Хочу как в Дневнике памяти, только дома и просто в обнимку на диване.

В здравом уме. Остальное не важно

Интеграл: киборгизация -> постепенный перенос разума из мозга в чип и виртуал -> тело оставлено как марионетка-аватара -> рост сложности, скорости мышления, вычислительной мощи, базы знаний, и памяти -> прекращение соответствия определению "человеческий разум" -> дальнейший рост.

Без боли.
Эвтаназия рулит.

Матемаг
Как вариант взаимная интеграция с такими же как ты, с последующим отмиранием собственного я. Ну и кибернетическую часть системы отрицать не стоит.

В лесу. А можно ещё потом кремацию. А пепел чтоб над морем развеяли.

Умирать пока не особо хочется, но, принимая смерть как неизбежное, не отказалась бы умереть у берега моря с бокалом вина и сигареткой, развалившись в шезлонге семидесятилетней старухой.

никак

Я бы хотел либо где-нибудь в дикой природе (водопадик отгороженный там или просто лес, но лучше водопадик), либо в каком-нить заброшенном городе. Главное - чтобы не было людишек (и скотинки, по возможности) и был разум той степени здравости, в которой он сейчас. Любопытно было бы потерпеть боль, чтобы выяснить, сколько смогу вытерпеть, только вряд ли много :)

Было бы няшно, если б перед этим я успел устроить людишкам, их домишкам и барахлишкам смертельный тотальный пиздец ^^

UPD, навеянный следующим комментом: я должен быть предупрежден. Какой кайф покидать грешный мир, если я не могу насладиться процессом?

Быстро, безболезненно и, желательно, без предупреждений. Остановка сердца во сне вполне подойдет. Лет так в 80-90)

Я вот хочу долго, болезненно, в сознании. И чтоб люди не мельтишили перед глазами. В общем, странные несколько желания у меня...

Вполне мазохистские, так что норм.

Если б были садистские, то тоже норм, но еще и с пользой для общества :3

Ал, нахер. Именно так, грубо. Интегрируйся сам, если хочешь. Разность выше единости как раз разнообразием и устойчивостью системы.

Матемаг, я предполагаю распад старых личностей и формирования на их основе множества новых. И да абсолютной унификации мнений не предполагаю.

А у меня ощущение, что ты вообще не любишь многоличностность как таковую. Перерождение != распад. Зачем откат? Для красоты?

Что ты подразумеваешь под термином "многоличность"?

Много разных личностей, связанных общением разного рода.

Тогда это просто социум. И да я негативно воспринимаю не его, а уровень интеграции, считаю его недостаточным.

Моё видение будущего.

CensoredPas
Страдай, жизнь - боль.

Без друзей и родственников. Быстро и безболезненно, хорошо бы и не осознавать, что умираю.

Мне главное, чтобы мой трупик вовремя нашли. А то наслушалась историй, как старички по три дня разлагаются, пока соседи неладное не заподозрят :/

CensoredPas надейтесь.

CensoredPas, и за верованиями буддистов в следующей жизни вы - червяк?

CensoredPas
O_щ вы издеваетесь. Это не так потому,что иначе маньяки-людоеды бы имели наибольший шанс переродиться человеком, что не правда.

Нет, просто часто делает яичницу ;)

Да, мне три года было. А цыплятА были такие яркие и пушистые, затискала всех. Жаль , взрослые не уследили(

>Лол, о каких шансах ты говоришь, если я сейчас вообще о загробных мирах в разных культурах))))
В контексте буддизма :)
>Ах, да, если есть загробная жизнь, то я надеюсь, что она все таки не соответствует представлению буддистов, ибо первое убиенное мною живое существо - дождевой червь.

Al Lastor, в таком случае нас всех ожидает циплячий загробный мир

А я была б не против переродится червяком.

Так и с человеком может всякая фигня приключится.
А червяку пофиг - у него дальше цепь перерождений.

лишь бы быстро, не мучиться самой и не мучить собой близких

Быстро, безболезненно, в здравом уме, незаметно для себя (во сне, допустим), в одиночестве, ибо не понимаю всего этого скопления родичей вокруг постели умирающего. Ну и желательно, чтобы как-нибудь попозже.

Почему вы все такие скучные? Безболезненная смерть уныла и пуста, в ней нет ничего интересного.

Маньяк, болезненная смерть будет интересна патологоанатому, а самому помирающему - сомнительно.

Arctic Bear, зависит от любопытства помирающего. Ну, либо от чуйства вины.

Ал, загрузки сознания не хватает.

Матемаг , зато предполагается постоянная замена гибнущих клеток новыми, Если заменять механическим аналогом, то это и будет та самая "загрузка сознания".

Ну да, мне весьма нравится такой вариант загрузки сознания. Только не механическим, нет. Виртуальным. Конечно, нейроимплант для этого нужен будет весьма продвинутый.

Матемаг , я предполагаю такой уровень развития, когда механическое и биологическое станут мало разделяемы, и то, и другое будет проектироваться.
И да аппаратные решения всегда быстрее эмулируемых.

Проблема в том, что биологические механизмы тяжко считывать-менять. То есть, они могут быть, в теории, и быстрее, но отказоустойчивость, скорость модернизации, зависимость от реального механизма, проблема невозможности бэкапов, проблема связности, проблема переходника в цифру, сложность самоизменения... нет-нет-нет, виртуализации лучше во много-много раз.

Матемаг , мне плевать на отказоустойчивость отдельных нейронов, честно, мне нужна надёжность суммарной системы. И да проблемы считывания и сохранения резервной копии есть лишь потому, что в нынешние биологические устройства, такого функционала никто не закладывал. ИМХО.

"мне нужна надёжность суммарной системы" - ну вот тебе возможность ПОЛНОГО бэкапа любой виртуальной системы. Что, плохо?
"есть лишь потому, что в нынешние биологические устройства, такого функционала никто не закладывал" - нет, это фундаментальный баг. Следи за пальцами. Если речь идёт о простых системах, уровня текущего мозга, то, допустим, считывание сделать можно без последствий. Но такие системы будут отставать от квантовых компьютеров на порядки скорости - потому я виртуализацию. Если речь идёт о более совершенных системах, с современными нанотехнологиями и пр., то мы упираемся в соотношение неопределённостей: любое считывание - это ВОЗДЕЙСТВИЕ. Всего лишь считав точную систему мы её - изменим. А поскольку она точная и вся такая идеальная - это изменение будет ЗНАЧИМЫМ. Итого, считывать - нельзя, это вызовет кучу багов внутри разума, причём - случайных. И снова я за виртуализацию, поскольку в ней такого не будет.

Я за виртуализацию, но на мобильной биоплатформе с высокой автономностью. :)

А я тортик купил ^^

"биоплатформе" - нах биоплатформа? Нет, автономность ня, но совсем не обязательна как таковая. Тем более - "био". Касательно всяких там сексов и прочих удовольствий - виртуальные будут ничуть не хуже же, ну!

Био != человек. :)
И нет, именно автономность носителя (т.е. способность длительно функционировать "на подножном корму" + хороший саморемонт/регенерация) мне, как сильно асоциальной личности, нужна в первую очередь.
А всё остальное - да, виртуальность с собой.

При технической системе нам всё равно прийдёться считывать результаты вычислений :) от этого никуда. И да, я ещё раз говорю, на высоких уровнях развития грань живое-не живое стирается. Нет смысла говорить о чисто техническом или чисто биологическом. Ибо произойдёт синтез первого и второго.

>Ибо произойдёт синтез первого и второго.
А можно пример, как это? А то у меня мозгов не хватает представить...

Глюки,
Не равняется, и? Я и не подразумевал.
Ну хз, сами технологии такого ранга не позволяют автономности от общества.
:)

gluki, наноробот живой? Если он живой, то это биотехнология, если био, то почему он робот?

"считывать результаты вычислений" - в цифровой система нет таких проблем. Если не веришь, можешь скопировать это сообщение, вернуться и глянуть - не исказилось ль? ВНЕЗАПНО, не исказилось:) Потому нах аналоговые технические и биологические система. Только цифра, только хардкор! А аналоговое биотехнодерьмо отстой. Цифра рулит.

"Наноробот живой?" - наноробот не существует. Потому рано ещё судить, какой он. Опять же, ОДИН наноробот даже теоретически не будет живым.

Если ты начинаешь вычислять на квантовом компьютере, то тебе ВНЕЗАПНО чтоб узнать результат вычисления нужно разрушить кубит...

Матемаг один человек тоже не жив, минимум нужно два, а по факту тыщ десять, чтоб была минимальная стабильная популяция.

>сами технологии такого ранга не позволяют автономности от общества
Достаточно, чтоб они позволяли слепить тушку, в которой можно будет годами комфортно бороздить океан/джунгли/космос/etc, поддерживая контакт с этим обществом исключительно в виртуальности.

Ал, так есть же схемы всякой помехоустойчивости и так далее на квантовых явлениях. Но не суть. Суть в том, что это всё - низших слой абстракции. Грубо говоря, цифровой уровень крут тем, что игнорит все мелкие баги системы, поскольку они не являются эмулирующими для него.
"один человек тоже не жив" - да ну неужели. А одна бактерия - жива? Ха!

Глюки, совершенствование техвозможностей тушки тебя не интересует? Окружающим придётся замедлять свои процессоры, снисходя до общения с тобой, лол.

Если она может размножаться делением - да.

Лол.

>Окружающим придётся замедлять свои процессоры, снисходя до общения с тобой, лол.
С чего бы? Нет, понятно, что пока я в автономке, тесно связанные с цивилизацией успеют не раз апгрейдиться, но сильно сомневаюсь, что они будут тратить всю свою мощь на общение. Так что на какое-то время меня хватит. Потом вернуться на апгрейд и дальше гулять.

Кстати, виртуализация ведь позволяет и распределённость, м? Стал тормозить - подключил ещё тушку.
Глюков должно быть много!

"позволяет и распределённость" - не такого уровня. С лагом в играх знаком? А теперь представь, что лагать будут твои мысли. Прикольно? Нет. Суть в том, что тебе придётся либо совершенствовать тушку с помощью общества, либо покупать новую, им же произведённую, или переезжать на бесплатные серваки, или отказываться от общения.

Матемаг, суть в том, что не предполагаемом мной уровне развития, возможен вариант с постройкой колониста, полётом к соседней ещё не заселённой планете, разворачиванием замкнутого цикла производства и расширением своей исходной личности до структуры аналогичной совокупной личности материнской планеты. Естественно колонистом в полёте управляет личность состоящая не из одного человека.

Лагать они будут не больше чем обычное общение, не?
И если каждой мысли будет выделена своя тушка, лаги уже не будут иметь такого значения. :)

gluki О глюки кажется начинает понимать, что я имею ввиду под распадом личности.

Не-не, это не распад, это эффективное распределение!

*на
*колониального корабля - колонист = тот, кто колонизирует, а не средство доставки тех, кто колонизирует

"личность состоящая не из одного человека" - зачем? Нет разницы между личностью в результате слияния меньших личностей и личностью в результате развития одной личности. Так зачем?
"совокупной личности материнской планеты" - смысл? На предлагаемом тобой уровне развития планеты уже не нужны - ну кроме тех, что в вирте моделируются. Достаточно звезды.

Распад, это когда эти мысли начинают становиться автономнее! А дальше синтез, когда начинают объединяться с аналогичными других людей, а далее вновь распад, и так вновь и вновь. Синтез новых суб личностей в рамках единой личности человечества в рамках спектра решаемых задач. Нужно решить проблему? Выделяется спектр личностей с разными взглядами на её решение цель существования которых решение этой проблемы. Решение получено? Они распадаются обратно.

"не больше чем обычное общение" - да, но сейчас твои мысли не лагают вообще. А так они будут лагать. Тебе оно надо? Опять же, не любая задача распараллеливается, раз, лаг будет именно что искажать мышление, основанное на активации цепочек ассоциации, два, синхронизироваться ты будешь с чем? Правильно, общественными мощностями, вновь зависимость от общества, что и требовалось доказать - три.

"каждой мысли будет выделена своя тушка, лаги уже не будут иметь такого значения" - получится мегалаг один большой. Либо тупо отсутствие единого поля сознания-внимания. Тебе оно надо? Ну ОК.

Матемаг, колонизируется всё что можно колонизировать. Если выяснится что выгоднее разбивать планеты на части, очевидно что будут делать именно так, с тем что планета не является необходимой согласен.

"всё что можно колонизировать" - нет. Колонизируется то, что выгодно колонизировать.

Матемаг сп за поправку, тут она в тему.

ОК. Пойду спать.

Матемаг
Кароч, м.б. я и не прав, мне трудно даже думать о таких скоростях мышления/общения. Но даже если всё так плохо - можно разместиться на быстром стационарном сервере, а тушку использовать как FPV-зонд и резервное хранилище. :)
А вообще, о платформе я говорил, скорее, с позиции владельца крайне хрупкого и прихотливого носителя. :)

gluki для меня же внешняя платформа в принципе не важна, не вижу смысла отделять своё я от социума, зачем выделять небольшой кусочек себя, если можно быть всем.

"зачем выделять небольшой кусочек себя" - *молчаливое неодобрение*

gluki, ну да, так ня. И не забудь 100 копий на других серваках!