↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Shad
16 июня 2015
Aa Aa
Что-то мне сдается - #феминизмосрач на добрых 2/3 идет от разного понимания терминов.
Я имею вышку, работаю - выстраиванием карьеры, впрочем, не заморочена, есть в жизни и более интересные вещи, но и увольнения не боюсь, во-первых - у компании от этого проблем будет больше, чем у меня, во-вторых - почти всегда есть варианты найти новую работу/развлекаться шабашками, не особо теряя в деньгах. Зарабатываю обычно меньше, чем гражданский муж, но не в разы, так что финансово независима. Планирую лет через несколько ребенка. Домашними делами занимается тот, у кого на данный момент больше времени и сил.
Насчет армии - спросили бы меня об этом лет в 13-14 - вполне была бы за то, чтобы отслужить. После школы меня бы тупо не взяли - что по возрасту, что по здоровью. Хотя в принципе - была бы не против. После универа - пардон, но мне уже не до того.
При всем при этом я ни в коей мере не считаю себя не то что феминисткой - но и даже сочувствующей. Потому что все вышеописанное уже несколько десятилетий как стало нормой, за это уже не надо бороться и доказывать! Очень часто попросту не понимаю, что имеют в виду феминистки, говоря об отсутствии здесь-и-сейчас равноправия. Где? Где неравенство? Я лично вижу только одно действительно жирное - предпочтение мужчин при приеме на ряд должностей, и прочие декреты. Если за что и стоит бороться - так именно за это. Но делаться это должно именно что сверху, чтобы работодателям не были невыгодны работницы-молодые мамы. У нас ведь вроде как государство за увеличение численности населения? Ну вот. Как по мне - если женщина считает себя активной феминисткой, логично было бы заниматься именно этим вопросом, а не фигней, вызывающей одни фейспалмы.
Все. Больше критичного неравноправия у нас я не наблюдаю. Что творится внутри каждой конкретной семьи - дело членов этой семьи, и никого более. До тех пор, пока это не противоречит уголовному, семейному и административному кодексам, конечно. Если кто-то считает своим долгом борьбу с домашним насилием и прочей пакостью - флаг в руки, барабан на шею. Но ограничиваться при этом только борьбой за права/обязанности конкретно женщин в семье - глупо, мужчины-подкаблучники - не редкий и не вымерший вид. И, если уж этим заниматься - то стоит прививать именно само- и взаимоуважение ВСЕМ членам общества, иначе ситуация так и будет оказываться то в одной крайности, то в другой.
Dixi.
16 июня 2015
14 комментариев
Матемаг Онлайн
"чтобы работодателям не были невыгодны работницы-молодые мамы" - а это невозможно исправить, кроме как технологически. Все феминистки - го в науку и технику! Маточный репликатор и робоняня ждут разработки!
А я считаю, что работодатели должны заботиться о своей выгоде, и если им невыгодны йуные мамаши, то што поделать. За права работодателей, кароч.
Я к тому, что, раз уж государство считает важным увеличение численности населения - а, значит, и деторождения, надо бы работодателям с мамами годные бонусы выдавать. Вроде ослабления налогов, или еще чего в этом духе.
Я считаю, что примешивать государство в экономику - крайне вредное дело.
И мне будет обидно, что мои налоги косвенно пойдут на стимуляцию чьей-то ебли и вынашиванию нафик не нужных мне детей.
Ластро
А я считаю, что государство и социум, единый организм, и что хорошо для социума, хорошо и для меня.
А мне не хорошо от чужих детей?
Что делать? Ты считаешь так, а я иначе. А живем мы в одном государстве. Какая жаль.
Ластро
Посмотри на Украину, пример ослабленного государства, я запомню навсегда. Больше не хочу.
>А мне не хорошо от чужих детей?
Общество с малым процентом детей через несколько десятилетий превращается в общество с большим процентом стариков. Сейчас платишь декретные мамам - потом эти дети платят пенсию тебе (если очень грубо, конечно).
А я хочу дороги! Где мои дороги, мля?
И я против пенсий, тащемта. И они вроде как накопительные, и если уметь считать, то все на них зарабатывают, а чет ПФ всегда не хватает.
>А я хочу дороги! Где мои дороги, мля?
О, это уже совершенно другой вопрос, и звучит он "куда, млять, деваются мои налоги!" Но политосрач разводить смысла не вижу, политик=мудак, и точка.
>а чет ПФ всегда не хватает.
Ну, собственно, потому и не хватает, что стариков очень много. Больше, чем должно быть относительно работающих налогоплательщиков при текущей система подсчета.
Shad, почитайте о налоговой системе, а?
Они платятся не с тех 13%, а с отдельного налога, и его блять будет достаточно на пенсию, даже если я эти деньги тупо отложу на счет на пенсию себе.
И стариков у нас мало, мы ж донышко-страна, с хуевой продолжительностью жизни.
Проблема пиздежа денег и неумелого перераспределения. Так вот, я согласен поощрять рождаемость ток когда у народа будут свои хаты, нормальные дороги и зарплаты. Ибо нехуй плодить нищету, и если государство не в состоянии справится, то нахуй не нужно ни оно, ни рождаемость.
Гламурное Кисо,
>почитайте о налоговой системе, а?
Вот еще - я ж расстроюсь) Целостность нервов мне еще дорога.

>Проблема пиздежа денег и неумелого перераспределения
О да. Тут возразить нечего.

>Ибо нехуй плодить нищету, и если государство не в состоянии справится, то нахуй не нужно ни оно, ни рождаемость.
Основной дебилизм в том, что вообще-то оно в состоянии, только не желает. А менять - себе дороже, не развалинах никогда еще не появлялось сразу что-то годное.
Ластро
Кисо как бы наоборот, сначала восстанавливаем рождаемость до критической отметки в 2.3 на женщину, потом можем править всё остальное. Иначе общество тупо коллапсирует.
Нет. Иначе при коэфф. 2.3 получим толпу нищебродов босых.
Это первое.
Второе. Я ни в коей мере не считаю женщину не-рожавшую недоженщиной и не считаю, что она чем-то обязана кому-то. И я, как представить мужской половины населения, который так же по идее должен 2.3 детей зачать, делать этого не планирую. Ибо мои дети будут слишком умными, чтобы счастливо жить в этой стране и слишком тупыми, чтобы счастливо заниматься наукой за ее пределами.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть