↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Рилиан
23 июня 2015
Aa Aa
Итак, здравствуй, еще скрыт:)

Что есть признаки обычных девушек по моему ИМХО:
1. Макияж и желание краситься
2. Желание хорошо выглядеть по общепринятым стандартам всегда
3. Желание флиртовать
4. Множество подружек (не близких подруг) и любовь к времяпрепровождению с ними
5. Любовь к ничегонеделанию в компании (клубы, дискотеки, смех)
6. Алкоголь и наркотики
7. Просмотр ТНТ и подобных ему каналов в РФ и других странах (более строгий вариант - вообще любовь к ТВ)
8. Стратегия "Я девочка, я (подставить нужное типа "не хочу решать" или "хочу няку").
9. Желание изменять свой вес
10. Любовь к одежному шопингу
11. Приверженность к чтению любовных романов
12. Обидчивость, "я с тобой не разговариваю", "подумай, что ты сделал не так, а пока оставь меня в покое".
13. Выбор поп-музыки, рэпа или шансона.
14. Желание выйти замуж, "чтоб было".

Что есть признаки девушек "не от мира сего":
1. Ярко выраженная интровертность
2. Пофигистическое отношение к одежде, макияжу и украшениям.
3. Приверженность равенству полов
4. Умение и желание учиться и получать знания
5. Любовь к аниме, фикам, книгам с засильем экшна (Например, сенены и Сильногаре)
6. Техническая специальность, полученная по любви (либо гуманитарная, но ни в коем случае не связанная с любовью к человеческим отношениям. Разве что к их беспристрастному анализу)
7. Отсуствие любви к смеху и шуткам, специфический малопонятный юмор
8. Непонимание человеческих отношений, приверженность к разговору через претензии при ссорах
9. Отсутствие френдзоны (и желания ее строить), появление друзей-парней только среди тех, кто не желает сам быть большим.
10. Выбор рока, метала, симфо или классики
11. Отсутствие разделения действий по половому признаку
12. Стремление только к замужеству с тем, с которым дама понимает друг друга
23 июня 2015
12 комментариев из 170 (показать все)
Понимание человеческих отношений может вести к:
1. Знанию, как помочь человеку в той или иной ситуации.
2. Знанию, как не навредить случайно человеку.
3. Знанию, как не навлечь на себя гнев человека.
И многим другим полезным вещам.
В то время как непонимание может вести к ненамеренному нанесению ущерба всем вокруг.

В каком смысле "никуда не уйдут"? Откуда? Кто? Те, кто не понимает устройство человеческих взаимоотношений?

Как логичный человек может понять ПМС? Изучать химию, биологию, прикладную психологию. Или просто наблюдать и систематизировать свои наблюдения, чтобы знать, как не навредить человеку с капризами, как понять, чем на самом деле человеку помочь.

Ну, допустим, да, бывают разные технические вузы. Но в топовых вузах дела обстоят более менее, как я описал -- туда идет много амбициозных людей, и у них вот это все очень модно.
ТС, вы вообще понимаете разницу между ссорой и разногласием? Во время ссоры никакого обсуждения проблемы нет, есть взаимные обвинения и куча отрицательных эмоций.
Сенектутем
Не сможет разорвать отношения, потому что не сможет построить новые:)

Про понимание - да, это может и вести к таким вещам. Но знание 3 для меня является негативным, как и 2 в некоторых случаях (Нужно говорить все факты, даже если навредишь).
Про ПМС - у меня любые капризы вызывают желание наорать, чтоб заткнулась и делала так, как сразу хотела.
Про ВУЗы - возможно. Но топовых у нас в стране 2-3 ВУЗа:) В топовых по регионам дело обстоит так: описанных мной там процентов 30. (Т.е. одна-две из 5-6 в группе)

Кайанарис, не всегда. Контрпример:
- (Смотрит на прибитую гвоздем полку) Ты криворукое чмо! Какого *** ты прибил ее гвоздями??? Шуруповерт для кого лежит?
- Шурупы не казенные! Век гвоздями били и будем бить! Иди *****!
- Пофиг, на них крепче! Давай, переделывай! Мне что ли это делать?
... И так далее. Это ссора, но до перехода на личности и при разговоре вокруг ситуации вполне может привести к верибельному решению.
Показать полностью
Ну как может. Понимание для таких вещей и предназначено.
Из каких таких пафосных романтических соображений знание 3 негативно?
Про 2. Какие такие факты? Речь не об этом. Вот предположим, что у человека проблемы, что-то не получается. Каким-то людям нужна поддержка в таких ситуациях -- от просто добрых слов до конкретных советов, каким-то, напротив, нужно, чтобы им дали время подумать и собраться в одиночестве, а каким-то поможет негативная мотивация в духе "ну че ты раскис, как днище!" Так вот если неверно выбрать, какую из моделей применить к человеку, это ему навредит.
Да и если говорить о "нужно говорить все факты, даже если навредишь", то это, конечно, позиция не рационалиста, но романтика.

> Не сможет разорвать отношения, потому что не сможет построить новые:)
Оу, то есть выше верно предполагали, что вы девушку как вещь воспринимаете. Ну беда.
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
>топовых у нас в стране 2-3 ВУЗа
смотря что подразумевать под топовым лол.
Сенектутем
Про 3: Да потому что человек типа 2 мотивируется не окружающими людьми, а внутренним ощущением истины (как Грейнджер в некоторых фиках, где она видит только книги и не видит людей). Соответственно, для поиска такого человека следует признавать знание 3 негативным.
Про 2: Если у человека проблемы (материальные), то, ИМХО, единственный приемлемый путь - не создавать ему иных материальных проблем, или сделать их за него, если возможно.
А если проблемы чисто морального плана - то тут никак человеку помочь нельзя, ИМХО. Ибо каждый человек всегда одинок.
Про позицию отчасти романтика - это верно.

Кстати, как именно ответ про разорвать вызывает вывод о моем восприятии девушки как вещи?
Sore wa himitsu desu
ВУЗ, куда идут все наиболее умные в техническом отношении граждане на бюджет.
Рилиан
"- (Смотрит на прибитую гвоздем полку) Ты криворукое чмо! Какого *** ты прибил ее гвоздями???"
"Это ссора, но до перехода на личности и при разговоре вокруг ситуации вполне может привести к верибельному решению."
Угу, вот только переход на личности пошел с первого предложения. Ну и никакого обсуждения я там не вижу. Негатив и претензии. Чтд.

Для примера напишу, как звучал бы нормальный разговор.
- Ты зачем полку гвоздями прибил? У нас же вон шуруповерт лежит.
- Шурупы уже заканчиваются. Да и на гвоздях тоже неплохо будет держаться.
- На шурупах все ж надежнее будет, в конце-концов для себя же стараемся. А закончатся - еще купим.
Кайанарис, посмотрите внимательно:) Вы привели разговор без эмоций.
Ссора будет выглядеть так (в той же ситуации):
- Ты о***л?!!!! Какого *** ты ее гвоздями при******?
- Иди на***!!! Ненавижу шурупы! И тебя ненавижу!!!
- Ну-ка быстро взял и переделал!!!
- Да пошел ты!! Сам лезь!!
- (Дает кулаком по башке) Вот тебе, ****, развы******ся тут!
И начинается драка.

Конечно, первый разговор может развиться и в такое, но если люди все же не совсем мозги выключили - они договорятся.
Если люди не совсем мозги выключили, то они не начнут разговор с ругательств, а попытаются для начала выяснить, почему оппонент поступил так, как поступил/чем не устраивает имеющийся вариант.

И с каких пор в обсуждении необходимы эмоции? Наоборот, нужно трезво оценить все варианты.
Если люди - муж и жена, или они долго вместе живут - то первый вариант (с криворуким) есть самое то. Он как раз дает запал для небольшой ругани (но без перехода на личности, криворукость им не является), а также дает возможность решить проблему. Просто поговорить (как предлагаете вы) таким личностям либо неинтересно, либо невозможно, а вариант 2 (с дракой) не решит проблему.

В случае незнакомых людей или коллег - конечно, лучше нейтральный разговор без эмоций.
Рилиан
У вас совершенно неправильное представление о семейной жизни. Так что дальнейший разговор до получения вами соответствующего опыта смысла не имеет.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть