Не пойму только - для чего же ты тратишь день, если мирный? Белла заблокирует Морд, и та ничем нам не будет мешать, вполне можно повременить. Зачем ты тянешь время вместо того, чтобы избавляться от реальной угрозы?

Eternal Phobia
ты снова выдаешь себя, даже я не могу поручиться что ты на 100% маньяк. Так зачем нам рисковать? вдруг ты люциус который вступил в скайпо сговор с маньяком и вы на пару пытаетесь сделать игру ему? Это конечтно шутка, но я веду к тому что сейчас нам выгодней 100% сделать успешное и полезное действие, чем с 1% ошибиться.

Комисар, смотри-ка, с Матемагом рискнуть не побоялся, а со мной - боишься, хотя я так хорошо выдаю себя.
Ты тратишь день.

Eternal Phobia
во первых день не трачу а 100% казню мафа.
Во вторых теперь перевес на стороне города и риск ни к чему.

И то что ты это "не понимаешь", говорит что ты маньяк:)

Eternal Phobia,
1. Спервых постов Матемаг вёл себя подозрительно. Вы вообще блоги с его участием читали? Не насторожило ничего, нет?

2. Заметили, отреагировали неадекватно. С Pippilotta я тоже спорила, но по итогу того спора не подозревала её. Странно, почему именно вы мне так невзлюбились, как считаете?

3. Потому, что вам ответить нечего на правду?

4. Смысл вашего доказательства, по факту скорее противоречащего вашей версии.

Конечно не убедили. Ваши полочки с аурами висят на соплях. Почему вероятность тупости Люциуса кажется вам выше вероятности совершенно неправдоподобной стратегии Komisar?

И все же, с Матемагом тебе хватило меньшей уверенности. Ты определись, кто ты вообще - рисковый парень или трусоватый?)

Eternal Phobia
"И все же, с Матемагом тебе хватило меньшей уверенности. Ты определись, кто ты вообще - рисковый парень или трусоватый?)" (с) - Повтор сообщения 102й раз. Не нужно пытаться вывести меня из себя:) Риск на первом ходу оправдан ибо мафы были безсмертными:) Сейчас зачем нам рисковать? Мы 100 убьем мафа, который имеет 100% шанс убить кого-то. А потом уже и за тебя возьмемся. Мб ты убьеш таки меня или кого-еще и мы получим еще улики. Хотя и эти можно через зарин к тебе через страх рпивязать.

1. Я дождалась убедительной версии, утреннего ниочемного поста и только тогда проголосовала, и считаю это единственно верным поведением.

2. У нас разные понимания об адеквате, хорошо, сворачиваем.

3. Я остаюсь при своем мнении. Комисар вычислил всю мафию, но не убедил остальных, а сам повелся на чужие убеждения потому, что днище ошибся в самом конце? Логика, да.

4. Аргументы-то будут?

Люциус в моем объяснении не играет вообще никакой роли. Что и на кого он перевел, если и перевел - не важно. Он не доверял Комисару и поступил так, как считал нужным.
А Слизнорт использовал РЯБИНОВОЕ ЗЕЛЬЕ против плана Комисара. Если Комисар скоординировал план так и является Слизнортом, то мне его жаль. Сделать этот план абсолютно гладким мог бы первоклашка. Так, чтобы Комисару рисковать вообще ничем не пришлось. Почему вы не видите этот факт?

Комисар, мы услышали друг друга и не согласны друг с другом, оставим все, как есть. Если вы маньяк, вам невыгодно признавать что-то, а в таком случае мне незачем тратить силы на тупиковый спор.

У Фобии на аве персонаж Зе ласт оф ас. Это Элли. Есдинственая выжившая после пандемии/инфекции, которая передавалась по воздуху и через укус. Так что тоже можно связать с зарином. Что бы защитить себя от него нужно было юзать противогаз. Ибо в воздухе он распространялся спорами.ЕЕ персонаж охватывает страх и под действием психоза она убивает человека.

Эффекты зарина: в том числе вызов страха.

Давайте отвлечёмся от вопроса "кто виноват?" И ответим на вопрос "что делать?" :)
Комисар уже высказался-проголосовал. Eternal Phobia, ваше мнение?

" что днище ошибся в самом конце? Логика, да" (с)
Днище признал свои действия умышленными:) И вот цитата:


"Почему бы и нет. Не вижу в этом ничего плохого" (с)

Глюки, насчет маньяка все ясно, насчет убийства - это сделала Люда прежде, чем умереть сама.
Это лишь версии, которых я придерживаюсь, поэтому голосовать не спешу, сделаю это утром, как всегда. Мне интересно мнение еще некоторых игроков для начала.

Комисар, дело не в действиях днища. До того, как он добил Беллу, вы слили троих мирных, зная правду с самого начала. Чем вы лучше его?
Да и суть не в том, что вы делали, а в том, что ошибаться можете и вы. И все мы. Поэтому у меня нет ни единого резона идти у вас на поводу по первому вашему слову, не проверив все, что в моих силах.

Eternal Phobia
фобия улика худо бедно но пришивается к тебе, ты же никак не можешь и не хочешь:) трактовать ее:)

"вы слили троих мирных, зная правду с самого начала" (с) - самой то не смешно? только мафы знали кто не маф:)

Комисар, вы бы лучше объяснили фейл с аурами, чем занимались высасыванием улик. Это, конечно, хорошо, что вам удалось прилепить ее ко мне, достойная попытка, но версия далеко не самая убедительная.

"Да и суть не в том, что вы делали, а в том, что ошибаться можете и вы. И все мы. Поэтому у меня нет ни единого резона идти у вас на поводу по первому вашему слову, не проверив все, что в моих силах." (с) - так и я об этом толкую. Именно поэтому мы и голосуем за Морт, что 100% маф, а не за вас, что 99% маньяк. Цените нашу благоразумность:)

Eternal Phobia,

1. Утренним постом Матемаг сам себя окончательно закопал. Не голосовали бы - вызвали бы подозрения.

2. Ну да, мои логичней.

3. Хватит передёргивать. Я уже написала, кто виноват.

4. А у вас они есть? Куча народу решила написать записки от имени маньяка - ваша версия. На кой чёрт? Чисто гипотетически это возможно, но вы цепляетесь за нереальный вариант. В жизни всё всегда проще. Вы строите воздушный замок на песке, я понимаю, что выбора нет, но настолько неубедительно, что даже грустно.

Вас спрашивали о недостатках плана.
Вы привели возражение, глупое и выдающее незнание правил. Вас поправили, вы замолчали. Ну же, где ваш гениальный план, скажите мне его. Почему вы вчера на этот счёт молчали? Неужели вам невыгодно было? Давайте, поразите меня планом и причиной молчания.

А ваша версия о том, что Пия убил Флетчер - вообще чушь полная и не выдерживает никакой критики. Способ убийства насквозь маггловский, даже есть специально фраза о маггловских технологиях. Muggles do it better.
Зачем вы за неё цепляетесь, кроме как чтобы отвести подозрения и запутать нас всех?
И так во всех пунктах, по которым у нас спор. Вы выбираете варианты исходя из собственной выгоды, а не их вероятности.

Mecc
именно маньяку выгодно переложить улику на мафа, а тем более уже мертвого мафа:)

Komisar,
А я о чём.

Комисар, опять же, с Матемагом о благоразумности вы не вспомнили. Если вы мирный - радостно, что вы встали на пусть истинный, хоть и невовремя, а если нет - вы тянете время. Мы сделаем бесполезное убийство, которое ничего нам не даст и не снимет ни единого подозрения.

1. Снова расхождение во мнениях - оставим.

2. Ваше субъективное мнение.

3. Я не считаю всех юзеров вокруг - баранами, извините. Если вы считаете иначе - это ваше личное дело. За что же вы так выгораживаете Комисара все игру, чем он заслужил?

4. Лучше этого замка нет ничего ни у вас, ни у меня. Вот факт: от лица маньяка написали два человека. Почему - не знаю, но мое незнание факта не отменяет. На этом факте сделано ровно одно допущение, которое не противоречит ничему. Отсюда и танцую.

И опять вы молчите про ауры. Но раз вас интересует этот вопрос, отвечу и на него.
Я никогда не голосую в день начала хода и не отдаю распоряжение о НД, как только началась ночь. Потому что по максимуму мой и без того ущербный мозг начинает работать только ночью, и, как правило, после нее я наконец-то рожаю что-то дельное. Я не промахнулась ни с одим своим НД - тут вам придется поверить мне на слово, но я считаю, что использовала их максимально выгодно. Пост Матемага с окончательным провалом появился только утром, и, получается я ждала не зря.
Неясности насчет Персика пришли ко мне в голову только ближе к утру.
Так вышло и в прошлый день: на меня напирали с трех сторон одновременно, и я больше времени тратила на ответы, чем на проверку чего-то уложившегося в памяти. Как, например, с действиями Руквуда - сначала сказала, что помнила, а только потом проверила.
В конце концов план Комисара показался мне хорошим, и я решила, что он выявит мою подлинную роль, даже если я не маньяк. Или вы хотели, чтобы я выявила вам несостыковку с аурами на этой стадии?
К утру я нашла несостыковку и задала вопросы Мастеру. Он ответил мне, и я поняла, что план ставит меня в тупик в любом случае, и даже если я настою на мирной роли, за меня будет только одно свидетельство, которое в кассу наших неактивных игроков оспорить будет несложно. Я поставила на то, что план исполнится в точности и настоящий маньяк не выдаст себя. То есть, я поставила на собственную казнь, и что из этого бы вышло - я написала в своей простыне, в самом конце.

Я ни разу не отрицаю, что я могу ошибаться. И, более того, подчеркиваю, что соображаю я медленно. Вместо обычного человека со своими слабыми местами вы видите во мне отчаянно барахтающегося маньяка. Жалко, но тут ничего не попишешь.

Насчет убийства - прием Флетчера называется "Грязные приемы", отчего можно предположить, что Флетчер не чурался магловских приемов. Улика на Винд устраивает меня. Но этот вопрос, конечно, еще очень спорный, выводов я пока не делаю и, как видите, даже не собираюсь голосовать.

"Мы сделаем бесполезное убийство, которое ничего нам не даст и не снимет ни единого подозрения." (С) - Лол, палишся Фобия:)))) Убийство даст нам возожность не опасаться ульта Артура и спокойно приняться за маньяка. А вот маньяку убийство Авртура, как раз таки не выгодно:)

"За что же вы так выгораживаете Комисара все игру, чем он заслужил?" (с) - убийство трех мафов и риск собой и записки доказывающие что я не маньяк, уже были забыты вами?) Коротка же у вас память.

"Вот факт: от лица маньяка написали два человека. " - снова палево:) Я писал каждый день и мои записки явно не спутать с маньячными. Это исключает возможность того что я маньяк. Кроме того я действовал рисково в первом дне. Это тоже не свойственно маньяку. Я слил практически всю мафию, что тоже не логично для маньяка. И я не дергаюсь как дергаетесь сейчас вы. Потому что знаю, сейчас мы казним последнего мафа, а потом приймемся и за маньяка. Это-го то вы и боитесь:)

"Пост Матемага с окончательным провалом появился только утром, и, получается я ждала не зря." (с) - А защиту вами персика и морд, вы благоразумно постарались замолчать? или отвод казни от них, вы назовете не защитой?))) Ну-ну:)

"Неясности насчет Персика пришли ко мне в голову только ближе к утру." (С) - вот тут вы не соврали, ближе к утру уже все было ясно. Персика не спасти, хоть что бы вы не сделали. Смысл был трепыхаться уже тогда? А вот до утра вы активно пытались не допустить ее казни, прихывая к поиску маньяка, намекая что это я:)

"К утру я нашла несостыковку и задала вопросы Мастеру. Он ответил мне, и я поняла, что план ставит меня в тупик в любом случае, и даже если я настою на мирной роли, за меня будет только одно свидетельство, которое в кассу наших неактивных игроков оспорить будет несложно. " (с) - просто журчащая водица:) Абзац ни о чем.

"Я поставила на то, что план исполнится в точности и настоящий маньяк не выдаст себя. То есть, я поставила на собственную казнь, и что из этого бы вышло - я написала в своей простыне, в самом конце." (с) - очередная откровенная лож. Вас не собирались убивать или казнить. Мафам вы помощник, Лорд сделал правильно убив мафа, а казнили мы персика тем днем. Так что ничем вы не рисковали, не нужно тут в софистику.

"Насчет убийства - прием Флетчера называется "Грязные приемы", отчего можно предположить, что Флетчер не чурался магловских приемов." (с) - не было бы в игре маньяка, тогда этот довод еще мог бы скатить. А по скольку улика в любом случае должна указать на способ убийства, то мы должны и посмотреть на скил убийства у маньяка:
"НД. Muggles do it better. Убивает цель. Могут быть использованы дополнительные ночные действия, модифицирующие данное. Отображается в газете."
Улика: "отравления магловским летучим ядом, зарином. Неужели террористы после смерти своего вождя решились на использование запретных магловских знаний"

Слово маггловский построено дважды. Так что не стоит лепить на бедного наземникуса все что не попади. Он вполне мог нарваться на руквуда или лорда.


Самое главное что выводов вы не делаете. Вы не предлагаете пути для города, а лишь вносите хаос. Это вас тоже выдает. Плюс ко всему, ваша активность сегодня просто зашкаливает:) Страх подбираеться?) Стараетесь отвести казнь от Уизли убедив что город должен на него заьить и убить Комисара:) Браво! Фобия, прете как танк тут вы. Ни логики, ни доводов, ни предложений. Одна вода, забывчивость, "не знание правил" и лож.

Комисар, я бы уже тысячу раз усомнилась в своей версии, если бы не путаница в аурах. Объясни мне ее, и я сниму с тебя обвинения. В моей версии есть допущения, поэтому неразумно считать ее истиной в последней инстанции, но теперь меня держат только ауры.
Версия, что Слизнорт - это ты, провальна. Начиная тем, что с самого начала запланировал невозможное, но убрать эту неувязку было элементарно, заканчивая тем, что попер против своего же плана и использовал рябиновое зелье вместо оговоренного Феликса.

Eternal Phobia
тогда сперва объясните мне "путаницу в аурах". Если руквуд сравнивает с собой, то он всегда будет получать отличный от него цвет. Или о чем вы на этот раз?

Люц что-то делал ночью? В упор не вижу указаний на его действия в газете

Eternal Phobia
Светлая аура, вообщего еще есть еще и у люциуса и пия))) почему вы забываете об этом?

howardstern
перенаправлял судя по всему действия горация на глюки, ибо горацию не было никакого смысла лечить глюки ибо ему ничего не угрожало, а угрожало мне. Я и просил действие на себя.

Просто Подкуп отображается в газете, но его следов я найти не могу

Руквут сравнил тебя и Пепп. Ауры одинаковые => твоя - светлая + записка Фенрира. Светлые у нас только Слизнорт и Люциус. Люциусом ты быть не можешь, иначе ты не доверяешь себе же в записке и слил свой же хороший план.
Насчет Слизнорта выше - он отступил от плана и не использовал Феликс. Вы с Месс в унисон говорите, что что ты не можешь использовать ульту на себя, поэтому запустил бестоковое рябиновое непонятно в кого, а Люц перенаправил в глюки. Ок, допустим. Зачем ты тогда направил в плане свою ульту на себя, если знал, что не можешь исполнить? Почему не мог просто направить ее на Говарда, а ульту Фенрира - на себя? Просто же, а неувязка.
А Пий мертв, вообще-то.

Говард, Люциус написал, что не доверяет Комисару, поэтому ничего не сделал.

Не доверять Комиссару и ничего не делать - две совершенно разные вещи. Если не доверял, то мог перенаправить его действия на кого не жалко

Eternal Phobia
кто сказал что руквуд сравнил ауры, в записке можно лгать, а потому без доказательств, грошь им цена

Вы видите свидетельства? Я - ничего конкретного. Да и это не играет роли.

Комисар, выходит, коллективный блеф? Чем же ты так насолил и Руквуду, и Фенриру, что они соврали синхронно и одинаково?

Eternal Phobia
лол фобия, ты пытаешься выяснить гораций ли я и думаешь что это никто не замечает, смищнооо:))))

Прости, а что плохого в том, что я пытаюсь это выяснить? Я это и не скрываю, знаешь ли. Если я выясню, что ты Гораций, значит, ты не маньяк, а это отлично. Я сниму обвинения и не буду ломать голову впустую.
Не понимаю тебя.

Вы во всех ситуация поступаете совершенно одинаково? Обстоятельства ничего не значат? Причины, доводы, оправданность риска - пустые слова для вас?

Мы убьём мафа, предотвратим возможную смерть мирного от его рук. Вам это кажется бесполезным, но это бесполезно - и даже вредно - только для маньяка. Это уже даже не передёргивание, а саботаж.
Мне вполне понятно ваше желание надавить на риск, внести разброд, не дать казнить мафа, оттянуть часть голосов на себя. Не получится.

1. 2. "Это ваше мнение" говорят тогда, когда аргументов не осталось.

3. Снова передёргиваете, пытаетесь вызвать негатив в мою сторону тем, что я якобы считаю кого-то бараном, и не дать им прислушаться к моему мнению. Неопытность и стереотипы, склонность принимать вещи слишком лично и неумение абстрагироваться не делают человека бараном. Они делают человека человеком.
Возможно, я защищаю Komisar по тем же причинам? Я всего лишь человек, а он мне нравится. А логичность его поведения и доводов вкупе с возросшей корректностью и вовсе покорили моё сердце?

4. Вы делаете натянутое допущение, но не видите очевидного. Где тут логика?


Да не молчу я про них, сказала уже, что есть три человека с такой аурой, и теория вероятности на стороне Komisar.
Вы не Лорд - он верит Komisar.
Ульт Руквуда не отображается в газете, но польза его сомнительна.
Намекаете на Феликс, я так понимаю, активно так. Зря, я считаю Слагхорном другого человека.

А теперь намекаете, что вы можете ауры проверять. Определитесь уже.
Да и вы пытались про них тогда говорить, но неудачно, ведь никакой определённости они не дают.

Ваша простыня ничего не доказывает.


А какая ещё может быть причина для подобной активности? В первый день вы сидели тихо-тихо. Активизировались именно в момент, когда над мафией нависла угроза.


Менее вероятный вариант, который, к тому же, выгоден маньяку, и ваше упорство наводит на нехорошие подозрения.

Сегодня мы не убиваем маньяка, мы добиваем мафию. Улики слишком смутные, сложно сказать однозначно. Попытка размазать голоса по нескольким подозреваемым выглядит саботажем.

Мы знаем последнего мафиози, отчего вы не голосуете за него?
Верите в совпадения, в наименее вероятный вариант? Каждый раз?


Тут или - или. Нельзя использовать эти доводы одновременно, это противоречит элементарному здравому смыслу, ну.


Или перенаправил на того, кого не жалко. С целью узнать его роль.
О бездействии в записке нет ни слова.


Я УЖЕ ПИСАЛА. Это был бы красивый блеф. Кто его станет убивать в таком случае, если мы все уверены, что на нём ульт?

Руквуд и Фенрир то с чего врали? Светлая аура - ещё Слизнорт и Малфой.
Читайте, блин, внимательно, сколько можно не видеть аргументы.

howardstern,
Насчёт отображения подкупа не уверена.

Или тот факт, что Томас Марволо Риддл была оштрафована на два галлеона?
Тогда у меня есть некоторые сомнения на счёт её роли и причины опоздания.

Если б тут была "премия" - было б очевидно, но "штраф = подкуп"? оО

> Вы во всех ситуация поступаете совершенно одинаково?

Подождать и подумать можно всегда, и здесь это не возбраняется. Да, в этой игре поступаю одинаково.

Далее пропускаю, что пошло по кругу, о чем мне уже откровенно скучно спорить по десятому разу и что просто глупо.

Проверка аур дала бы сбой только в том случае, если бы я с самого начала считала Комисара Слизнортом. А даже если бы и считала - на той стадии не было оснований предположить, что он не Люциус. Про Пия молчу - я была уверена в Пепп.

Я не голосую в мафиози потому, что вижу маньяка. Я с моей точки зрения выгодно убить его и заблокировать - ну что она сделает?

К ауре. Вы прикидываетесь или правда считаете, что я натянула на Комисара и Люциуса, и Слизнорта? Я опровергла для вас сначала то, потом это.

_______
И теперь главное. На все остальное можете не отвечать - я выложила все, что у меня есть, если вы не согласны, то на данном этапе мы все равно к соглашению не придем. Идем к главному вопросу об ауре.

Предположим, это блеф. Комисар отвел от себя всех убийц, не ультанул, но для чего? Чтобы пустить ничего не дающее рябиновое зелье? Оно не дает ни улик, ни пришлось к месту - все, кого стоило заблокировать, уже были заблокированы. В кого она была направлена и для чего, что давал этот бессмысленный ход? Если допустить, что мы просто не замечаем подкупа, и перенаправление все же было, то рябиновое зелье в самом низу списка - он не обезведил бы им Люду, которая пошла на последнее убийство. Это обезвреживание было бы единственно логичным, потому что только Люда успела бы убить в тот ход, так как она сильнее Авады. Но это Слизнорту не по зубам, и это видно сразу.
Выходит, что вы либо все же неправы, либо Комисар пошел на блеф, сам не зная для чего.

Куда проще и очевиднее версия, что Слизнорт - не он. Настоящий Слизнорт не поверил Комисару, не пошел по плану и бросил бомбу наугад, чтобы обозначиться в газете, дать знать, что он не ультанул.

gluki,
Она могла давать взятку, а не брать.
Хотя "радикальное решение" выглядит заманчивее, но тут неясно.

Хоспаде, Комисар, когда ты натягиваешь улику на игру, в которую никогда не играл - это только от отчаяния, наверное.
В игре не было страха. Элли начала убивать потому, что не хотела быть обузой для своего спутника, хотела ему помочь, лол.
Хотя что тут попишешь, кроме меня в the last of us тут наверняка никто не играл.

Иди лучше в обсуждение аур - если ты не виновен, то чем быстрее объяснишься, тем меньше мы будем тратить сил и времени впустую.

Eternal Phobia
фобия пытается выдать себя за руквуда, лол:))) Руквуд гражданский и ему не зачем было мешать городу казнить мафов, как мешала Фобия два хода к ряду. Кроме того фобия выбрала себе эту роль для блефа, потому что думает что эта лож даст ей возможность, обвинить меня. Это скучно:( И я сто раз объяснял почему я не маньяк. В тоже время как сама фобия ведет себя именно как и полагается маньяку.

"Хоспаде, Комисар, когда ты натягиваешь улику на игру, в которую никогда не играл - это только от отчаяния, наверное." (с) - считай все мафы по моим "натягиваниям" мертвы, скоро колокол зазвонит и за тобой, не сомневайся:)

Комисар, если ты не виноват, почему ты льешь воду вместо объяснений? Бедная Месс крутится за тебя, бедняга. Пожалей хоть.

И колокола я не боюсь - пущай звонит. Зазвонит - мне будет хуже меньше всех :)

" если ты не виновен, то чем быстрее объяснишься, "(с) - лооол, тут обьясняться и оправдываться надо тебе, а не мне. Ибо на след ход казнить будут тебя, фобия.

Давай обьясни нам почему ты защищала мафов и почему пробуешь слить единственного игрока, который по факту сделал все, чего не сделал бы маньяк?)

Не пробуй в хорошую мину при плохой игре, у тебя не получаеться. Так же как у Персика и Ко)))

Господи, Комисар, я же по-русски тебе пишу, что тем скорее ты объяснишь эту деталь, тем быстрее я сниму подозрения. Тем раньше бы начнем бороться за дело, а не бессмысленно друг против друга. Ну что тебе, сложно, что ли, если ты не виновен?

Eternal Phobia
фобия, ты уже меня утомила:) Давай на чистоту. Мне не интересны твои подозрения. Выживу я или нет, тебя казнят на следующем ходу. Зачем мне тебе что-то вообще говорить? Это ты должна пробовать убедить народ, вместо этого, ты только еще глубже увязаешь в болоте из которого уже не выбраться:)

На равных я мог говорить с Матемагом, когда ни на меня, ни на него ничего не было. На тебе же весит метка маньяка, поведение маньяка, защита мафов, обвинение в маньяке человека, который просто не может им быть, игнор фактов и тд и тп.

И что самое приятное две улики:
Как мне кажется я разгадал улики на Фобию. Так что если меня пришьют этой ночью, будете держать в уме. Впрочем тогда улик еще прибавиться. Но и эти позволяют ее убить.

Первая улика на Фобию это зарин - что вызывает страх. Фобия как болезнь - боязнь чего-то.

"Вокруг разруха, военщина, полутеррористическое сопротивление."
Это фраза из описания игры, персонаж которой изображен на аватаре Фобии. Элли. А в описании убийства, все сопротивление названо террористами. И это вторая менее явноая улика, которая наверняка получена с помощью слежки питера, что подтверждает записка.

Мы не равны, и твои попытки поставить свое положение на один уровень с моим смешны.

Комисар, это объяснение - что, дело принципа? Ты ничего не потеряешь, если сделаешь это - во-первых я заткнусь со своей версией и больше не скажу ничего, чем могу смутить народ на твоем пути праведном, во-вторых, перестану тебя, несчастного, томить. Почему я должна тебя уговаривать, что это за бред? Как-то нелепо юлишь и ломаешься, как девка на первом свидании.

Так вы определитесь уже. В записке сказано, что его аура светлая. У Слизнорта светлая аура.
Или вы хотите сказать, что в записке неправда? А иначе я не вижу противоречия.


И что? Вы ещё напишите, что небо синее, вот только что это докажет?


С чего вдруг такая похвальная уверенность, что вас то уж точно послушают, мафию заблокируют, никто не пострадает. Да и уверенность ваша - мираж, построенный на диких допущениях. Обычно происходит как раз более вероятное, чем наоборот.


Невозможно опровергнуть оба варианта одновременно вашими доводами. Или - или. Перестаньте читать по диагонали, меня утомляет повторять всё по несколько раз в пустоту, вы аргументы, для вас невыгодные, пропускаете.
В записках сказано, что аура у Komisar светлая, вы на это ссылались, и какое такое может быть противоречие? Она на самом деле тёмная? Тогда он не маньяк. Она таки светлая? Почему он не может быть Люцем или Горацием? Те ваши аргументы НЕ работают ОДНОВРЕМЕННО, поймите.
Вы можете выбрать один аргумент и утверждать, что он не Малфой. Или второй и утверждать, что он не Слагхорн. Но не одновременно. Они параллельны, эти аргументы.


Рябиновое зелье спасло бы любого, кроме жертвы Авады, если он верил, что Белла заблокирует маньяка, и тому придётся тратить действие не на усиление, а на игнор блока.
Я уже писала о причине возможного блефа. Отвести от себя возможность покушения.

Вы не отвечаете ни на один мой вопрос, долбите своё отсутствие логики, делаете вид, что не понимаете или не увидели неоднократно повторённые очевидные вещи.
Какая может быть причина у подобного поведения? Мне вполне ясен ответ.

Страх вызывает зарин.
В игре есть террористы.
Две улики.
Не запутывайте, а то получается, что не просто невнимательно читаете, но именно что делаете вид. Вот только сильно перегибаете.

> Рябиновое зелье спасло бы любого, кроме жертвы Авады

А кто еще мог убить? У Уизела только ульт, который он еще не заслужил, а "маньяк" запакован по самое не могу. Больше убить не может никто.

В игре нет террористов, только солдаты и бандиты, простите. Хватит ссылаться на игру - не играл в нее никто. Страга не делал бы улику, о которой могли бы догадаться единицы.

Eternal Phobia,
Флетчер, маньяк с антиблоком(у которого два действия, ну)...

Гугл творит чудеса, а в правилах чётко прописано, что вторая улика намного менее явная, чем первая.

Опять двадцать пять. Рябиновое зелье не остановит не Флетчера, ни, подавно, маньяка. Оно вообще на самой нижней строчке, это трудно не заметить и не просчитать.

Eternal Phobia
вся твоя "логика", строиться на том. что бы выдать себя за руквуда и предположить что светлых персов осталось трое. Люциус, Гораций и Маньяк. Люциуса ты отбрасываешь просто потому что твое убийство не было перенаправленно. Тут трудно не признать. Маньяка ты мне пришиваешь как продажный мент пришивает бомбиле герыч. И в тоже время кричишь что я не слорган, потому что ты руквуд. В этом тоже нет логики. А ну и еще в том, что Гораций не юзал Феликс.

Давай представим что я гораций. Если это так, то я не смог бы заюзать феликс на себя. Наземникуса не заблокировать, тебя тоже. Кроме того твой блок был поручен белле. Люциус переводил действие, но он оплошал, ибо убийство нашло свою цель. Тогда зачем мне якобы горацию кричать о феликсе? Да зетем же зачем и Стерн о нем говорил, просто что бы у мафии и тебя были сомнения в наличии защиты.

Таким образом, если я гораций, то куда мне сливать блок? Я бы мог лишь пытаться угадать твою жертву или жертву наземникуса. Ибо ты атаковала без усилителя, потратив одно действие на сон Беллы или на обод блока.

Так что твоя теория не стоит и выеденого яйца.

Месс, уйду в туман с фейспалмом.

"Ты ничего не потеряешь, если сделаешь это - во-первых я заткнусь со своей версией и больше не скажу ничего, чем могу смутить народ на твоем пути праведном, во-вторых, перестану тебя, несчастного, томить" (с) - ловлю на слове)

Eternal Phobia
"Рябиновое зелье не остановит не Флетчера, н" (с) ----- лол незнание правил не освобождает от ответственности. Рябиновое зелье срабатывает уже после убийства. Если только оно не было убийством лорда, дамба. Как бы воскрешая бойца

Eternal Phobia,
После меня...
Вы специально делаете вид, что не понимаете принципа действия зелья?

Очерёдность в списке влияет на возможность применения, но не на эффективность.

"Как-то нелепо юлишь и ломаешься, как девка на первом свидании." (с) - тебе лучше знать как бабы ломаются на первом свидании, от первого лица так сказать:)

"Страга не делал бы улику, о которой могли бы догадаться единицы." (С) - в этот раз сделал, ибо мафы сыграли хуже некуда.

Обвинения с Комисара сняты. Признаю, что Комисар - Гораций. Дискуссия на эту тему завершается.

Eternal Phobia
это не имеет значения

Eternal Phobia
так что же городу делать дальше?)))

Дамы и господа, маньяк уверился в мысли что я гораций:) А значит сейчас кончаем последнего мафа - Морд. А действия на след ход, я обдумаю и порекомендую в конце этой фазы. У меня есть несколько годных мыслей.

Думать, чо. Теперь под подозрением только глюки, но док-ва на него слабые до неприличия. Единственная ссылка в гугле на считание, которое еще надо догадаться загуглить.

Eternal Phobia
почему это Только? А как же улики на вас?

Eternal Phobia
что за считание?)

Что ж ты трепал мне нервы целых пять часов и не мог все сразу так же все объяснить?
И Месс спасибо, кстати. Извини.
Про игру я тебе уже все сказала. Не нравится - лей меня, но так ты промотаешь ход впустую. Если то, что ты не можешь ссылаться на сюжет игры, которой ты в глаза не видел, не кажется тебе нормальным - мне только руки умыть или сюжет пересказать.


*сочетание

Eternal Phobia,
Это игра, обижаться глупо. =)

Eternal Phobia
не думаешь ли ты что это возьмет и перечеркнет весь вчерашний день защиты мафов, игнора логики и ведением себя маньяком?) Не думаешь же что и сегодняшнюю защиту мафов это перечеркивает?)

Сама посуди, ты выставила себя маньяком. Я конечно делаю поправку на то что ты можешь быть равна Ветерку из первой партии "очень убедительно прикидывавшейся" Альбусом. Но в городе еще много жителей. И мы можем позволить себе все что угодно. Начиная от потери любгго из нас этой ночью, заканчивая сливом тебя по голосованию, даже в случае твоей мирности. Даже в этом случае у города еще останется дохера шансов победить. Слишком уж бездарный состав в рядах мафии.

Ничего личного, это просто рассуждения основанные на вероятностях. К томуже я подозреваю что Мастер специально усложнил улику, ввиду упомянутой мною выше бесполезности игроков мафов.

В том-то и дело, Комисар, что судишь на вероятностях. Я не доверяю твоей экспрессии, на которой в первую очередь выстроены все суждения. Я стараюсь не судить по поведению - у меня плохо получается, как видишь. Особенно по поведению таких, как Люда и Персик - когда я следила за прошлой партией, мне, как и тебе, начало казаться, что Люда начала бесконечно палиться после того, как ты ее обвинил. Все обернулось иначе - ошиблась я, ошибся и ты.
Раз Персик не могла постоять за себя, почему это не могла сделать я? Я написала все, что меня смущало - я получила ответы и проголосовала с тяжелым сердцем.
Такую тактику я избрала, как только записалась в партию, потому что боялась допустить ошибки прошлой партии => тотальный самослив мирных.
Ну вот, в общем. Не знаю, что тебя так смущает и почему настораживает недоверие к мнению большинства? Ошибаться может и большинство, как все уже видели это в прошлой партии. Это поведение не лишено смысла.
Улика очень слаба объективно. Зашифровать улику сложной, незаметной загадкой - это и есть сложная улика, а отсылка на малозвестный в данной среде источник - это просто нечестно по отношению к остальным игрокам, а не сложно.

Предлагаю закончить эту дискуссию. Убивать меня в этот ход ты все равно не собираешься, а больше улик, чем есть, уже нет и не будет. Теперь очевидного маньяка для меня нет, и я согласна, что стоит потратить ход на убийство Морд, ибо остальное вилами на воде писано. Будем надеяться, что маньяк наконец начнет убивать.
Голосую утром, да.

Eternal Phobia
А древнеримские магические практики, тут каждый по вторникам практикует?

Komisar
Есть разница между поведением Ветра и тебя сейчас. Она вела себя хаотически и не понимая вообще ничего. Ты в целом планомерна. Так что шансы на твою маньяковость 99%. В твоем поведении, ошибках, невнимательности и не понимании - видна четкая закономерность и последовательность. Различия очевидны.

Oh shi...
А все спят в такой момент...

На этом ходу ничего не меняем и продолжаем казнить морд. Думаем над новой инфой, завтра обсудим инфу и то как нам действовать против двух возможных маньяков.

Мда...
Будем надеяться, следующий день всё прояснит.

Белла и Люц, напишите в записках следующей ночи, что вы делали прошедшей ночью.

Если Люц кого-то подкупал, в чем я уже сомневаюсь, то кого и на кого переправлял. Эти знания помогут понять действия того человека, чьи действия перенаправляли.

Кого блокировала Белла? Если Белла блокала Фобию и Фобия маньяк и использовала "миссия невыполнима", то факт допроса в газете не отражается, что логично, ибо допроса не было. А если Фобия не маньяк, то факт допроса в газете бы присутствовал (при условии, что Белла звала именно Фобию). Поэтому и прошу Беллу написать кого же она блокировала и блокировала ли вообще. Если Белла все же блокировала Фобию, то считаю факт отсутствия упоминания допроса в газете еще одной уликой против Фобии.

И вообще, берите пример с Питера, он свои действия каждую ночь расписывает.

Белла спала, её заблочил маньяк, потому и смог проатаковать

P.s. Белла, если ты блокировала Фобию этой ночью, то лучше поступить также и на следующую ночь. Если ты блокировала не Фобию, то стоит написать кого же ты блокировала в этом случае и заблокировать снова этого человека.
P.p.s. Если ты не блокировала никого, то это печаль-беда, потому что это как раз стоило сделать, если мы хотим победить

Мда, туплю опять

Вообще, так-то за мной этой ночью следил Питер, а лишних улик сегодня не наблюдается.

Есть некислый шанс что маньяк это глюки. Ибо если нет, то остается лишь Фобия. После игры если фоб не окажеться маньяком надо будет в личке поболтать

Хорошо, поболтаем.
Не открывается чет Лурк у меня :( В целом цепочка яд-противоядие-глюки выглядит правдоподобно. Но учти, Комисар, раз мы ждем, значит очень вероятно, что кому-то придется умереть. И вероятность, что это будешь ты - 146%.
А если никто не умрет, будет грустненько. Писать Мастеру бессмысленно - в правилах прямого запрета нет.

Ну, если маньяк так и не будет себя проявлять, то на крайний случай можно долго и упорно выявлять Руквудом и Фенриром светленьких. И порешить всех в порядке подозрительности. но это уж на крайний случай. Да и сам вариант не сильно надежный

Говард, но хоть что-то. Пускай Фенрир мониторит ауру глюки, а Руквуд сравнивает мою с Комисаровой, и к утру они напишут записки. Живых светлых, помимо Слизнорта, осталось только двое, так что нахождение очередного светлого - полезное действие. Но определение темной ауры позволит снять все подозрения без обсуждений.
В этом случае опасаться можно только блефа маньяка, но на двоих сразу спутать карты он не сможет.

Я позже на пишу идею по действиям

Не забываем что маньяк тоже будет писать записки

Eternal Phobia,
Результат проверки мы узнаем только через день, и то может быть две взаимоисключающие записки. Какой из них верить?

Месс, если маньяк завтра не покажется, информация пригодится.
Записок будет две - от Фенрира и от Руквуда, а маньяк сможет противоречить только одной. То есть, как минимум на одного из нас будут данные.

Eternal Phobia,
Результаты проверки приходят игроку по окончании ночной фазы. Написать об этом они смогут только через ночь. Если оба они проверят вас и оба напишут - тогда, возможно, будет некая определённость. =)

Фенрир и Руквуд этой ночью должны были проверять... Фобию скорее всего. В любом случае, напишут записки чего напроверяли и у кого

нетфакт что руквуд и фенрир вообще их напишут, есть шанс что напишет и маньяк. В любом случае пока у нас есть два хороших подозреваемых. Глюки и Фобия. На первого есть улика, но вторую поведение. Но если убийства не будет, в первую очередь следует казнить по улике. То есть Глюки.

Ну, лучше если они все же напишут. Если будут две записки от "Фенрира" то можно доверять записке руквуда. и наоборот.

посмотрим, надо чтоб люциус заюзал креба и гойла на меня, белла блочила фобию, гораций глюки. тогда маньяк будет вынужден усыпить одного из них или потратить действие на обход блока. Таким образом меня он не убьет ибо будет защита от люца

по улике определимся

Ну, это если люц тебе все же доверяет)

хз, есть шанс что теперь довериться

Комисар, ты понимаешь, что если ты заблочишь меня ошибочно, то маньяк использует скилл обхода физ защиты и убьет тебя?

белла блочит тебя, гораций глюки. Что бы маньяк не сделал, усыпление или обход, на пробитие защиты у него не хватит действий

Ну, блокировать будут еще и Глюки, как второй вариант маньяка. А если Комиссара под защитой Люца все же убьют, то маньяком окажутся и не Глюки и не Фобия.
Это, конечно, если Гораций, Люц и Белаа будут действовать по плану Комиссара.

Во во

Но пока улика есть на глюки,

Если маньяк ни я и ни глюки, такое положение снова делает убийство для него невыгодным, потому что отпадют сразу два подозреваемых вместо него.
Если маньяк один из нас - тоже, если все сработает по плану, конечно. Потому что блокированный блок (простите за тавтологию) не отобразится в газете, и подозреваемый будет очевидным. Но чтобы исключить вероятность отсутствия блока в газете по вине Беллы (опять), может, стоит ей к следующему дню написать записку, что и как она сделала по этому плану?

Вот я тоже про записки говорил. Питер вот молодец, исправно документирует что делает

Eternal Phobia,
Ну и пусть не убивает, а мы можем не казнить - ждать сверки аур.

Komisar,
Поправь сообщение, в котором голосуешь. =)
Там "Я" не хватает.

>Фенрир и Руквуд этой ночью должны были проверять... Фобию скорее всего.
Если это так, то им вдвоём нужно проверять меня - тогда любой блеф маньяка будет бессмысленным.

С планом, в принципе, согласен.

По запискам - обязательно сообщите, если вдруг кто-то левый писал записку от имени вашего перса.

Если по результатам ночи ничего нового не появится - казните меня, всё равно я практически бесполезен, хоть сомнения отпадут. :)

хоть это уже и не обязательно :)
Я голосую: казнить Mord Sith


А что будем делать в том (чисто гипотетическом) случае, если Mord Sith - не Уизли?

Месс, сверки может не произойти, так как либо Руквуд, либо Фенрир вполне могут быть заблокированы этой ночью. К вероятности отсутствия как минимум одной записки прибавляем блеф маньяка, и мы с высокой долей вероятности получаем противоречивые или лживые данные.

Результат проверки сообщается после ночи - написать записку можно будет только на следующую. Если кто-то не получит результат - так и напишет. В таком случае достаточно просто игнорировать спорные записки, не?

Eternal Phobia,
gluki правильно пишет. Если маньяк усыпит проверяльщика(а его ещё знать надо), то не сможет убить, и мы сохраним жизнь своего.

Я подмечаю, что тактика тотальной защиты и ожидания тоже рискованна, потому что вероятен расклад:
- Руквуд: я ничего не делал
- Фенрир: у Фобии темная аура
- Фенрир: у Фобии светлая аура.
Игнорируем спорную записку и не получаем ничего. И я говорю не о блоке маньяка, а о блоке Беллы и Слизнорта - как минимум один из заблокированных - мирный, а раз мирный, то может быть или Руквудом, или Фенриром.
Я не предлагаю менять тактику и не предлагаю ничего лучше, но отмечаю, что мы вполне можем остаться с носом и при таком раскладе, отчего не стоит возлагать на записки больших надежд.

Eternal Phobia,
Почему с носом? Мирные живы - отлично, а если исхитрится убить, усыпив блокера, - получим улику.

Предлагаю как-то так:
:)

Вообще, это был комментарий к вашим словам о "ну пусть маньяк не убивает - зато записки будут", и я только расписала, почему это "зато" - тоже сомнительный выход для нас.
А маньяк убьет только в том случае, если ему надоело играть в молчанку и растягивать игру. Если он по-прежнему намерен выиграть, он не будет убивать в эту ночь, потому что это не будет выгодно ему, кем бы он ни был.

Записки будут, пусть и не все.
Он убил этой ночью, а ваше упорное и нарочитое отрицание того, что он будет убивать, ещё со вчерашнего дня наводит на нехорошие мысли.

Месс, а какова логика в убийстве в эту ночь? Я только пояснила, почему он _может не убить_ этой ночью, и, вроде, суждение гладкое донельзя. Но я не отрицаю целиком, что он может и пойти на убийство. Если убьет - только лучше и нам на руку. Мы потеряем одного мирного, но получим улику и уйму косвенных данных, о которых я писала выше - он будет, считай, у нас в руках.
Если ваша "нехорошая мысль" - то, что я - маньяк, читайте газету внимательно и ищите вторую улику, ибо, согласно записке, Питер вниманием меня не обделил.

Eternal Phobia,
Гениально не замечаете написанного, если оно вам невыгодно.
Я повторю.
Зарин вызывает в том числе страх - отсылка к вашему нику. Это первая улика, тут вы не спорите?
Девушка на вашем аватаре - героиня игры, в которой есть террористическое сопротивление, а мы имеем террористов, которые явным образом упомянуты в описании убийства.
Вторая улика куда менее явная, ну так такой она и должна быть по правилам.
Логика простая. Убить, когда вы кричите, что это невыгодно, убить любого из тех, кто вам активно противостоит. Не зря вы выясняли роль Komisar, верно же?
Но я очень надеюсь, что вас заблокируют, и Люциус тоже не оплошает с защитой.

Месс, это не две улики, а два толкования одной, причем мне жалко те уши, за которые было притянуто второе.
То есть, я тут распинаюсь и доказываю, почему это не выгодно, показала, что это палево на все 100% и как это выяснить, и сама же пойду на это палево? Убью Комисара - останетесь упрямо противостоящая мне вы, глубоко разумный Говард и все остальные, которые поступят так, как вы скажете. И вы по-прежнему утверждаете, что, убив, я получу выгоду и хоть какой-то шанс не спалиться? Мирная я не сахар, а маньяк, выходит, вообще гениальнее некуда.

Eternal Phobia,
Вся прелесть в мнимой очевидности, на которую вы и станете напирать. Скажете, что вас подставляют, а с меньшим количеством оппоненов настоять на этом будет как раз проще. =)
Ну зачем иначе вы так держитесь этого? Заметьте, остальные мирные просто выдвигают варианты действий маньяка. Я вот не уверена: будет он убивать или нет, просто расписываю возможные мотивы в каждом случае.
Вы же упорно твердите о том, что он непременно сделает, но своих свежих идей и версий у вас нет. Только критика чужих, зачастую неубедительная и выдающая непонимание или незнание правил.
Вы следующая в очереди, но не пытаетесь найти маньяка, не строите версию, не отстаиваете виновность хотя бы того же gluki. Боитесь настроить ещё больше людей против себя, когда приличное количество вас уже подозревает?
Активно обвиняли вы только Komisar, но он уже вас подозревал.
Вы так ожесточённо боретесь, но не против кого-то, кого считаете маньяком, что было бы логично, будь вы невиновны. Вы его даже не ищите. По сути, весь итог вашей борьбы - наведение мути.
Добавьте конструктива, тогда будет хоть какая-то польза.

Мнимая очевидность? Ну же, давайте, предложите вариант - как маньяк сможет выкрутиться, убив, если план Комисара сработает полностью? Почему он спалится, я уже расписала, а если вам не хватает конструктива в этой логике, то мне только погрустить остается, чо.
Я активно катила бочку на Комисара и ошиблась по всем пунктам, а теперь вы предлагаете наступить мне на те же грабли? Улика против глюки есть, она меня устраивает, чего вы ждете от меня дальше? Казнить его в этот ход не будут, описывается сам он раз в пятилетку - насчет поведения ничего не попишешь. Все, что можно было найти, уже найдено, все решения уже приняты. Я не представляю, какое мое поведение показалось бы вам не подозрительным. Гоню волну на Комисара - палюсь, признала ошибку и пошла за общей версией - опять палюсь. Может, вы уже определитесь?

Морд сит так и не появлялась?

Вчера пару раз мелькнула.

Eternal Phobia,
Будьте уже внимательны. Я говорила о многочисленных если. Тут целое дерево вероятностей, ну.
howardstern,
Ну, она отпиралась вчера, настаивая на совпадении. На Артура улик нет и быть не может, не слишком активных у нас несколько, опираться мы можем только на тот скрин.
А я категорически не верю в такие совпадения.

А у меня нет никаких "если". Только единственное условие, совпадающее с общим курсом и стремлениями мирных, а именно - исполнение плана Комисара. Под исполнением понимается, что никто не подведет. Под "не подведет" понимается либо выполнение действия по плану Комисара, либо описание мотивации бездействия в записке + обязательный отчет для Беллы.
Если описанная Комисаром диспозиция исполнится в точности и не возникнет той же ситуации, что и сегодня, убив, маньяк вскроется. Я хочу этого и надеюсь на это, но считаю, что вероятность такого хода событий мала. Вот и все.
Если маньяк не вскроется, то все будут живы и мы повторим эту операцию. Далее смотрим записки, и если получаем убедительный ответ, казним, если нет - ловим на живца.

Эм, подробного плана он ещё не писал, насколько я помню, да и тогда мы его со всех сторон обсудим и доведём до максимальной степени эффективности, я надеюсь. =)

Вот это я понимаю под планом Комисара. Обсуждение идет, давайте, предлагайте улучшения, чего же вы ждете?

Оформлю план отдельно:
- Защита Комисара Люциусом ("Приказ Креббу и Гойлу"). Отобразится в газете.
Больше защита никому не нужна, потому что только у Комисара есть ульта-управа против маньяка.
- Блок Беллы на меня ("Вызов на допрос"). Отобразится.
- Блок Слизнорта на глюки ("Зелье сна без сновидений"). Отобразится.
- Проверка Фенрира и Руквуда на меня (и/или глюки? Вопрос обсуждается). Записки через день.
- Отчет Беллы за сегодняшний и следующий день. На следующий - для случая, если она не выставит блока и произойдет убийство не-Комисара. Тогда подозрение будет на мне, даже если убью не я. Она должна рапортовать в любом случае - и если действует, и если бездействует.
- Слежка Питера либо за мной, либо глюки. Выбор можно оставить за ним - пусть следит за тем, кого подозревает лично, разницы нет.

Предложения?

Руквуд сравнивает мою ауру и ауры глюки и фобии ул той. Если ультра нет, то мою и глюки. Фенрир проверит фобию. Слежка Питера за глюки. Ибо одна улика на него есть. Была бы фобия убийцей, их уже было бы две. Если конечно мы тут не ступили и её не увидели. Люц защиту на меня. Белла блок фобии, Гораций блок глюки.

Подумайте что я пропустил ибо я на работе и вернусь поздно.

В принципе соглашусь. =)
Главное, чтобы Белла, Руквуд и Фенрир написали записки.
Я бы также не отказалась от весточки от Люциуса.
А как ульт работает? "совпадают"/"не совпадают" или "х тёмных, у светлых"?

UPD
Сравнивает ауры трех игроков, узнавая, сколько среди данной выборки светлых аур, а сколько — темных.

И никакой самодеятельности, очень прошу всех.

Морд меня печалит, я хотел еще ее послушать.
Ну, пусть будет, хотя, если она не Артур, то будет весьма эпично.
Я голосую: казнить Mord Sith

Комисар, все хорошо, но без данных Фенрира ульта Руквуда все испортит. Получит он выборку, например, что из трех две ауры светлые и одна темная - вот поди разберись, что и кому.
Что лучше - рискнуть, но проверить всех или проверить надежно, но только одного?

Месс,
"Сравнивает ауры трех игроков, узнавая, _сколько_ среди данной выборки светлых аур, а сколько — темных."

Eternal Phobia,
Добавила, спасибо. =)

>Фенрир проверит фобию.
Он вполне мог уже это сделать.

howardstern,
Если так, пусть напишет об этом и тестит gluki.

Маньяк знает кто Белла (скорее всего усыплял ее ночью). Но он может и не знать кто Гораций. В прошлом ходу Белла пыталась заблокировать Фобию (по плану так было по крайней мере. Пишите записки блеать). Быть может разумнее в этом ходу Беллой усыплять Глюки, а Горацием Фобию?

Или уже не рыпаться и оставить план как есть, чтобы не запутаться?

Тьфу, и онлайн то почти никого

Короче, Фобия окончательно слилась.
Простыни сложночитабельны и почти не содержат здравых мыслей.
Обвинение Комисара бессмысленно еще и тем, что на него не удалось натянуть улику. А на Фобию очень даже хорошо. Я удивлена, что она пеняет на сложность улики (с игрой). Наоборот, она слишком очевидна. Как с Персиком.

А кто будет защищать Комисара? Люциус еще не использовал ульт?

У Люца как бы ульта то и нет) У него оба действия многоразовые.

howardstern,
Благодаря Eternal Phobia маньяк как минимум подозревает о том, кто является Слагхорном...
Interval,
Люц Крэббом и Гойлом, подкуп у него в откате.

Империо люца на кулдауне, меня он защитит кребо-гойлом. Фобия конечно вероятный маньяк, но улика лучше натягивается на глюки.

Кстати, если Комисар таки окажется маньяком, будет очень прикольно. А то партия какая-то слишком скучная и очевидная. После слива всех мафов Комисара посадят на трон вместо лорда, и никому в голову не придет подозревать его в маньячестве. Но это только до первой улики против него. А зарин на Комисара плохо натягивается.

Фобии надо было просто заткнуться еще вчера, и не было бы у нас 99 процентов подозрений.

Интервал, я уже отказалась от этой версии. Если вы пришли кидаться камнями, то припозднились.
Месс, до того, что вы объясняли мне пять часов, можно было без проблем дойти своим умом и без меня, только внимательнее изучая и запоминая правила. У умного маньяка - или не очень, но хоть каплю умнее меня - с вычислением роли Комисара проблем возникнуть было не должно.

Eternal Phobia,
Ох уж эта ваша ТОТАЛЬНАЯ невнимательность, такая удобная и избирательная.

То есть главный подозреваемый теперь - глюки? Это плохо, у него профиль маленький.
Хотя фобия уже достаточно сказала. Один раз, даже два я могу принять это за оговорки, размытые формулировки или что-то другое, но много раз подряд...

Interval,
Это мы уже завтра будем решать, так я думаю. =)
Всего минут двадцать осталось до конца дня. =)

Хех, пришел и всех взбаламутил)
Белла, Гораций, не слушайте меня, а действуйте как и планировали до этого. Белла на Фобию, Гораций на Глюки. (это чтобы вдруг недоразумений не случилось от моего предложения написанного чуть выше).

Месс, что же, есть грешок, испраляем-с.

Белла, не забудь записку!

День закрыт.