Nym, это все довольно субъективно. Лично мне полные не нравятся, а одному знакомому - наоборот, нравятся.

Нужно все относительно себя решить и ответить.

А в жизни нет ни того, ни другого, не третьего. Ох уж эти любители упрощать...

Встречала улучшенную версию в, но все равно не нравится. Скорее б, хотя могут быть исключения для в, думаю

Уточните, пожалуйста, "офигенной красоты душу", "приятный со всех сторон" и "страшный, как смертный грех". Потому что у меня не вяжется человек, по жизни нюхающий цветочки, с интересным человеком. А человек, страшный как смертный грех, по жизни может нюхать цветочки, только если умственно ущербен.

Anonimius, не сойдётся схема.
В моей эстетике Аполлон близится к страшному как смертный грех, зато змеемордый Волдеморт - очаровашка.

Если уж не выпендриваться и перевести как внешность, которая мне категорически не нравится, то из трёх, очевидно, второй вариант, компромиссный.

Code Maniac, я ж не могу угадать, какие у вас критерии красоты

Nym, "красив, как Аполлон" - фигура речи, причем довольно распространенная

Anonimius, просто "страшные как смертный грех" иногда реально могут нравиться, в том числе и за странную внешность.
И тогда третий вариант двойной:
в1 - то, что в обществе принято считать не очень красивым. Начиная от веса сильно выше/ниже нормы и вплоть до шрамов на всё лицо, ожогов, увечий. Ещё есть случаи с перебором татуровок, шрамирования, пирсинга и прочего.
в2 - то, что в обществе может даже считаться красивым или просто нормальным, но лично отвечающему дико не нравится, кажется чуть ли не уродством, и тут многое зависит от того, насколько отвечающий разделяет эстетические каноны общества.

Пункт 2 уточните плиз: тараканы должны бесить, либо же с моими тараканами они могут водить хороводы и пускать фейерверки?:)

Nym, стоит ли так ковыряться в таком вопросе?) Вот закройте глаза и представьте человека, во внешности которого нет ничего, что вам могло бы понравиться ни вместе, ни по отдельности. Более того, он вобрал в себя все самое отвратное (я сейчас о внешности).

Но сам этот чел клевенький и классный.

Ученые говорят, что любят не за красоту, а за гены.

Откуда и случаются истории про серую мышку и прекрасного принца.

Ishtars, б) бесить, но не до трясучки
сильно бесить - это а
вообще не бесить - в

Вообще бы я взяла всех трех: с первым спать, со вторым быт вести. с третьим душу отводить

Ishtars
Ага, и еще четвертого, смотреть как он преклоняется и мучается, и время от времени проверять, что все еще преклоняется. Сколько я таких историй слышал.

Заяц да. да. да)) Забыла))
Ну а если серьезно, то: с 18 по 30-35 1 вариант. с 30-35 по 50-55 2 вариант, потом третий))

>> Вот закройте глаза и представьте человека, во внешности которого нет ничего, что вам могло бы понравиться ни вместе, ни по отдельности. Более того, он вобрал в себя все самое отвратное (я сейчас о внешности).
Но сам этот чел клевенький и классный.

Так не бывает. серьезно. как только чел становится классным, его черты моментально обретают обаяние, няшность и прочие оценочные нашлепки.

Обратное тоже справедливо. тупость искажает черты даже самого правильного лица. оно становится уродливым и отталкивающим.

4-ый - это ж классика
Без френд зоны жизнь не жизнь

nahnahov
Плюсадин.

nahnahov, значит, внешнюю красивость будем во время сна оценивать
или у трупа

Тс, объясню подробнее:


1. куриные мозги
2. среднестатистический мозг
3. -

То есть, подразумевается, что чел мозгом выше среднего? Если так, то у вас тут явное противоречие в третьем пункте - "страшный, как смертный грех" человек все равно живет в социуме, а, обладая нехилым умом, он не будет человеком с душой "офигенной красоты". Если б он клиническим идиотом был, да еще с постоянными галлюцинациями, тогда да. Другое дело, если "страшный, как смертный грех" - это субъектив отвечающего, а не вас. И тогда уже не вяжется "приятный со всех сторон" с этим самым "страшным", поскольку чудовищно отвратная внешность тоже имеет свое влияние и уже опровергает одну из "приятных сторон". А есть еще альт. понимание "офигенной красоты" души - уродливость этой самой души. И тогда "приятным со всех сторон" человек тоже быть не может. И что в вашем понимании "приятный со всех сторон"? Человек, на неприятные проявления которого вы закрываете глаза?

Если "приятный со всех сторон" - это форма речи, то тут все упирается в то, как сильно раскрытые позже стороны человека будут мешать, а это уже строго по ситуации. Короче, не вижу логики в опросе.

Ну не знаю... Наверно 3. Врядли первый. Мооожет быть второй.

трахать вариант 1, общаться с вариантом 3:)

Хотя порой бывает и гибриды. Идеал конечно 1+3, но если попроще то 1+2:) Внешне красивых баб вагон и маленькая тележка. Часть из них в меру адекватные и интересные. Вот и получаем гибрид первого со вторым вариантом. И это нифига не редкость.

вариант б)

3-й

Да я сам №3, лааал.

>>Да я сам №3, лааал.
по фоткам же как минимум ближе к 2, не?
*не, я немного не девушка, но тем не менее...

*ревниво* А как же офигенной красоты душа?!

>> А как же офигенной красоты душа?!
Хуй! (с) покси

*сидит и ржет*
классфикация не выйдет)
ибо нет)))
ничего нет)

>> Да я сам №3
пруф или троль)

upd душу не надо

Code Maniac, вы сейчас как физик, который, помогая решить задачу 5-класснику, пытается впихнуть в решение сопротивление воздуха.

Вроде и верно, но делать этого не нужно.

С вашими вариантами век мне ходить одинокой феей

Не, ну при наличии всех трех вариантов я влюблюсь в третьего на пятой минуте и плевать мне будет, что он Квазимодо. К тому же то, что в зеркале мне жуть как не нравится))) А по жизни крайностей не бывает.

1.
С 3 мы бы стали друзьями, хех.

>>*не, я немного не девушка, но тем не менее...
asm кокетничал в духе, шоб не подумали, лол. Редкое явление.

А покси нормальная такая 2.

И я вроде 2.

Вот забавно, что влюбилась я однажды в сочетание 2 и 3, Нуок, правда это всё равно ничем не кончилось. Думала-думала, и всё равно не решила. Каверзный опрос

А обязательно чтобы влюбленность чем-то заканчивалась? в смысле свадьба-дети?

Нет, хотелось бы, чтоб она хотя бы взаимной была )

Это? ну это да)
*печально сказала Пепп*

Ну вот) Грустно в одну сторону сохнуть

>>asm кокетничал в духе, шоб не подумали, лол.
ща подкрашусь, попудрю носик, губки намажу, прихорошусь...
вы хотели поговорить об этом?

asm и не забудь юбку, женщина)

>> не забудь юбку
мини?

asm, ты толстая женщина будешь, надевай длинную, не пугай людей

>>не пугай людей
а то они не испугаются!
нет уж, лучше мини. для усиления эффекта)

asm
конечно мини)) ты что) сообщество толстух в моем лице не простит тебе макси)
и колготки в сетку не забудь

Anonimius, опрос бессмысленный, так как не имеет связи с реальностью и лишен логики. Как же тогда в нем голосовать, если вопрос про реальность?

Code Maniac, да очень просто - написать буковку или вообще ничего не писать, если описанные 3 варианта в одинаковой мере категорически не устраивают
Ну или написать что-то в стиле "не приемлю полумер, хочу глупое, бесящее страшилище"

давайте закроем тему?

Anonimius, увы, не могу пройти мимо явно нелогичного. А выбрать какой-то вариант или не выбрать, потому что все варианты не устраивают - это чуток не то. Тут не в имхатом предпочтении дело, а в самом опросе.

Code Maniac, ок, я математик и не дура, я понимаю, что вы мне пытаетесь сообщить.

Если уж на то пошло, то в 1) пункте я сообщила о самомнении, в то время как в остальных пунктах его опустила

Если так будет проще, то давайте условно разделим все это на 2 категории: физическую и внутреннюю привлекательность.

Пройдемся по внутренней: привлекательность будет исходить из совокупности таких факторов как ум, уровень того самого самомнения, интересность, приятность, тараканы, загоны...

Идиот для большинства людей однозначно неприятен, завышенное самомнение - тоже. Отсутствие самомнения - это уже заниженная самооценка, это плохо.
Когда человек не тупой - это приятно, когда умный - хорошо, когда гений - уже опционально.

Конечно, это все субъективно, но идея улавливается довольно просто
1) человек привлекательный физически, но непривлекательный внутренне
2) 50-50
3) как 1-ое, только наоборот
тема себя исчерпала.

Anonimius, тогда ок, вы правы.