Встречала улучшенную версию в, но все равно не нравится. Скорее б, хотя могут быть исключения для в, думаю

Уточните, пожалуйста, "офигенной красоты душу", "приятный со всех сторон" и "страшный, как смертный грех". Потому что у меня не вяжется человек, по жизни нюхающий цветочки, с интересным человеком. А человек, страшный как смертный грех, по жизни может нюхать цветочки, только если умственно ущербен.

Anonimius, не сойдётся схема.
В моей эстетике Аполлон близится к страшному как смертный грех, зато змеемордый Волдеморт - очаровашка.

Если уж не выпендриваться и перевести как внешность, которая мне категорически не нравится, то из трёх, очевидно, второй вариант, компромиссный.

Code Maniac, я ж не могу угадать, какие у вас критерии красоты

Nym, "красив, как Аполлон" - фигура речи, причем довольно распространенная

Anonimius, просто "страшные как смертный грех" иногда реально могут нравиться, в том числе и за странную внешность.
И тогда третий вариант двойной:
в1 - то, что в обществе принято считать не очень красивым. Начиная от веса сильно выше/ниже нормы и вплоть до шрамов на всё лицо, ожогов, увечий. Ещё есть случаи с перебором татуровок, шрамирования, пирсинга и прочего.
в2 - то, что в обществе может даже считаться красивым или просто нормальным, но лично отвечающему дико не нравится, кажется чуть ли не уродством, и тут многое зависит от того, насколько отвечающий разделяет эстетические каноны общества.

Пункт 2 уточните плиз: тараканы должны бесить, либо же с моими тараканами они могут водить хороводы и пускать фейерверки?:)

Nym, стоит ли так ковыряться в таком вопросе?) Вот закройте глаза и представьте человека, во внешности которого нет ничего, что вам могло бы понравиться ни вместе, ни по отдельности. Более того, он вобрал в себя все самое отвратное (я сейчас о внешности).

Но сам этот чел клевенький и классный.

Ученые говорят, что любят не за красоту, а за гены.

Откуда и случаются истории про серую мышку и прекрасного принца.

Ishtars, б) бесить, но не до трясучки
сильно бесить - это а
вообще не бесить - в

Вообще бы я взяла всех трех: с первым спать, со вторым быт вести. с третьим душу отводить

Ishtars
Ага, и еще четвертого, смотреть как он преклоняется и мучается, и время от времени проверять, что все еще преклоняется. Сколько я таких историй слышал.

Заяц да. да. да)) Забыла))
Ну а если серьезно, то: с 18 по 30-35 1 вариант. с 30-35 по 50-55 2 вариант, потом третий))

>> Вот закройте глаза и представьте человека, во внешности которого нет ничего, что вам могло бы понравиться ни вместе, ни по отдельности. Более того, он вобрал в себя все самое отвратное (я сейчас о внешности).
Но сам этот чел клевенький и классный.

Так не бывает. серьезно. как только чел становится классным, его черты моментально обретают обаяние, няшность и прочие оценочные нашлепки.

Обратное тоже справедливо. тупость искажает черты даже самого правильного лица. оно становится уродливым и отталкивающим.

4-ый - это ж классика
Без френд зоны жизнь не жизнь

nahnahov
Плюсадин.

nahnahov, значит, внешнюю красивость будем во время сна оценивать
или у трупа

Тс, объясню подробнее:


1. куриные мозги
2. среднестатистический мозг
3. -

То есть, подразумевается, что чел мозгом выше среднего? Если так, то у вас тут явное противоречие в третьем пункте - "страшный, как смертный грех" человек все равно живет в социуме, а, обладая нехилым умом, он не будет человеком с душой "офигенной красоты". Если б он клиническим идиотом был, да еще с постоянными галлюцинациями, тогда да. Другое дело, если "страшный, как смертный грех" - это субъектив отвечающего, а не вас. И тогда уже не вяжется "приятный со всех сторон" с этим самым "страшным", поскольку чудовищно отвратная внешность тоже имеет свое влияние и уже опровергает одну из "приятных сторон". А есть еще альт. понимание "офигенной красоты" души - уродливость этой самой души. И тогда "приятным со всех сторон" человек тоже быть не может. И что в вашем понимании "приятный со всех сторон"? Человек, на неприятные проявления которого вы закрываете глаза?

Если "приятный со всех сторон" - это форма речи, то тут все упирается в то, как сильно раскрытые позже стороны человека будут мешать, а это уже строго по ситуации. Короче, не вижу логики в опросе.

Ну не знаю... Наверно 3. Врядли первый. Мооожет быть второй.

трахать вариант 1, общаться с вариантом 3:)

Хотя порой бывает и гибриды. Идеал конечно 1+3, но если попроще то 1+2:) Внешне красивых баб вагон и маленькая тележка. Часть из них в меру адекватные и интересные. Вот и получаем гибрид первого со вторым вариантом. И это нифига не редкость.

вариант б)

3-й

Да я сам №3, лааал.

>>Да я сам №3, лааал.
по фоткам же как минимум ближе к 2, не?
*не, я немного не девушка, но тем не менее...

*ревниво* А как же офигенной красоты душа?!

>> А как же офигенной красоты душа?!
Хуй! (с) покси

*сидит и ржет*
классфикация не выйдет)
ибо нет)))
ничего нет)

>> Да я сам №3
пруф или троль)

upd душу не надо

Code Maniac, вы сейчас как физик, который, помогая решить задачу 5-класснику, пытается впихнуть в решение сопротивление воздуха.

Вроде и верно, но делать этого не нужно.

С вашими вариантами век мне ходить одинокой феей

Не, ну при наличии всех трех вариантов я влюблюсь в третьего на пятой минуте и плевать мне будет, что он Квазимодо. К тому же то, что в зеркале мне жуть как не нравится))) А по жизни крайностей не бывает.

1.
С 3 мы бы стали друзьями, хех.

>>*не, я немного не девушка, но тем не менее...
asm кокетничал в духе, шоб не подумали, лол. Редкое явление.

А покси нормальная такая 2.

И я вроде 2.

Вот забавно, что влюбилась я однажды в сочетание 2 и 3, Нуок, правда это всё равно ничем не кончилось. Думала-думала, и всё равно не решила. Каверзный опрос

А обязательно чтобы влюбленность чем-то заканчивалась? в смысле свадьба-дети?

Нет, хотелось бы, чтоб она хотя бы взаимной была )

Это? ну это да)
*печально сказала Пепп*

Ну вот) Грустно в одну сторону сохнуть

>>asm кокетничал в духе, шоб не подумали, лол.
ща подкрашусь, попудрю носик, губки намажу, прихорошусь...
вы хотели поговорить об этом?

asm и не забудь юбку, женщина)

>> не забудь юбку
мини?

asm, ты толстая женщина будешь, надевай длинную, не пугай людей

>>не пугай людей
а то они не испугаются!
нет уж, лучше мини. для усиления эффекта)

asm
конечно мини)) ты что) сообщество толстух в моем лице не простит тебе макси)
и колготки в сетку не забудь

Anonimius, опрос бессмысленный, так как не имеет связи с реальностью и лишен логики. Как же тогда в нем голосовать, если вопрос про реальность?

Code Maniac, да очень просто - написать буковку или вообще ничего не писать, если описанные 3 варианта в одинаковой мере категорически не устраивают
Ну или написать что-то в стиле "не приемлю полумер, хочу глупое, бесящее страшилище"

давайте закроем тему?

Anonimius, увы, не могу пройти мимо явно нелогичного. А выбрать какой-то вариант или не выбрать, потому что все варианты не устраивают - это чуток не то. Тут не в имхатом предпочтении дело, а в самом опросе.

Code Maniac, ок, я математик и не дура, я понимаю, что вы мне пытаетесь сообщить.

Если уж на то пошло, то в 1) пункте я сообщила о самомнении, в то время как в остальных пунктах его опустила

Если так будет проще, то давайте условно разделим все это на 2 категории: физическую и внутреннюю привлекательность.

Пройдемся по внутренней: привлекательность будет исходить из совокупности таких факторов как ум, уровень того самого самомнения, интересность, приятность, тараканы, загоны...

Идиот для большинства людей однозначно неприятен, завышенное самомнение - тоже. Отсутствие самомнения - это уже заниженная самооценка, это плохо.
Когда человек не тупой - это приятно, когда умный - хорошо, когда гений - уже опционально.

Конечно, это все субъективно, но идея улавливается довольно просто
1) человек привлекательный физически, но непривлекательный внутренне
2) 50-50
3) как 1-ое, только наоборот
тема себя исчерпала.

Anonimius, тогда ок, вы правы.