 Удивительно, что в последнее время многие стали ссылаться на редакторов фанфикса (к коим вообще-то претензий и нареканий никаких нет) как на истину в последней инстанции. Типа раз текст пропустили, значит, он 100% грамотный и качественный, и никаких недостатков в нём быть просто не может. Но ведь редакторы тут не для того, чтобы выбирать только идеальное и профессиональное, у них первостепенная задача иная - не пропускать откровенный треш, ну и поддерживать какой-никакой минимум, остальное же остаётся на совести автора и его беты, если та имеется.
Или я не права, и на фанфикс попадает только то, что достойно, как минимум, печати в солидном издательстве, и, как максимум, Букеровской премии? #читая_Люмиону_бедные_редакторы_кисо_лалка 18 июля 2015
3 |
 |
|
|
sweet_imprecation с временами и их рассогласованием, ошибками грамматическими и стилистическими можно было бы тоже что-нибудь более веское найти. с определенными правилами РЯ в качестве подстверждения.
|
|
 |
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
|
|
всем_пох на мнение какого-то там союза писателей, лол.
1 |
|
 |
|
|
Ээ.
Я чет не сразу поняла, о чем вообще речь. А тут, оказывается, трясут грязными портками из лички. Означенный текст просматривала по диагонали, но автору поста могу посоветовать не загоняться по поводу того, что не так в чужой писани, и тем более не доказывать автору. Если считаете, что ошибка - учтите ее и не допускайте у себя. Вообще ловить блох полезнее у себя, а не у других. Вы никому ничего не докажете. Но в ваших силах написать такой текст, который будет на голову выше раскритикованного, и потом сидеть и радоваться на него, а не ныть о злых редакторах и лалках-авторах, не принимающих исправления. 2 |
|
 |
|
|
лан. похъ на кисо. тут же другая тема поднималась...
>>Не в стилистике дело, а в умении внятно выразить мысли по-русски. Вот когда его нет, тогда мы и отклоняем "из-за стилистики". разные редакторы очень по-разному представляют себе ту стилистику, которая не требует доработки. вот лично по своем опыту: у некоторых редакторов моя стилистика проходит и проходила вообще без проблем, другие вещи, выдержанные примерно в том же стиле, но попавшие к другим редакторам, приводили оных едва ли не в ужас. 2 |
|
 |
Гламурное Кисо Онлайн
|
|
>>Вы никому ничего не докажете
аргументировано - как нефиг делать. |
|
|
|
|
И аргументированно - в том числе. Зависит от личности и от желания оппонента слушать.
|
|
 |
|
|
Автор как раз всё принял к сведению и спасибо сказал. Но лично мне неясно, зачем вы так орали. Поспокойнее надо бы.
|
|
|
|
|
asm открыла навскидку пару рассказов. я б доебалась на месте редактора. могу в личку кинуть подробности.
|
|
|
Гламурное Кисо Онлайн
|
|
asm умеет в сложные конструкции и объяснения там, где это не нужно)
Но тексты от этого не перестают быть годными. Грамотная бессмысленная хуйня - тоже не шедевр. Просто набор красивых фраз, выверенных и приятных слуху. Нахер его. |
|
|
|
|
>>открыла навскидку пару рассказов. я б доебалась на месте редактора.
да я верю, тащемта. подробности в личку, наверное, не надо - не уверен, что я сейчас буду там что-нибудь править, окромя грамматики/пунктуации, если вдруг.)) |
|
 |
|
|
Касательно темы (вообще не понял, откуда тут вылез Кисо, но пох): мало того, редакторы ещё и смотрят только то, что им ОТПРАВИЛИ. Если автор после отправки пойдёт и загрузит на место одобренного текст с ошибками - это кто заметит? Никто. Не говоря уж о том, что можно вычистить от ошибок первые 2 главы, послать их... и в последующих уже забить на ошибки вовсе.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
