↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Marlagram
14 августа 2015
Aa Aa
Что меня всё больше и больше смущает в "зелёном" бизнесе высоких технологий - так это принципиальная завязка на налоговые льготы и госсубсидирование. Если не впрямую - так косвенно. А самые продвинутые вообще де-факто паразитируют на остальной экономике, получая льготы и субсидии профессионально и оптимизируя налогообложение до предела.
Маск тому похоже яркий пример, к сожалению.
А если коснуться "зелёной энергетики" - то тут вообще... Льготы заводам по производству панелей, льготы на экспорт/импорт, льготы при установке, льготы при налогообложении объектов и земли, льготные закупки энергии по совершенно диким для обычных генерирующих организаций условиям, никаких отчислений на "умную энергосистему" - это должны финансировать классики... И что особенно печально, статистика даже в серьёзных работах для реальной оценки сравнительной стоимости энергии - очень зыбкая. Потому что "зелёная энергетика" идёт, всёж-таки, в обход отработанных экономических механизмов.
И да - "зелёные" очень любят приводить в пример отдельные домохозяйства (особенно американские, где потребление энергии именно населением непропорционально высоко), но обычно не любят говорить например про большую химию и электрометаллургию. А это симптоматично.

#Megamozg #Экономика_СПГС
14 августа 2015
11 комментариев из 26
МТА
ГАЭС же.
Так их строить надо :)
Ну так их и строят. Швейцарцы.
А основные ветряки у немцев стоят на севере, что требует переброски больших мощностей
Ничего, швейцарцы в ГАЭС французское атомное электричество закачают ^-^
> Время удвоения у бридеров - примерно четверть столетия.

Тут дело ж не в том, когда они на мощность выйдут, дело в том, чтоб они тупо были к тому моменту, как добыча нефти начнет резко падать (if any, конечно)
Так они все равно не нефть заменят, а обычные АЭС и угольные электростанции. А уже уголь пойдет на горючее. Соответственно, успеть надо не к пику нефти, а к пику 235.
Дело в том, что пик нефти же за собой много чего еще потащит (например, транспорт)
поэтому нужно тупо не оказаться в ситуации Еревана девяностых. Ну или хотя бы иметь шансы из нее выйти.
Так я же расписал - даже если нефть закончится совсем-совсем резко - первые десять лет вполне выручат газ и уголь. Из угля топливо не гонят только потому что цена нефти скачет, а там капитальные затраты. Еще лет двадцать можно протянуть на классических АЭС, а уж за тридцать лет гибриды или БН до ума довести не проблема. С транспортом при бридерах, видимо, будут решать нефтяные пески и метангидраты.
> даже если нефть закончится совсем-совсем резко - первые десять лет вполне выручат газ и уголь.

если люди будут вести себя рационально - то да. ЕВПОЧЯ, ага-ага.
Падение нефти (причем даже несущественное) может стать триггером каскадного обрушения экономики.

> С транспортом при бридерах, видимо, будут решать нефтяные пески и метангидраты.

а тут надо смотреть на конфигурацию.
Насколько был катастрофичен был переход, что еще изобрели в процессе, все такое.
В ситуации в духе Поздневековья (распад на автаркные экономблоки, мартингал вокруг техуровня конца 20 века) - атомные суда, электропоезда, внутри городов - общественный транспорт и электромобили.
Так серьезная инфраструктура (транспорт вкл) и сейчас сидит на угле и газе. Турбины же.
От степени рациональности имхо зависит количество произведенных в процессе перехода мегатрупов, а результат более-менее детерминирован.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть