![]() Что меня всё больше и больше смущает в "зелёном" бизнесе высоких технологий - так это принципиальная завязка на налоговые льготы и госсубсидирование. Если не впрямую - так косвенно. А самые продвинутые вообще де-факто паразитируют на остальной экономике, получая льготы и субсидии профессионально и оптимизируя налогообложение до предела.
Маск тому похоже яркий пример, к сожалению. А если коснуться "зелёной энергетики" - то тут вообще... Льготы заводам по производству панелей, льготы на экспорт/импорт, льготы при установке, льготы при налогообложении объектов и земли, льготные закупки энергии по совершенно диким для обычных генерирующих организаций условиям, никаких отчислений на "умную энергосистему" - это должны финансировать классики... И что особенно печально, статистика даже в серьёзных работах для реальной оценки сравнительной стоимости энергии - очень зыбкая. Потому что "зелёная энергетика" идёт, всёж-таки, в обход отработанных экономических механизмов. И да - "зелёные" очень любят приводить в пример отдельные домохозяйства (особенно американские, где потребление энергии именно населением непропорционально высоко), но обычно не любят говорить например про большую химию и электрометаллургию. А это симптоматично. #Megamozg #Экономика_СПГС 14 августа 2015
4 |
![]() |
|
А основные ветряки у немцев стоят на севере, что требует переброски больших мощностей
|
![]() |
|
Ничего, швейцарцы в ГАЭС французское атомное электричество закачают ^-^
|
![]() |
|
Так они все равно не нефть заменят, а обычные АЭС и угольные электростанции. А уже уголь пойдет на горючее. Соответственно, успеть надо не к пику нефти, а к пику 235.
|
![]() |
|
Дело в том, что пик нефти же за собой много чего еще потащит (например, транспорт)
поэтому нужно тупо не оказаться в ситуации Еревана девяностых. Ну или хотя бы иметь шансы из нее выйти. |