Iolanta
В квартире, где я останавливалась в Москве, на полке стояла эта книга (и другие Вишневского). Я о нем раньше не слышала, открыла "Одиночество в сети" и прочла несколько страниц. Сама тема меня заинтересовала - тем более что я очень люблю фильм "Вам письмо" с Томом Хэнксом и Мэг Райан. Там тоже знакомство и роман в сети, и тоже до появления скайпов и прочего - просто почта. Только там героям сочувствуешь, веришь, сопереживаешь. У Вишневского чувства сразу поданы на блюдечке: я без тебя скучаю, ты мне важен, и т.д. Читатель не приходит к такому выводу на основании событий и общения ГГ, а ест уже готовые эмоции. Я люблю романтичную, сентиментальную прозу, того же Цвейга, например, и мне, по идее, должно было понравиться "Одиночество". Но то, как там отношения поданы, каким языком они рассказаны... Нет.
Не исключаю, что спектакль в руках хорошего режиссера мог оказаться на порядок лучше.
Возможно, я совсем не поняла ГГ. Что мешало ей выбрать любовь? Ничего. Она предпочла остаться с мужем, который для нее чужой человек, и ведет себя как варвар: "вырвал из нее тампон" и изнасиловал. Но потом сказал, что любит... Ну и что, что сказал? Первую половину книги она вела себя как женщина, для которой важно общение, эмоции, понимание, а потом вдруг на всем этом ставится крест, причем без видимой причины.
Возможно, меня просто дико раздражают финалы, где герои страдают, потому что не удосужились лично встретиться и поговорить.

В данном случае нельзя сравнивать легкую мелодраму с заведомо ожидаемым хорошим концом и книгу, расписывающую реалии жизни, в котрой не всегда бывают хорошие концы. Ну вот вообще далеко не всегда.
Стопроцентный киношный хэппи-энд и абсолютно не поддающаяся расписанию жизнь.
Почему не встретилась? У нее были причины и одна из них - беременность, неизвестно от кого - от мужа или любовника, а вторая - ответственность в браке, потому что можно влюбиться в кого-то, эмоциональным женщинам это как раз не сложно, но ведь у нее есть муж, а это уже другие обстоятельства и обязательства, особенно в случае беременности.
Встретиться поговорить? О чем? Легче сразу на расстоянии рубить хвост, особенно если ты принял верное, как тебе кажется решение, чем встречаться и отрывать от сердца еще кусок. Да, с точки зрения гг - ситуация такая, что ему было бы все равно, чей это ребенок и прочее, а в её мире - нет. Она, вероятно, не смогла бы повесить на мужчину чужого ребенка, это бы было ещё невыносимее, чем жить с уже не любимым мужем. И она сделала так, как легче было бы пережить подобное. И осуждать её за такое - глупо.
Я про это и писала в первом комменте - те, кто ни разу даже краем в подобное не попадал и подобное не видел, данный опус могут не понять: ни причины, ни следствия.

Iolanta
Хэппи энда я не ждала, так как, к сожалению, прочла спойлеры.
Безусловно, сопереживаешь сильнее в том случае, когда нечто подобное касалось тебя лично, хотя у сильных авторов сопереживаешь всем. И тем не менее автор повернул всё таким образом, что решение героини больше напоминает не ответственный выбор, а трусливый побег. Поскольку она так точно и не выяснила, чей это ребенок (с разницей в 4 дня?), то, вполне вероятно, сделала выбор и жить с нелюбимым, и повесить на него чужого ребенка. А поскольку она набожностью не отличается, работа её не держит, других детей, которые уже привязаны к любимому папе, у неё нет, ей пока не на что оглядываться, её якорь не настолько силен, чтобы отказываться от счастья. Поэтому мне это показалось недолюбовью, чем-то поверхностным - с ее стороны.

Насколько я помню сюжет, её муж хотел детей, и мы не знаем как он к ней относился на самом деле - мы не можем утверждать, что его жестокость по отношению к героине не была всего лишь следствием её охлаждения и пренебрежения по отношению к нему, выражением его боли от того, что любимая женщина отдаляется от него - так что можно предположить, что этот ребенок для него был желанен и он бы её просто не отпустил. Это первый момент.
Второй момент - а разве есть у кого-то уверенность, что она ЛЮБИЛА гг? Что это не была всего лишь страсть, возникшая на почве разногласий в семье? А страсть, влюбленность и любовь такие разные вещи, но на первоначальном этапе из так легко спутать. Да и есть ли вообще уверенность в том, что у этих двоих все сложилось бы? Была ли у неё уверенность в этом её почти случайном возлюбленом? Письма - это одно, реальность - другое.
Попрбовать уйти от привычной жизни, будучи ничем не обремененной - это один вариант. А другой, совсем другой- уйти в эту жизнь уже с ребенком. Если там - в этой новой жизни не сложится и человек из писем окажется иным - что тогда? Как жить тогда?
Трусость я здесь не вижу, а стечение огромного количества "не тех" обстоятельств - до фига.

Iolanta
Нет, муж там был весь в работе, детей не хотел, да и получившемуся был не рад.
Мне кажется, проблема книги в том, что много второстепенных героев, а главные не прописаны толком. Не успеваешь проникнуться ни драмой, ни мелодрамой.
В фильме, оказывается, героиня всё-таки выбрала ГГ. Внезапно. И Вишневский там был автором сценария.

Мне кажется, что Вишневский писал ее с видами на бестселлер. Потому что в жизнь героев вплетается ну все на свете, явный передоз трагических событий. Впечатление, что автор не любит своих героев, а придумывает, что бы им еще такого подкинуть.
А по поводу финала, читала, что сам Вишневский сторонник сохранения брака любой ценой и он пытается донести это до читателя. Не знаю, переврали критики или так и есть.

Это слишком слащаво. Она не могла его выбрать, я бы так не написала)

Lucinda
*Впечатление, что автор не любит своих героев
ППКС

* сам Вишневский сторонник сохранения брака
Я тоже, но не любой ценой.
А вообще это Польша. Там уровень разводов ниже, чем в остальной Европе.