![]() #осторожноБармаглот
Я давно заметила эту тенденцию, но долго не могла сформулировать. Ее суть в том, что персонажи представляются участниками чемпионата по моральным качествам, причем "есть только первое место, сынок!" и дается оно по совокупности. То есть, персонаж должен опередить соперников по всем дисциплинам (ЕГЭ сказывается?). В результате фикрайтеры описывают, а читатели обсуждают чудо дивное, метко охарактеризованное на моем любимом сайте, как зомби-ниндзя-киборг-пират (цепочку можно продолжить). И забывают несколько важных обстоятельств. Нельзя объять необъятное (напоминает Козьма Прутков) - человек не может быть одновременно экономным и щедрым, хладнокровным и эмоциональным, непосредственным и себе на уме, откровенным и замкнутым... (о случаях раздвоении личности, я ничего сказать не могу, консультируемся у специалиста). Не надо запихивать в одну личность взаимоисключающие качества! Неверибельно. А главное, убивается возможность развития персонажа. Когда щедрому нужно экономить, когда эмоциональному нужно засунуть свои чуйства и включить мозг, когда от выдержки импульсивного зависит жизнь его друзей, а от скорости реакции рефлексирующего мечтателя судьба мира - внутренний конфликт получается, в котором персонаж может и НЕ победить. А если персонаж тупо переключается из режима "берсерк" в режим "киборга", простите, где интрига? Второе не менее важное обстоятельство - наши недостатки являются продолжением наших достоинств. У любого качества ЕСТЬ оборотная сторона и ее нужно учитывать. Я готова сказать Роулинг искреннее спасибо за то, что она не сделала Гарри до кучи блестящим эрудитом, организованным атлетом, балагуром-весельчаком, а Гермиону - еще и душой гриффиндорской гостиной, заботливой нянькой при первокурсниках, певицей-пианисткой-художницей-гимнасткой. Однако фикрайтеры исправляют эти досадные упущения. К счастью, над Снейпом проводить операцию, глубоко возмущавшую барона Мюнхаузена (когда меня режут - я терплю, но когда прибавляют...), желающих меньше. Хотя... в заявке, по которой написаны "Изумруды и серебро", в него как раз хотели напихать взаимоисключающие пороки, но это все-таки от ненависти... А вот, любя! Жуть берет. Вот в "Братьях" Авторы сыграли честно - поменяли некондиционного персонажа на прокачанного по всем уровня брата-близнеца, и все довольны. Восторженные читатели тем, что Герой - чемпион, я, потому что Северус Снейп здесь не причем. Страшнее, когда на полном серьезе все эти жутко необходимые качества начинают впихивать в персонажей Роулинг при обсуждении. Герой все умеет, а если чего-то не делает, так ему и не надо, время не резиновое, а главное "остальные лучше, что ли?". Последнее является ключевым - персонаж не интересен сам по себе, он важен, как чемпион, должен опережать всех остальных. Потому как "есть только первое место!" 16 сентября 2015
13 |
![]() |
|
Манчкинство же чистой воды. А выбор все равно всегда надо делать.
|
![]() |
|
Томас Марволо Риддл, во-первых, купить что-то ДЛЯ себя любимого и проявить щедрость к другому - все же разные вещи. во-вторых, так это и интересно - если персонаж совершает вроде бы несвойственный ему поступок, появляется желание разобраться "почему?" Его характер усложняется - бережливый человек оказывается стал таковым из-за нищего детства, когда он не мог позволить себе дорогую игрушечную дорогу, и теперь в его душе борются противоположные стремления - реализовать-таки мечту, доказав самому себе, что он сумел вырваться из из тех условий, или проявить качества, благодаря которым это и произошло. (Можно других вариантов напридумывать).
Anet the Raven Почему же все логично. Поведение на людях - "я в домике", посторонних не пускают дальше прихожей, во внутренние комнаты приглашаются те, кто не натопчет, ничего не разобьет, не высмеет и не будет зевать от скуки. |